Suaib dan Damaro;3. Bahwa sejak pernikahan pemohon I dengan pemohon IJ, belum pernah memiliki bukunikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Takabonerate, Kabupaten KepulauanSelayar;4. Bahwa pemohon I dengan pemohon II pada waktu melangsungkan pernikahan berstatusperawan dan jejaka.5. Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak terdapat larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik yang bersifat sementara (muaqqat) maupun yang bersifat tetap(muabbad);6.

Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan pemohon I dan pemohon II adalah H.Suaib dan Damaro. Bahwa saksi tahu pemohon I memberikan mahar kepada pemohon II berupa Uangsebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah). Bahwa saksi tahu saat menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan. Bahwa saksi tahu perkawinan pemohon I dan pemohon II telah dilaksanakanberdasarkan hukum Islam dan tidak ada larangan untuk menikah.

Suaib dan Damaro dengan mahar berupa Uangsebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai, pemohon I berstatus jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan, selama perkawinan pemohon I dan pemohon IItidak pernah bercerai serta tidak ada yang keberatan atas perkawinan tersebut.

RISA DAMARO, Probolinggo, 12 April 2004 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

RISA DAMARO, Probolinggo, 12 April 2004 ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 April 1990 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Racek Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKO DAMARO BIN DADANG) terhadap Penggugat (NURUL APRILIA BINTI RAHMAT HIDAYAT);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SCHG tidak ada koordinat mengenai kawasannya.Pada hari Jumat tanggal 15 April 2011, betempat di kantor BupatiBelitung Timur dengan dihadiri oleh :o Bupati Belitung Timuro Wakil Bupati Belitung Timuro Dinas Pertanian dan Kehutanan Belitung Timuro Dinas Pertambangan dan Energi Belitung Timuro Badan Pertanahan Nasional Belitung Timuro Kepala Kesatuan Pamong Praja Belitung Timuro Camat Damaro Kades Mempayao PT Timah (Persero) tbk.o PT.

Sumber Cahaya Hasil Gemilang (SCHG)o Dinas Pertambangan dan Energi Belitung Timuro Dinas Pertanian dan Kehutanan Belitung Timuro Badan Pertanahan Nasional Belitung Timuro Camat Damaro Masyarakat PenambangAgenda Rapat :o Pemaparan oleh Kepala Dinas Pertambangan dan Energi bahwadilihat dari sejarah PT. Timah memiliki legalitas yang lebih dulu ada /keluar (dulu bernama KP dan pada tahun 2010 menjadi WIUP);o Diminta supaya PT. Timah dan PT.