Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Dio Damarta

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan merubah nama anak para Pemohon dari sebelumnya tertulis dan terbaca, bernama Komang Yenita Darmata sebagai anak ke-empat dirubah menjadi bernama Komang Yeni Damarta sebagai anak ke-tiga para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anaknya tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar guna untuk dicatatkan

Bahwa para Pemohon menyadari dari sejak lahir anak Pemohon yang ke3 (tiga) tersebut sebenarnya diberi nama Komang Yeni Damarta, namunsaat pembuatan akta kelahiran para Pemohon telah keliru sehinggaterdapat kesalahan dalam permohonan akta tersebut, dalam akta tertulisdengan nama Komang Yenita Darmata anak ke 4 (empat) dari paraPemohon;Bahwa para Pemohon adalah orang awam tidak tahu cara memperbaikinama tersebut sehingga nama dan identitas dalam akta tersebut telahdigunakan untuk keperluan sekolah

Menyatakan anak para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.584/Ist.DT/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar tanggal 12 Maret 2009 atas nama Komang YenitaDarmata untuk selanjutnya dirubah menjadi Komang Yeni Damarta adalahanak ke3 (tiga) dari para Pemohon;3.

, sehingga namanya yang salahdalam Akta Kelahiran digunakan untuk keperluan sekolah, seperti ljazahTK, SD dan SMP hingga sekarang; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan adalah mengenaiperubahan nama anaknya sebagaimana dalam Akta Kelahiran, darisebelumnya bernama Komang Yenita Darmata sebagai anak keempatdirubah menjadi bernama Komang Yeni Damarta sebagai anak ketigapara Pemohon, disamping itu nama Yenita Darmata memiliki arti kurangbaik dan nama Komang sebenarnya adalah anak ketiga bukan

,lahir di Denpasar, tanggal 15 Juni 2004;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanaknya yang ketiga dari sebelumnya bernama Komang Yenita Darmatadirubah menjadi Komang Yeni Damarta, perubahan namatersebutadalah demi untuk masa depan anaknya tersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan adalahperubahan nama anaknya dalam akta kelahiran, dari sebelumnyabernama Komang Yenita Darmata sebagai anak keempat dirubahmenjadi bernama Komang Yeni Damarta sebagai anak ketiga, disampingitu

Menyatakan merubah nama anak para Pemohon dari sebelumnyatertulis dan terbaca, bernama Komang Yenita Darmata sebagai anak keempat dirubah menjadi bernama Komang Yeni Damarta sebagai anak ketiga para Pemohon;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahannama anaknya tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar guna untuk dicatatkan dalam Register yangdisediakan untuk itu paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanyasalinan penetapan ini;4.

Selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motortersebut lalu terdakwa memasukkan kunci T ke dalam kunci kontak sepedamotor sehingga kunci stangnya terbuka kemudian terdakwa menyalakanmesin sepeda motor dengan menggunakan kunci sepeda motor lain yangsudah diruncingkan dan setelah mesin sepeda motor menyala terdakwa langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam BM 2246 XN tanpa ijin dan sepengetahuan Damarta sebagaipemiliknya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 885/Pid.B/2016/PN.

PbrAkibat perbuatan terdakwa, saksi Damarta mengalami kerugian yangapabila ditaksir dengan uang lebih kurang sebesar Rp 6.000.000, (Enam jutarupiah) atau rtidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa menyatakan sudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Damarta Tyasmara Dewi Als Dewi Binti Nanang Herianto Bahwa kejadian dalam perkara ini, yaitu pada hari Minggu, tanggal 28 Mei 2016,sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di parkiran asrama Stikes Maharatu JalanNuri, Kec. Sukajadi Kota Pekanbaru ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan para terdakwa ; Bahwa pada han Minggu, tanggal 28 Mei 2016,sekira pukul 11.30 WIB, diJalanNuri Komplek Asrama Stikes Tengku Maharatu Kel.

Bahwa benar sepeda motor tersebut milik Damarta Tyasmara Dewi Als Dewi BintNanang Herianto dan menimbulkan kerugian Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan

saksi koroban dengan carasebagai berikut: Bahwa para terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowama putih tanpa nopol berjalan melewati Jalan Nun Kota Pekanbaru dan ketkasampai di Asrama Stikes Maharatu, terdakwa dan terdakwa Il melihat ada 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR wama hitam BM 2246 XN yang diparkirdihalaman asrama Stikes Maharatu ; Bahwa para terdakwa membawai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwama hitam BM 2246 XN; Bahwa sepeda motor tersebut milik Damarta

Bahwa pada tahun 2007 Pemohon dan Termohon mendidik anak lakilakiyang bernama Dhava Magali Panji Damarta;5. Bahwa antara pemohon dan termohon selalu terjadi percekcokan terusmenerus;6. Bahwa antara Pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi yangbaik sejak 2011;7.

ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan, tetapi mengasuh seorang anak laki bernama DhavaMagali Panji Damarta

Tgl 16 Agustus 2018 Hl. 5 dari 16 hi.Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkantiga orang saksi yang bernama; SAKSI PEMOHON dan Damarta Siahaanbin Amtas Siahaan, masingmasing memberikan keterangan di mukapersidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi .

Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama,yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama; KhazaliHasibuan bin Khalidi Hasibuan dan Damarta

Bg., Hakim Majelis berpendapat saksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon bernama; SAKSI PEMOHON, dan Damarta Siahaan bin Amtas Siahaan yang menerangkanmenerangkan antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran semenjak 5(lima) tahun yang lalu yang akhirnya berpisah tempat tinggal semenjak 3 (tiga)tahun yang lalu, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan para pihak,akan tetapi tidak berhasil, maka Hakim Majelis berpendapat

Yudi Kurniawan :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Wildan Ahyar bin Arjonobersama sama dengan Ucok Kuswantoro dan Beni Damarta ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah memiliki, menyimpan dan mengedarkan ataumenjual pil berwarna putih berlogo Y dan ditangkap di Gang Desa Besuk, Kecamatan Klabang Bondowoso ; === Hal. 6 dari 16 Hal.

Ucok Kuswantoro : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Wildan Ahyar bin Arjonobersama sama dengan Yudi Kurniawan dan Beni Damarta ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah memiliki, menyimpan dan mengedarkan ataumenjual pil berwarna putih berlogo Y dan ditangkap di Gang Desa Besuk, KecamatanKlabang Bondowoso ; a Bahwa saksi juga melakukan penyitaan terhadap pil berwarna putih berlogo Y tersebuthari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015 + Jam 21.00 Wib di Gang Desa Besuk,Kecamatan Klabang

BeniDamarta SH : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Wildan Ahyar bin Arjonobersama sama dengan Yudi Kurniawan dan Beni Damarta ;Hal. 7 dari 16 Hal.

Syfa Damarta binti Hadi Wulung, berusia 12 tahunb. Nais Zulkarnia binti Hadi Wulung, berusia 16n tahun sekaranmgdalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2006 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Tergugat hanya memberikan sedikit nafkah kepada Penggugatkarena sebagaian penghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri.b.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I Taufan Okinawa Damarta Alias Tebo Bin Sugiyarta, Terdakwa II Bayu Aji Saputra Alias Ndobleh Bin Agus Sunarto, Terdakwa III Muhammad Nurjoko Santoso Alias Joko Bin Sutrisno, Terdakwa IV Bagas Lanwasesa Alias Ujang Bin Heru Irwantara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersam di muka umum melakukan kekerasan yang menyebabkan mati

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
1.TAUFAN OKINAWA DAMARTA Als. TEBO Bin SUGIYARTA
2.BAYU AJI SAPUTRA Als. NDOBLEH Bin AGUS SUNARTO
3.MUHAMMAD NURJOKO SANTOSO Als. JOKO Bin SUTRISNO
4.BAGAS LANWASESA Als. UJANG Bin HERU IRWANTARA

Fergha Colis Tegar Damarta, lakilaki, lahir tanggal 27 September2012;Sekarang ketiga orang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 10 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

., Angga Damarta, Trueman Benny Purba,Sutikwan dan Mery Damayanti Mas Ama, Para Karyawan PT.FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE, beralamat Jin.Veteran No. 28, Tuban.

Bintari Damarta Anggalin dan Anindya KiranaHapsari, yang dikeluarkan oleh pihak berwenang, isinya dibantah Pemohonkarena tidak mempermasalahkan hak asuh anak, merupakan akta dibawahtangan dan memiliki kekuatan bukti awal, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa kedua anak Termohon dan Pemohon tersebutmenerangkan kondisi ayahnya yang baik, namun memiliki sifat emosional(kurang bisa mengonitrol emosi, tertutup, apabila marah suka membantingpintu), Pemohon memiliki kedekatan dengan wanita

persidangan yang telah ditentukan,PENGGUGAT telah hadir diwakili oleh kuasanya BENJAMIN P MANURUNG, S.H,LUKMAN NASUTION, S.H dan MUKTAR SIREGAR, S.H Masingmasing adalahAdvokat, Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUMPARSAORAN & REKAN, beralamat di jalan Panca No. 2, Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan20147, Sumatera Utara, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus 2016 ;TERGUGAT ielah hadir kuasa hukumnya YACOBUS Y.WARUWU, SH,ROSADARI B PURBA, SH, ANGGA DAMARTA