MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahrul bin Adi) dengan Pemohon II (Mastaliya binti Damayan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1999 di Desa Pamurus, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai

PENETAPANNomor 0195/Padt.P/2017/PA.Amt.oar Hl yor UI alJ osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pahrul bin Adi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.0O1, Desa Pamurus, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Mastaliya binti Damayan,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pahrul bin Adi) danPemohon II (Mastaliya binti Damayan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1999 di Desa Pamurus, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Dayat lahir lahir 18 Agustus tahun 20004.2. Novia lahir tanggal 13 Februari 2010Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Juai, Kabupaten Balangan ,di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tahun 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa PemurusKecamatan Juai, Kabupaten Balangan;= Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahAyah Pemohon II bernama Damayan

Juai, Kabupaten Balangan ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tahun1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa PemurusKecamatan Juai, Kabupaten Balangan;E Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah Pemohon II bernama Damayan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pahrul bin Adi) denganPemohon II (Mastaliya binti Damayan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1999 di Desa Pamurus, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuaiKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JEKRI Alias IJIK Bin DAMAYAN (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 7 (Tujuh) Bulan, serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00

Terdakwa:
MUHAMMAD JEKRI Alias IJIK Bin DAMAYAN. Alm

Nama lengkap : Muhammad Jekri Alias Ijik Bin Damayan (Alm)2. Tempat lahir : Juai3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 22 Maret 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pemurus No.54 Rt.02 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Muhammad Jekri Alias jik Bin Damayan (Alm.) ditangkap 27 Juli 2021Terdakwa Muhammad Jekri Alias jik Bin Damayan (Alm.) ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JEKRI Alias IJIK Bin DAMAYAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD JEKRI Alias IJIKBin DAMAYAN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000; (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniMUHAMMAD JEKRI Alias IJIK Bin DAMAYAN (Alm) dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa MUHAMMAD JEKRI Alias IJIK Bin DAMAYAN(Alm) tetap ditahan5.

Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor: 445.1/032/LAB/BLUDRSUD BLG/2021 atas nama MUHAMMAD JEKRI BIN DAMAYAN tanggal28 Juli 2021 (pemeriksaan urine) Positif mengandung Methamphetamine /Reaktif;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JEKRI Alias IJIK Bin DAMAYAN(Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2.

Menyatakan di Kudus pada hari SENIN WAGE, tanggal 7 MARET 2011 telahlahir seorang anak lakilaki bernama HARUN ARSYAD anak ke2 dariperkawinan sah antara MUCHAMAD PAHRUDIN dan DWI DAMAYAN ; 3.

Menyatakan di Kudus pada hari SENIN WAGE .tanggal 7 MARET 2011telah lahirseorang anak lakilaki bernama HARUN ARSYAD anak ke2t dari perkawinan sah antara MUCHAMAD PAHRUDIN dan DWI DAMAYAN ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Damayan bin Nanang Subandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vandira Mukti Puji Ardanti binti Widodo Pujiarso) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salamet bin Buraya) dengan Pemohon II (Samsia binti Damayan) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 1996 di Desa Gayam Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;

4.

Ratna Damayan telah terjadi tindappidana membelanjakan uang rupiah yang diduga palsu yang dilakukanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Tbk/RHoleh terdakwa, selanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut,selanjutnya berdasarkan laporan korban saya dan tim langsung kewarung korban dan melihat terdakwa lansung saya intrograsi kKemudianterdakwa mengaku telah membelanjakan uang palsu di warung korban.

bukti T5 Fotocopy SuratPernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah (Sporadik) dari Raden WirojoyoPamuk tanggal 10 November 2012 ; Menimbang, bahwa untuk mendukung buktibukti tertulis tersebut,Tergugat telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yaitu saksi Raden MarjoyoPamuk, Raden Anwar, Raden Saleh, Raden Ishak, Raden Hanafi, Sohim ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Raden Marjoyo Pamuk yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat mendapat warisan dari orang tuaTergugat, berupa tanah didaerah Sungai Damayan

bukti T5 Fotocopy SuratPernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah (Sporadik) dari Raden WirojoyoPamuk tanggal 10 November 2012 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung buktibukti tertulis tersebut,Tergugat telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yaitu saksi Raden MarjoyoPamuk, Raden Anwar, Raden Saleh, Raden Ishak, Raden Hanafi, Sohim ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Raden Marjoyo Pamuk yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat mendapat warisan dari orang tuaTergugat, berupa tanah didaerah Sungai Damayan

namun saksi hanya memantausaja;Saksi hanya dilibatkan jika ada anggota Polres yang melakukan tindakPidana;Terdakwa pernah di periksa oleh Propam tahun 2015, tapi di Sp3 kaankarena tidak cukup bukti;Terdakwa tidak ada perkara lainnya hanya masalah asmara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan tidak menanggapi keterangan saksi tersebut;22Menimbang, bahwa selain itu di persidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan keterangan 1 (satu) orang saksi KIKI DWI DAMAYAN