I DAMERA Binti LAMMA PALILI, vs I REMMANG, dk

Penggugat:
HERIYANTO PAKPAHAN
Tergugat:
DAMERA SIAHAAN

sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 319 ;Bahwa pada saat Pemohon mendapatkan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut, Pemohon tidak memperhatikan bahwa marga anakPemohon dan marga suami Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutterdapat kesalahan penulisan ;Bahwa yang mengurus Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut bukanlahPemohon melainkan Pemerintah Desa sehingga tidak tahu nama lengkapnama anak Pemohon tersebut, sehingga nama anak Pemohon yangdilaporkan di capil adalah nama WILIANDO DAMERA

5Menyatakan Akte Kelahiran dengan No.319 yang dikeluarkan pada tanggal 5Februari 2008 atas nama WILIANDRO DANERA terdapat kesalahan ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna untuk melakukanperbaikan terhadap nama anak Pemohon dan nama suami Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon WILIANDRO DANERA dengan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran baru sebagai penggantinya, dengan memperbaikinama anak Pemohon yang semula tertulis WILIANDRO DAMERA

menjadiWILIANDRO DANERA dan nama suami Pemohon yang semula tertulisWILMAR DAMERA menjadi WILMAR DANERA serta mencabut/menarikKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon WILIANDRO DANERA yang terdapatkesalahan tersebut dengan mencatatkannya pada buku register yangbersangkutan mengenai pencabutan tersebut ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor58/Pdt.P/2019/PN.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 319 atas namaWILIANDRO DAMERA tanggal 5 Februari 2008 yang tercatat pada KantorDinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Kepulauan Sangihe, yangditandai dengan bukti P3 ;A. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 859/Dis/2007 atas namaJULIANA MANUS tanggal 29 Oktober 2007 yang tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Kepulauan Sangihe, yangditandai dengan bukti P4 ;5.

Pemohon tersebut dari buku induk pendudukdesa yaitu bernama JULIANA MANUS 2022220Bahwa Pemohon pernah memperlihatkan Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon bernama WILIANTO DANERA tersebut dimana terdapat kesalahanpenulisan marga dan dicoret dengan menggunakan pulpen ;Bahwa saksi melihat Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut sekitar1 (Satu) tahun yang lalu karena diperlihatkan oleh Pemohon dan terdapat bekaspulpen dihuruf M 5 22 222 nnn nnn nnn nnn cence nnn nenBahwa yang tulis nama WILIANTO DAMERA

Penggugat:
I Damera Binti Lamma Palili
Tergugat:
1.I Remmang
2.Hj. Saharia, S.Pd

Pembanding/Penggugat : I Damera Binti Lamma Palili Diwakili Oleh : H. Makmur M Raona
Terbanding/Tergugat I : I Remmang Diwakili Oleh : Sufyan Lahabi, SH., MH
Terbanding/Tergugat II : Hj. Saharia, S.Pd

PUTUSANNOMOR 271/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara: Damera Binti Lamma Palili, bertempat tinggal di Jalan Bau Massepe No.123 B RT. 01 RW. 006 Lumpue, Kelurahan Lumpue KecamatanBacukiki Barat Kota Parepare, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

Hak Milik No. 1855 tahun 2016 atas nama REMMANG yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.1.1, bahwa fotocopy surattersebut bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya makabukti surat tersebut dapat dipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alat buktiyang sempurnah sah sesuai pasal 1888 KUH Perdata .Bahwa Tergugat / Terbanding mengajukan dua orang saksi. saksi pertamaSINARUDDIN memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa saksimenerangkan ia tidak kenal dengan Penggugat DAMERA

Yang bernamaHERLINA MUIN memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa saksimenerangkan ia tidak kenal dengan Penggugat DAMERA BINTI LAMMAPALILI dan tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dan tidak mempunyai hubungan kerja, saksi kenal dengan TergugatIl Hj. SAHARIA dan tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda dan tidak mempunyai hubungan kerja.Bahwa saksi tersebut mengetahui lokasi letak lokasi tanah yang sudah dibelioleh Hj.

Bahwa terlepas dari hal tersebut seharusnya JudexFacti mempertimbangkan bahwa benar Ude Bin Muha mendapat tanah danneneknya yaitu di Lompok Matekko bukan Lompok Damera (obyeksengketa) hal ini diperkuat dengan saksisaksi Tergugat/Pemohon Kasasi.Bahwa bertolak dari pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atasdisinilah menampakkan kekeliruan dalam menerapkan hukum dan kurangcukup mempertimbangkan sehingga berdasar dan beralasan hukum putusanHakim Banding yang menguatkan Hakim Pertama Pengadilan NegeriBulukumba

Disamping itu alat bukti tersebut diperkuatdengan Keterangan saksi Termohon Kasasi yang pada dasarnyamenerangkan bahwa Tanah sawah Obyek Sengketa telah dibagi oleh Rosidimana bagian Bacce Bin Manre adalah Lompok Damera (obyek sengketa)sedangkan bagian Ude Bin Muha adalah Lompok Matekko. Berdasarkan haltersebut cukup berdasar dan beralasan Hukum Putusan tersebut dibatalkanpada tingkat Kasasi karena disamping Judex facti keliru dalam menerapkanHukum juga kurang cukup mempertimbangkan.

DAMERA CALLYSTA FAUNIA umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu dengannomor : 401/02/X/2005 tanggal 27 September 2005;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : tempat tanggal lahir Malang, 11081982 ;sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : Pemohon tempat,tanggal lahir : Malang, 11081984 ;;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon

Bahwa adapun almarhum Muhiddin di masa hidupnya telah memperoleh hartawarisan peninggalan ibunya bernama Lancang binti Bebasa, meninggal duniapada tahun 1947, antara lain berupa sebidang tanah pekarangan seluas KI.1.800 m7, terletak di Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki,Kotamadya Dati II Parepare, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah pekarangan atas nama Para Ahli Waris Lappobinti Bebasa;Sebelah Timur tanah pekarangan Damera binti Laru;Sebelah Selatan tanah pekarangan Mursaling

Nomor 266 PK/Pdt/2017 Sebelah Timur tanah pekarangan Damera binti Laru; Sebelah Selatan tanah pekarangan Mursaling bin Madjid; Sebelah Barat tanah pekarangan H.

menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mana perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, terdakwaDameria Br Gultom dan terdakwa Nursaida Br Simangunsong menjumpaisaksikoroban Herlisda Br Situmorang di Ladang Jagung dan mengganggu saksi korbanHerlisda Br Situmorang sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa DameriaBr Gultom dan terdakwa Nursaida Br Simangunsong dengan saksi korban Herlisda BrSitumorang, lalu terdakwa Damera

tanam sebelumnya dan olehkarena itu Saksi marah dan menyuruh Para Terdakwa beserta rombongannyapulang dengan mengatakan pulangpulang kalian, karena ini dari dulu nenek danmertuaku yang mengerakan lalu Terdakwa Nursaida Br.Simangunsong marahdan mengatakan apanya dibilang mulutmu, ku tanam lah kau disini, lalu Saksijawab kalau kau kubur Saksi di sini ngak apa apa memang tanah ku nya ini,sehingga teradi cekcok mulut kemudian Nursaida BrSimangunsong emosi danmenjambak Saksi diikuti dengan Terdakwa Damera

>

• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kedaraan Bermotor Honda Beat warna merah tahun 2005 Nomor Plat BK 6158 RAR, Nomor Mesin JFR1E1068626 dan Nomor Rangka MH1JFR118FK071212 Atas Nama Ria Simarmata;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kedaraan Motor Honda Beat warna merah tahun 2015 Nomor Plat BK 6158 RAR,Nomor Mesin JFR1E1068626 dan Nomor Rangka MH1JFR118FK071212 Atas Nama Ria Simarmata;
• 1 (satu) buah flasdisk berisikan rekaman CCTV;
  Dikembalikan kepada saksi Damera