Ditemukan 3 data
18 — 2
Bahwa beberapa lama tinggal di Limboto Penggugat sudah tinggal diWisma Damhil UNG, sedangkan Tergugat tetap tinggal di tempatkerjanya yaitu di rumah Dinas PT. Rajawali Tolangohula Desa Lakeya,Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo. Sehingga bertemuhanya tetap di akhir pekan ( sabtu minggu) dan hari libur lainnya,itupun kadang ada jadwal piket Tergugat tidak pulang.
Rajawali Tolangohula danhanya setiap minggu pulang menemui Penggugat.Bahwa saksi tidak mengetahui perihal sejak tahun 2007 Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sebagaimana penyampaian Penggugat kepada saksibahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di Wisma Damhil UNGsedangkan Tergugat, saksi tidak mengetahui keberadaannya.Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat, namun tidak berhasil. , umur
RajawalliTolangohula selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah keWisma Damhil UNG.Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat danTergugat.Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunkemudian sejak tahun 2012 sudah tidak rukun karena adamasalah.Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar.Putusan No. 79/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 8 dari20Saksi III:Bahwa saksi mengetahul
Rajawali Tolangohula kemudian pindah keWisma Damhil UNG karena Penggugat bertugas sebagai dosenUNG. Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat dan Tergugat. Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2015 tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.
Saksi pertamamenerangkan sebagaimana penyampaian Penggugat kepada saksi bahwa saatini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugattetap tinggal di Wisma Damhil UNG sedangkan Tergugat, saksi tidakmengetahui keberadaannya. Saksi kedua menerangkan antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2013, Penggugat tetaptinggal di Wisma Damhil UNG sedangkan Tergugat, saksi tidak mengetahuikeberadaannya.
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RIKARDO Als RIKA Bin DAMHIL Alm
30 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rikardo Als Rika Bin Damhil (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dan Tanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penusuk
,MH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RIKARDO Als RIKA Bin DAMHIL Alm
- Menyatakan Terdakwa Rikardo Als Rika Bin Damhil (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dan Tanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penusuk
50 — 16
Pratu Lilik Sudarsono, NRP. 31050306741186, yangditandatangani oleh Pasi Intel Yon Armed 5/105 Tarik Kapten Arm AriSugiharto, NRP. 11030040890381, 1 (satu)....1 (satu) lembar Berita Acara Belum diketemukannyaTerdakea atas nama Pratu Lilik Sudarsono Nrp. 31050306741186,tangdal 10 Januari 2013 dari Denpom III/11 Cianjur,1 (satu) lembar surat dari Danyon Armed 5/105 Tarik DamHIl/Slw Nomor : B/325/V/ 2013 tanggal 20 Mei 2013 tentangpemberitahuan tidak menghadirkan Terdakwa atas nama Pratu LilikSudarsono