Menyatakan Terdakwa DAMSAR bin BURHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terdakwa:
DAMSAR bin BURHAN

Mangun) dengan Darbisar bin Damsar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama DARBISAR bin DAMSAR, tempat/tgl lahir: Sei. RanyahPasaman/01 Juni 1970, pendidikan DIll, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di JorongDamar Tinggi, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota;2. Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama YUSMAR DT. MANGUN binSANIN DT.

Bahwa antara Pemohon dengan DARBISAR bin DAMSAR sudah lama kenal dansaling mencintal, rasanya antara Pemohon dengan DARBISAR bin DAMSAR sudahsulit untuk dipisahkan dan berniat untuk menikah secara resmi;6. Bahwa Pemohon dengan DARBISAR bin DAMSAR sudah lama salingmengenal, jika tidak jadi menikah, mungkin akan terjadi mudharat terhadapPemohon;7.

Bahwa Pemohon sudah berulang kali meminta restu kepada saudara kandungPemohon supaya menikahkan Pemohon dengan DARBISAR bin DAMSAR, tetapisaudara kandung Pemohon tetap tidak merestuinya;8. Bahwa Pemohon sudah menghadap ke KUA. Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota agar bersedia menikahkan Pemohon dengan DARBISAR binDAMSAR, tetapi KUA.

Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali hakim untuk menikahan Pemohon denganDARBISAR bin DAMSAR;4.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan Darbisarbin Damsar;4.

DAMSAR Als YOGA SAPUTRA Bin BURHAN BOY dan Terdakwa ll. PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2.

DAMSAR Als YOGA SAPUTRA Bin BURHAN BOY dan Terdakwa ll. PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO

DAMSAR Als YOGASAPUTRA Bin BURHAN BOY, Terdakwa 2. PONIMEN Als BIRONG BinKARYO dari Kepolisian Resort Indragiri Hulu Sektor Pasir Penyu tertanggal28 April 2015 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 225/Pid.B/2015/PN.Rgt. atas nama Terdakwa 1. DAMSAR AlsYOGA SAPUTRA Bin BURHAN BOY, Terdakwa 2. PONIMEN Als BIRONGBin KARYO;7.

Menyatakan Terdakwa DAMSAR Als YOGA SAPUTRA Bin BURHAN BOYdan Terdakwa Il PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamSurat dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;2.

Indragiri Hulu, Terdakwa bersama Terdakwa Damsar telahmelakukan tindak pencurian atas 10 (Sepuluh) janjang buah kelapasawit milik PT. TPP;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara memdodosbuah kelapa sawit dari pohonnya lalu kemudian buah yang berhasildidodos dikumpulkan oleh Terdakwa Damsar kepinggir jalan denganmenggunakan tangan;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Damsar tidak ada memiliki izin dariPT.

Indragiri Hulu,telah terjadi tindak pencurian 10 (Sepuluh) janjang buah kelapa sawit yangdilakukan oleh Terdakwa Damsar dan Terdakwa Ponimen; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara memdodosbuah kelapa sawit dari pohonnya lalu kemudian buah yang berhasil didodosdikumpulkan oleh Terdakwa Damsar kepinggir jalan dengan menggunakantangan; Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT.

RatMenimbang, bahwa dari fakta persidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Para terdakwa diperoleh fakta hukumbahwa sebatas terhadap hukum maka para terdakwa adalah Terdakwa 1.DAMSAR Als YOGA SAPUTRA Bin BURHAN BOY dan Terdakwa 2.

Menetapkan Almarhum Mhd Ali Damsar Bin M. Syamarudin, telah meninggal dunia pada tanggal 08 November 2019;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mhd Ali Damsar Bin M. Syamarudin adalah :Sutarti Binti Sudi sebagai Istri;Anisa Oktaviana Binti Mhd Ali Damsar sebagai Anak Kandung;Alikha Salsabila Binti Mhd Ali Damsar sebagai Anak Kandung; H. Syamarudin Bin Muhammaddan sebagai ayah kandung; Hj. Rubiah binti Ummat Pohan sebagai ibu kandung;4.

Ahmad Damsar yang beralamat Perumnas Poasia Blok DNo. 42 Kelurahan Wundubatu Kecamatan Poasia Kota Kendari,sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama + 10 Bulan ;6. Bahwa dengan tidak patuh dan/atau tidak pernah mendengarkanapabila dinasehati oleh Pemohon, maka perbuatan Termohontersebut adalah jelas termasuk isteri yang nusyuz;7.

diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tersebut adalah karena Termohon tidakmau mendengarkan nasihat dari Pemohon, Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa seizin dengan Pemohon, danTermohon sering mengkomsumsi minuman beralkohol, seringke tempat hiburan malam, dan diduga sering mengkomsumsisabu (narkoba);Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak April 2020 sudah lebih 10 bulan lamanya;Bahwa keluarga telah menasihati Pemohon, tapi tidak berhasil;Maulidun Ahmad Damsar

Damansor Ritonga kemudian meminta borgol lalumencoba memborgol korban dimana kemudian pada saat Terdakwa 1.Damansor Ritonga dan saksi Deddy Agus Pramono hendak menangkap danmelumpuhkan korban tibatiba massa memukuli korban dimana diantaranyaadalah Eko Arfandi, Adi Putra Sianturi, Damsar Sianturi, dan BremaGinting;Bahwa Eko Arfandi memukul kepala korban dengan mempergunakanpotongan bambu sebanyak 3 (tiga) kali, lalu Adi Putra Sianturi memukulwajah korban berkalikali dengan tangan kosong, Damsar Sianturi

Damansor Ritonga dansaksi Deddy Agus Pramono hendak menangkap dan melumpuhkan korban tibatibamassa memukuli korban dimana diantaranya adalah Eko Arfandi, Adi Putra Sianturi,Damsar Sianturi, dan Brema Ginting.

Bahwa Eko Arfandi memukul kepala korbandengan mempergunakan potongan bambu sebanyak 3 (tiga) kali, Adi Putra Sianturimemukul wajah korban berkalikali dengan tangan kosong, Damsar Sianturi kemudianmeminjam bambu yang dipakai oleh Eko Arfandi lalu memukulkannya ke kepalakorban sebanyak 2 (dua) kali dan Brema Ginting kemudian menunjang korban laluterjatuh selanjutnya memijak dada korban. Lalu Eko Arfandi mengambil batu danmemukulkannya ke kepala korban sehingga berdarah, Terdakwa 2.

Fakta ini menunjukkan bahwalokasi terjadinya pengeroyokan tersebut merupakan daerah yang terbuka untuk umumHalaman 55 dari 68 Putusan Nomor : 1030/Pid.B/2014/PNRAPyang dapat dilihat oleh setiap orang yang ada atau kemungkinan ada di lokasi kejadiantersebut;Menimbang, bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh banyak orangdiantaranya Imam Budiarto, Eko Arfandi, Adi Putra Sianturi, Damsar Sianturi, BremaGinting, Terdakwa 1. Damansor Ritonga, Terdakwa 2.

, bahwa dari fakta diatas disimpulkan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Imam Budiarto, Eko Arfandi, Adi Putra Sianturi, Damsar Sianturi,Brema Ginting lebih berat dibandingkan dengan perbuatan yang dilakukan oleh kedua;Menimbang, bahwa adalah adil bila seseorang tersebut tidak dipertanggungjawabkan terhadap akibatakibat yang memberatkan yang dilakukan oleh lainlainpeserta didalam kejahatan.

DAMSAR RASYAD, SH., 2. BUDIHARMAN, SH., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat Penasehat HukumdariLaw Office DAMSAR RASYAD &ASSOCIATES, beralamat di Jalan RiauNo. 190, Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10Agustus 2010, selanjutnya disebutTERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDINGME LA WANH.

) terhadap Penggugat (Soraya Redita Wa Ode Achilya Damsar binti Maulidun Ahmad Damsar );

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sianturi, dan Brema Ginting;Bahwa Eko Arfandi memukul kepala korban dengan mempergunakanpotongan bambu sebanyak 3 (tiga) kali, lalu Adi Putra Sianturi memukulwajah korban berkalikali dengan tangan kosong, Damsar Sianturi kemudianmeminjam bambu yang dipakai oleh Eko Arfandi lalu memukulkannya kekepala korban sebanyak 2 (dua) kali dan Brema Ginting kemudianmenunjang korban lalu terjatuh selanjutnya memijak dada korban lalu EkoArfandi mengambil batu dan memukulkannya ke kepala bagian belakangkorban

Kemudian saksi Damansor Ritonga meminta borgol lalu mencoba memborgolkorban dimana kemudian pada saat Damansor Ritonga dan saksi Deddy Agus Pramonohendak menangkap dan melumpuhkan korban tibatiba massa memukuli korban dimanadiantaranya adalah Eko Arfandi, Adi Putra Sianturi, Damsar Sianturi, dan BremaGinting.

Torganda dimana perbuatan tersebut diakukan oleh banyak orangdiantaranya Imam Budiarto, Eko Arfandi, Adi Putra Sianturi, Damsar Sianturi, BremaGinting, saksi Damansor Ritonga, saksi Jhonson Siagian dan juga telah nyata Terdakwa1. Natanael Siregar dan Terdakwa 2. Hamra Sinaga ada ikut melakukan kekerasanterhadap diri korban dimana Terdakwa . Natanael Siregar menginjak punggung korbandengan mempergunakan kaki kanan sebanyak (satu) kali sambil berkata kau puladan kemudian Terdakwa 2.

Natanael Siregar tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh massa diantaranya ImamBudiarto, Eko Arfandi, Adi Putra Sianturi, Damsar Sianturi, Brema Ginting, saksiDamansor Ritonga, saksi Jhonson Siagian dan juga Terdakwa 1. Natanael Siregar danTerdakwa 2. Hamra Sinaga mengakibatkan sekitar Pukul 03.00 Wib korban BezatuloGea meninggal dunia. Hal ini sebagaimana tertuang dalam hasil Visum Et Repertumdari UPTD.

Hamra Sinaga melakukan kekerasanterhadap korban dengan cara menyepak paha kanan korban dengan mempergunakankaki kanan sebanyak (satu) kali sambil berkata bangun kau;Menimbang, bahwa dari perbuatan kedua Terdakwa tersebut dapat diketahuibahwa hal tersebut bukanlah bersifat fatal yang secara normal tidak mampu langsungmengarah kepada kematian korban meskipun dapat menambah penderitaan korban.Berdasarkan fakta diketahui bahwa perbuatan Imam Budiarto, Eko Arfandi, Adi PutraSianturi, Damsar Sianturi,

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kerismansa bin Saleh) terhadap Penggugat (Agustina Wati alias Agus Tina Wati binti Damsar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sofyan Toni Bin Maput) terhadap Penggugat (Linda Ertanti binti Damsar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Rasoki bin Damsar) atas diri Penggugat (Sumarni binti Salikin (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Syahrul Bin Damsar) terhadap Penggugat (Mayasari Binti Idris).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Bastian Muhardi bin Nuzulman Damsar) terhadap Penggugat (Ika Apriantibinti Saepulloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591000 ( lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siar bin Umar) terhadap Penggugat (Yulkas Dewita binti Damsar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
• Menetapkan anak yang bernama Meyra Sabila, perempuan, lahir tanggal 10 April 2021, adalah anak sah dari Pemohon I (Alzon bin D St Kabasaran alias Damsar) dengan Pemohon II (Marniati binti Subandrio);
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Haryadi alias Ari Eryadi bin Herman Damsar) terhadap Penggugat (Dewi Sri Wahyuni binti Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Darbisar bin Damsar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmar Yanti binti Baktiar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;

Kabasaran alias Damsar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yetnawati binti Y. St. Mantari) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

Memberi izin kepada Pemohon (Damsar bin Kusak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursiah binti Lisan) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

3.

Menghukum Tergugat (Damsar bin Kusak)) untuk membayar kepada Penggugat (Nursiah binti Lisan) berupa:

2.1.