Pemohon:
UJANG AMRI DAMUAR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan terhadap identitas nama lengkap pada data paspor miliknya yang sebelumnya tertera bernama Amri Damuar Saleh menjadi Ujang Amri Damuar agar sesuai dengan data kependudukannya yang yang berlaku;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan

Pemohon:
UJANG AMRI DAMUAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (April Liman Waruwu bin Lataogo) dengan Pemohon II (Yulinarti binti Damuar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2009 di Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota.3.Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN/KUA Kecamatan Akabiluru Kabupaten 50 Kota.4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:APRIL LIMAN WARUWUbin LATAOGO umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang,tempat tinggal Jl.Lingkung Pincuran VII,Jorong Pincuran VII, Nagari Pasia, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;YULINARTI binti DAMUAR

Bahwa Pemohon I dan Pemohon MII telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 April 2009 di Suayan, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Damuar,Hal 1 dari 10 Pnp. No: 107/Pdt.P/2011/PA.Bktdengan saksi saksi bernama Zak Angku Sutan dan Bamas AngkuBosa, dengan mahar berupa uang Rp 10.000, , tunai;.

Damuar bin Mak Irin, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Jorong Batu Baraguang,Hal 3 dari 10 Pnp.

Pemohon I danPemohon II berstatus bujang dan gadis;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di bawah tangan,karena kakak Pemohon II ada yang belum menikah;Bahwa benar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak mempunyai halangan pernikahan, baik = dari sudutpandang agama maupun adat istiadat yang berlaku dan tidakpernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II, baik yang datang dari pihakkeluarga kedua belah pihak maupun dari pihak masyarakatbanyak;Yasrizal bin Damuar

Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2009 di rumahkampung Suayan dengan wali nikah Damuar bin Mak Irin(ayah kandung Pemohon II) dengan ~mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu) Zak Angku Sutan dan BamasAngku Bosa yang dilaksanakan secara di bawah tangan;b. Bahwa benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon I danPemohon II berstatus bujang dan gadis;c.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2006 bertempat di rumahpemohon Il di Jorong Suayan Sabar, Nagari Suayan, KecamatanAkabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota yang menjadi wali nikahnya adalah AyahHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 80/Padt.P/2018/PA.PykKandung Pemohon Il yang bernama Mardanus, dan Buya yangmenikahkan bernama Yarnis, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Kadri dan Damuar, dengan mahar seperangkat

adalah Kadri dan Damuar; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak; Bahwa status Pemohon waktu) menikah adalah bujangsedangkan status Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, adat dan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan

adalah Kadri dan Damuar;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 80/Pat.P/2018/PA.Pyk Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak; Bahwa status Pemohon waktu) menikah adalah bujangsedangkan status Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, adat dan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa

II dan tidak saling bertentangansatu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahan tersebut dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2006 bertempat di rumah pemohon Il di Jorong SuayanSabar, Nagari Suayan, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota yangmenjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaMardanus, dan Buya yang menikahkan bernama Yarnis, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Kadri dan Damuar

hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2006 bertempat di rumahpemohon Il di Jorong Suayan Sabar, Nagari Suayan, KecamatanAkabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota yang menjadi wali nikahnya adalah AyahHalaman 8 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 80/Pat.P/2018/PA.PykKandung Pemohon Il yang bernama Mardanus, dan Buya yangmenikahkan bernama Yarnis, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Kadri dan Damuar

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Damuar (Ayah Kandung II), dan yang menjadisaksi dalam akad pernikahan tersebut adalah 1. Mhd Hadi dan 2. TgkMuslim dengan maskawin berupa emas seberat 3 (Tiga) mayamdibayar tunai;3.

Pemohon bernamaHerman bin Mauliddin dan Pemohon II bernama Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi saudara sekampung/Tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tahun 2005; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon namunsaksi mengetahui adanya pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan pemohon IImenikah adalah Damuar yaitu Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Mhd Hadi

Anonim Penetapan No 190/Padt.P/2021/MS.Ttn Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tahun 2005; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan pemohon IImenikah adalah Damuar yaitu Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Mhd Hadi danTgk Muslim; Bahwa mahar pada saat itu berupa emas murni seberat 3 mayamdibayar tunail; Bahwa saksi tidak tahu status Pemohon pada saat itu Lajang

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (DAMUAR bin APIN) dengan Pemohon II (KARTINA binti DISAR) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1986 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (DAMUAR bin APIN)dengan Pemohon Il (KARTINA binti DISAR) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1986 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar perikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (DAMUAR bin APIN)dengan Pemohon Il (KARTINA binti DISAR) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1986 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam;4.

tidak didaftarkan ke KUA,karena kelalaian dari PPN, sedangkan Pemohon Idan Pemohon II telahmelengkapi semua surat surat.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tetap rukun rukun saja danbelum pernah bercerai;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak mempunyai isteri/ Ssuami selaindari pada Pemohon II dan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus Pengesahan Nikah iniuntuk mendapatkan bukti nikah, dan juga untuk mengurus akte kelahirananak anaknya, serta keperluan lain yang terkait dengan bukti nikah;DAMUAR

Muncak, serta saksi nikah waktu itu adalah Kari Mudo danPakiah Maruhun dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) tunai, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak, danselama pernikahan tidak ada gugatan dari masyarakat tentang penikahantersebut,dan tidak pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu Bustami bin Meran dan Damuar binApin, menurut Majelis buktibukti tersebut telah

DAMUARPgl MUAR dan - 1 (satu) buah obeng yang sudah bengkok dengan panjang kurang dari setengah meter; dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

DAMUAR Pgl MUAR dan 1 (satu) buah obeng yangsudah bengkok dengan panjang kurang dari setengah meter rampasuntuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

DAMUAR Pg! MUAR, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 82/ PID.B/ 2017/ PN BKt.

DAMUAR Pgl MUAR sedangkan barang bukti berupa1 (satu) buah obeng yang sudah bengkok dengan panjang kurang darisetengah meter adalah alat yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidanamaka barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, makaperlu dipertimbangkan keadaan yang yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat;Keadaan yang meringankan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fitriyadi bin Damuar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juriah binti M.

i :PRIMAIR:1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Fitriyadi bin Damuar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juriah binti M. Gani)di depan sidang Pengadilan Agama Batam;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 ha/. Put No. 1 !i/6/Pd1.G/20 /6!

No.1 H /61Pd1.CJ/20 / 6/'abl kan permohonan Pemohon dengan verste k:MengMemberi izin kepada Pemohon (Fitriyadi bin Damuar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juriah binti M. Gani)didepan sidang Pengadilan Agama Batam;4.