Ditemukan 13 data
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
ED bin DAMURIN
ED bin DAMURIN;: Payakumbuh;: 53 tahun/3 Juli 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Dt.
ED bin Damurin denganidentitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edward DF, S.Sos., Pgl. ED binDamurin berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi denganlamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa agar segera ditahan;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 60 PK/Pid/20183.
ED bin Damurin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi
ED bin Damurin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, untuk ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 5 hal.
ED bin DAMURIN tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebuttetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 November 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Panggilan ED bin DAMURIN
., Panggilan Ed bin Damurin, padahari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober Tahun 2015 bertempat KelurahanPadang Tangah Payobadar Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh,atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, TerdakwaHal. 1 dari 12 hal.
,Panggilan Ed bin Damurin berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi dengan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa agar segera ditahan;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Pyh., tanggal 27 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Edward DF, S.Sos., Panggilan Ed bin Damurinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Payakumbuh yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Maret 2017 Terdakwa Edward DF,S.Sos., Panggilan Ed bin Damurin mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 5/Akta.Pid.K/2017/PN.Pyh.
., Panggilan Ed bin Damurin sebagai PemohonKasasi I, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh padatanggal 21 Maret 2017;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 22 Maret 2017 yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh sebagai PemohonKasasi Il, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh padatanggal 23 Maret 2017;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa Edward
Putusan Nomor 509 K/PID/2017Damurin tanggal 01 Maret 2017 dan Terdakwa Edward DF, S.Sos., PanggilanEd bin Damurin mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Maret 2017serta Memori Kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPayakumbuh pada tanggal 21 Maret 2017, dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa
22 — 7
IBRAHIM ALs RAHMATAls RAHIM Als KAKA Bin AMEN.Bahwa anak saksi RIKO ANDANI Als RIKO Bin DAMURIN ada memintauang kepada saksi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadasaksi dengan tujuan untuk membeli handphone dan anak saksi RIKOANDANI Als RIKO Bin DAMURIN langsung memperlihatkan 1 (satu) unithandphone merk Nokia 5310Xpress Music warna hitam Ungu dengannomor imei 351934/03/176788/7 kepada saksi.Bahwa saksi tidak megetahui bahwa 1 (satu) unit handphone merk Nokia5310Xpress Music warna hitam
(seratus dua puluh ribu rupiah) tetapi saksiRIKO ANDANI Als RIKO Bin DAMURIN mengatakan hanya punya uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), lalu terdakwa setuju untukmenjual 1 (satu) unit handphone merk Nokia 5310 Xpress Music warnahitam ungu, No.IMEI 351934/03/176788/7 kepada saksi RIKO ANDANI AlsRIKO Bin DAMURIN dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Kemudian saksi RIKO ANDANI Als RIKO Bin DAMURIN meminta 1 (satu)unit handphone merk Nokia 5310 Xpress Music warna hitam ungu, No.IME351934
, (seratus dua puluh ribu rupiah) tetapi saksiRIKO ANDANI Als RIKO Bin DAMURIN mengatakan hanya punya uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), lalu terdakwa setuju untukmenjual 1 (satu) unit handphone merk Nokia 5310 Xpress Music warnahitam ungu, No.IMEI 351934/03/176788/7 kepada saksi RIKO ANDANI AlsRIKO Bin DAMURIN dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Kemudian saksi RIKO ANDANI Als RIKO Bin DAMURIN meminta 1 (satu)unit handphone merk Nokia 5310 Xpress Music warna hitam ungu, No.IME351934
, (seratus dua puluh ribu rupiah) tetapi saksiRIKO ANDANI Als RIKO Bin DAMURIN mengatakan hanya punya uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), lalu terdakwa setuju untukmenjual 1 (satu) unit handphone merk Nokia 5310 Xpress Music warnahitam ungu, No.IMEI 351934/03/176788/7 kepada saksi RIKO ANDANI AlsRIKO Bin DAMURIN dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Kemudian saksi RIKO ANDANI Als RIKO Bin DAMURIN meminta 1 (satu)unit handphone merk Nokia 5310 Xpress Music warna hitam ungu, No.IMEI351934
Sesampainya dirumah saksi RIKO ANDANI Als RIKOBin DAMURIN, Terdakwa bertemu saksi RIKO dan saksi RIKO memberikanuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.
Addina Fitrisya, SH
Terdakwa:
ABDUL GANI Als ADUN Bin DAMURIN (Alm)
24 — 27
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa Abdul Gani Als Adun Bin Damurin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan
Penuntut Umum:
Addina Fitrisya, SH
Terdakwa:
ABDUL GANI Als ADUN Bin DAMURIN (Alm)
38 — 3
sebanyak 2 (dua) kali ke dinding pondok ; e Bahwa pada saat itu saksi melihat pipi kanan dan pipi kiri saksiYulda Fitriani Pg Pia lebam serta bibir berdarah ; e Bahwa akibat kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa BeniEfendi Pgl Beni tersebut, saksi Yulda Fitriani Pgl Pia yangmerupakan istri terdakwa mengalami sakit pada kedua pipi, bibirberdarah serta sakit pada bagian belakang kepala ; Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; 3 Saksi DAMURIN
yangbernama Rehan ; e Bahwa terdakwa, melakukan penganiayaan terhadap saksi YuldaFitriani Pg Pia pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul18.30 WIB, bertempat di jalan dan di pondok sawah tempatterdakwa dan saksi Korban Yulda Fitriani Pgl Pia tinggal saturumah di Lambah Bukik Jorong IV Salibawan Nagari SundataKecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman ; e Bahwa saksi mengetahui kejadian yang dialami oleh saksi YuldaFitriani Pgl Pia yaitu pada saat saksi sedang berada dirumahkemudian datang saksi Damurin
yangbernama Rehan ; Bahwa terdakwa, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanYulda Fitriani Pg Pia pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekirapukul 18.30 WIB, bertempat di jalan dan di pondok sawah tempatterdakwa dan saksi Yulda Fitriani Pg Pia tinggal satu rumah diLambah Bukik Jorong IV Salibawan Nagari Sundata KecamatanLubuk Sikaping Kabupaten Pasaman ; Bahwa saksi mengetahui kejadian yang dialami oleh saksi YuldaFitriani Pgl Pia yaitu pada saat saksi sedang berada dirumahkemudian datang saksi Damurin
Fitriani PglPia terdakwa tampar pada bagian muka sebanyak dua kali dan jugaterdakwa menampar kepala belakang saksi yulda fitriani pgl piasebanyak dua kali ; Bahwa setelah melakukan penamparan tersebut terdakwa melihatbibir saksi korban Yulda Fitriani Pg Pia yang merupakan Istriterdakwa bengkak dan mengeluarkan darah ; Bahwa dipersidangan terdakwa telah meminta maaf terhadap saksiYulda Fitriani Pgl Pia yang merupakan istri terdakwa sertaterdakwa juga meminta maaf kepada saksi Warniati Pg Warni dansaksi Damurin
isteri yangmenikah pada tanggal 16 Juni 2011 di Lubuk Sikaping,berdasarkan kutipan akta nikah nomor 218/15/VI/2011 dari kantorurusan agama kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman,dimana selama pernikahan tersebut terdakwa hidup bersama danserumah dengan saksi Yulda Fitriani dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak ; Bahwa dipersidangan terdakwa telah meminta maaf kepada saksiYulda Fitriani Pgl Pia yang merupakan istri terdakwa sertaterdakwa juga meminta maaf kepada saksi Warniati Pg Warni dansaksi Damurin
13 — 3
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Iril jumadi bin Syamsuari) terhadap Penggugat(Rita Riani binti Damurin);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
9 — 0
ketentuan pasal 126 HIR, majelis telahcukup beralasan untuk mengadili perkara ini tanpa hadirnya Termohon;Menimbang bahwa Majelis telah berusaha memberi saran dan nasehat kepadaPemohon agar berdamai dan rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi bernama AMIRINBIN SASMAUN dan SOBIRIN BIN DAMURIN
22 — 3
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Abdul Gani bin Damurin) terhadap Penggugat(Putri Permata Suri binti Edwari);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh
16 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Beni Efendi Bin Yurnalis) terhadap Penggugat (Yulda Fitriani Binti Damurin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan...., Kabupaten ...., dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
15 — 7
Dengan demikian, syarat materil bukti Surat sudah terpenuhi karenabukti P mendukung dalil permohonan Pemohon tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Syaflinun bin Mewar dan Syafrizal bin Damurin yang mengakusebagai Paman Pemohon sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedua Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahmenyampaikan keterangan
10 — 4
Bin Hasan Basri (alm)) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisna Hayati, S.Pd. binti Damurin Rajo Intan) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.
11 — 5
Bin Hasan Basri (alm)) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisna Hayati, S.Pd. binti Damurin Rajo Intan) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.
16 — 4
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan PemohonKonvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Agustian bin Adri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yamsasni binti Damurin Bagindo Basa)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;