-Darwiani binti Damirin

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Darwiani binti Damirin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMKA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jombang(dekat rumah kepala Desa Kebunsari), Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum bahwa perubahan identitas Pemohon yaitu nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca pada PASPOR Nomor AB 105738 tertanggal 13.06.2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pare - Pare tersebut, yang tertulis dan terbaca Aldo Rijo lahir pada tanggal 31.12.1981, di rubah sedemikian rupa sehingga tertulis dan terbaca Damirin, Tempat

Pemohon:
Damirin

DAMIRIN bin SATARI;

PUTUS ANNomor : 268/Pid.B/2013/PN.PKL Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama TerdakwaNama : DAMIRIN bin SATARITempat Lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir : 43 tahun/ 10 Nopember 1970.Jenis Kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karangsari Rt.05 Rw.03, Kec.

./5/2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa DAMIRIN bin SATARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan uang rupiahpalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 36 ayat (3) UU RI No.7 tahun 2011 tentang mata uang ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMIRIN bin SATARI berupa pidanapenjara selama

menanggapi tuntutan pidana Penuntut Umum diatas,terdakwa mengajukan pembelaannya secara lesan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi berbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonan terdakwa diatas PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwapun menyatakan tetappadapermohonanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa DAMIRIN

onan nnnMenimbang, bahwa adapun mengenai status barang bukti akan disebutkan dalamAMAL PULUSAN ; ~~~neee meen nnn ewes nates ne enters ne set ene nen aneneennnna nes eneee nanan amene ensMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan pasal 36 Ayat (3) UU RI Nomor : 7 tahun 2011 , sertapasalpasal lain dalam peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI: Menyatakan terdakwa DAMIRIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Seluruhnya;
2. Menyatakan Damirin (Pemohon) sebagai wali dari anak laki-laki bemama Angga Febrian, lahir di Kwala Bingai pada tanggal 09 Februari 2004 anak dari suami istri Alm. Jumadi dan Kamala Riana untuk mengurus dan menandatangani administrasi untuk mengikuti seleksi calon TNI-AD TA 2022 di Kodam I/BB Medan.

Pemohon:
Damirin

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng bin Kaswirja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karina binti Damirin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sugeng bin KaswirjaSawinem binti Damirin

Menyatakan terdakwa YENNI WIDYA Pgl IWIT Binti DAMIRIN, sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diatas dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

YENI WIDYA Pgl IWIT Binti DAMIRIN

PUTUSANNomor : 73/Pid.B/2013/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap YENI WIDYA Pel WIT Binti DAMIRIN;Tempat lahir Durian Hutan;Umur / Tanggal lahir 29 Tahun/ 04 Mei 1984;Jenis kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Batang Saman Jorong Durian Hutan Kenagarian

PERKARA : PDM65/SPEM/05/2013, yang isinya sebagai berikut ;KESATU Bahwa ia terdakwa YENNI WIDYA Pel IWIT Binti DAMIRIN bersama samadengan ALHAMIDES pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2010, bertempat di rumahorang tua YENNI WIDYA di Jorong Durian Hutan Nagari Aia Gadang KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengadakan

Namun setelahitu ALHAMIDES kembali berhubungan badan dengan terdakwa selayaknyasuami istri sehingga terdakwa melahirkan seorang anak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 Ayat 1 ke1Jo Pasal 55 Ayat ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa YENNI WIDYA Pel IWIT Binti DAMIRIN pada hari Senintanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2010, bertempat di rumah orang tua terdakwa di Jorong DurianHutan Nagari

Saksi DAMIRIN Pgl MIRIN :Bahwa terdakwa Yenni Widya adalah anak kandung saksi.Bahwa sebelum terdakwa Yenni Widya menikah dengan ALHAMIDES, tidak pernahmenikah dengan orang lain.Bahwa saksi mengetahui terdakwa Yenni Widya berpacaran dengan ALHAMIDES danALHAMIDES sering datang kerumah saksi untuk menemui terdakwa Yenni Widya.Bahwa awalnya terdakwa Yenni Widya ada memberitahukan kepada saksi maumenikah dengan ALHAMIDES lalu satu minggu kemudian datang ALHAMIDESmenemui saksi dan mengatakan kepada saksi

Menyatakan terdakwa YENNI WIDYA Pel IWIT Binti DAMIRIN, sebagaimanaidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ** Perzinahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diatas dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DAMIRIN alias RIN bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DAMIRIN alias RIN bin SLAMET

Damirin als Rin mengakubaru mendapatkan uang taruhan sejumlah Rp.197.000,hasil penjualan angka togel dan sdr.

Damirin datang diwarung remangremang pinggir jalan ikut Desa Jatirejo Kec. Ampelgadingtidak pasti dan kadang datang jam 09.00 wib hingga jam10.00 wib ;Bahwa cara sdr. Damirin als Rin menjual nomor togeldengan cara Sdr. Damirin mendatangi pembeli yan sudahmemesan nomor togel yang akan dbeli melalui SMSHandphone selanjutnya sdr. Damirin menemui pembelinyadan pembeli menyodorkan selembar kertas bertuliskanangka pesanan kepada sdr.

Damirin memberikan uang hadiah kepada pembelisebesar Rp.50.000, setelah dipotong sebesar Rp.10.000,untuk upahnya sdr.

Damirin sambil menjual angka togel kepada paranasabahnya dan saksi juga pernah membeli satu kali dandapatnya Rp.50.000, ;Bahwa setahu saksi sdr. Damirin datang diwarung remangremang pinggir jalan ikut Desa Jatirejo Kec. Ampelgadingtidak pasti dan kadang datang jam 09.00 wib hingga jam10.00 wib ;Bahwa cara sdr. Damirin menjual nomor togel dengan caraSdr. Damirin mendatangi pembeli yan sudah memesan nomortogel yang akan dbeli melalui SMS Handphone selanjutnyasdr.

Ridwan bin DamirinSuryaningsih binti Marsono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Damirin Alias Adi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika GolonganI bukan tanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
ADI DAMIRIN ALIAS ADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dian Asmara alias Yan bin Damirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
Dian Asmara alias Yan bin Damirin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Saputra Bin Damirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) karung goni berondolan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
SAPUTRA Bin DAMIRIN

DAMIRIN yangbenar adalah tertulis dan terbaca DAMIRIN ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atauPejabat yang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan iniyang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;.

benar ada kekeliruanpenulisan nama Ayah Pemohon yang benar DAMIRIN tertulis dan terbacaHal 8 dari 13 Penetapan No.148/Pdt.P/2013/PN.KdlACH.

DAMIRIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 adalah Kartu KeluargaNomor : 3324150808080255 An.

DAMIRIN,yang benar tertulis dan terbaca DAMIRIN; Bahwa benar, Pemohon adalah warga Kelurahan Candiroto Kec.

DAMIRINyang benar adalah tertulis dan terbaca DAMIRIN ;5.

Bahwa Ibu kandung dari anak tersebut masih ada hubungan keluargdekat dari Pemohon Il;Nama Siti Mastukah binti Damirin, Tempat,tanggal lahir Bojonegoro, 19April 1984, Jenis Kelamin Perempuan, AlamatDsn. Ngrejeng Desagrejeng RT.007 RW.002 Kec. Purwosari Kab. Bojonegoro, Agama Islam,Status Perkawinan Cerai Hidup, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan WNI;. Bahwa Ibu kandung dari anak tersebut ikhlas lahir batin melepaskananaknya tersebut untuk di pelihara, diasuh dan di besarkan oleh ParPemohon;.

tua kandungnya;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaanSurat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Hal.3 dari 14 halaman Penetapan No.260/Pdt.P/2019/PA.Bjn.Bahwa, atas permohonan Para Pemohon tersebut Majelis Hakimtelah mendengar keterangan Ibu kandung calon anak angkat Para Pemohonyaitu Siti Mastukah binti Damirin

Bojonegoro, dengan keterangan sebagai berikut:Bahwa Siti Mastukah binti Damirin kenal dengan Para Pemohon karenaPemohon II adalah Bibi Siti Mastukah;Bahwa nama calon anak angkat Para Pemohon adalah MuhammadDihayatus Imam Syaafik;Bahwa Siti Mastukah ikhlas serta tidak ada paksaan menyerahkan anakyang bernama Muhammad DihayatusIlmam Syaafik sebagai anakangkat Para Pemohon dan anak tersebut telah dirawat Para Pemohonsejak lahir;Bahwa Muhammad Dihayatus Imam Syaafik lahir dari hasil perkawinansirri Siti

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Ayahkandung Siti Mastukah yang mempunyai anak yang akan diserahkankepada Pemohon;Bahwa saksi kenal Para Pemohon bernama Pemohon danPemohon II mereka adalah suami istri;Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agama Bojonegoroini untuk mengajukan permohonan Pengankatan anak terhadap anakyang bernamaMuhammadDiha Yatus Imam Syaafik anak dariwanita yang bernama Siti Mastukah binti Damirin

Raya Batam, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Siti Mastukah yang mempunyai anak yang akan diserahkankepada Pemohon;Bahwa saksi kenal Para Pemohon bernama Pemohon danPemohon II mereka adalah suami istri;Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agama Bojonegoroini untuk mengajukan permohonan Pengankatan anak terhadap anakyang bernamaMuhammadDiha Yatus Imam Syaafik anak dariwanita yang bernama Siti Mastukah binti Damirin

Moh Nadi Fahmi Bin Fahmi Damirin, lahir di Lampung, 09 Maret 1956 dan nama Pemohon II Yuni Suswatiningsih Binti Abdulloh, lahir di Ponorogo, 01 Juni 1965;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Moh Nadi Fahmi Bin Fahmi Damirin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Yuni Suswatiningsih Binti Abdulloh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08Oktober

Moh Nadi Fahmi Bin Fahmi Damirin, lahir di Lampung, 09 Maret 1956 danPemohon II bernama Yuni Suswatiningsih Binti Abdulloh, lahir di Ponorogo, 01Juni 1965, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I bernamaMuh Nadi Fahmi Bin Fahmi lahir di Kotabumi, 29 tahun dan Pemohon II bernamaYuni Suswatiningsih Binti Abdullah, lahir di Ponorogo, 01 Juni 1964;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon II mengalamihambatan dalam mengurus dokumen kependudukan, sehingga Pemohon

Moh Nadi Fahmi Bin Fahmi Damirin dan Pemohon TT YuniSuswatiningsih Binti Abdulloh;Menyatakan tanggal lahir Pemohon I lJahir di Kotabumi, 29 tahun dan PemohonII lahir di Ponorogo, 01 Juni 1964 yang benar adalah tanggal lahir Pemohon Ilahir di Lampung, 09 Maret 1956 dan pemohon II lahir di Ponorogo, 01 Juni1965;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;5.

Moh Nadi Fahmi bin Fahmi Damirin, lahir diLampung tanggal 9 Maret 1956 dan Pemohon I bernama Yuni Suswatiningsihbinti Abdulloh, lahir di Ponorogo tanggal 1 Juni 1965;ahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Pemohon I bernama Drs.

Moh Nadi Fahmi Bin Fahmi Damirin, lahir di Lampung, 09 Maret1956 dan nama Pemohon II Yuni Suswatiningsih Binti Abdulloh, lahir diPonorogo, 01 Juni 1965;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo untukdilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu;4.

FAISOL KHANNAN, S.H.I Bin MASDUKI Diwakili Oleh : DAMIRIN,SH
Terbanding/Penuntut Umum : HAFIDZ MUHYIDDIN, SH

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADI JULIAN SAPUTRA bin AHYA DAMIRIN untuk menikah dengan calon istrerinya bernama RINDI SETIANI binti KUSNO;---------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah).

IN BNPENETAPANNomor:0207/Pdt.P/2014/PA.Pwt= ~ eh Ni) ryaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:AHYA DAMIRIN bin KASTAMEJA, umur 41 tahun, agama Islam , pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di RT.007 RW.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, denganmemberikan tambahan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangantersebit;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim perluterlebih dahulu memeriksa dan mendengarkan keterangan dari anak Pemohon, dancalon isterinya, masingmasing pada persidangan tersebut telah memberikan keterangayang pada pokoknya sebagai berikut:1 Calon mempelai Pria: menerangkan sebagai berikut: Bahwa, namanya adalah ADI JULIAN SAPUTRA bin AHYA DAMIRIN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, AHYA DAMIRIN nomor:3302141103730002, telah sesuai dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas, tanggal, 13 September 2013bermeterai cukup, (P.2);3. Foto copy Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ADI JULIANSAPUTRA, telah sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil dan Keluarga Berencana, Kabupaten Banyumas nomor: 6089/TP/2004,tanggal 14 Agustus 2004, telah bermeterai cukup (P.3);4.

Foto copy Katu Keluarga atas nama AHYA DAMIRIN sebagai KepalaKuluarga nomor. 33021411020551298, telah sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh kantos dinas DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal03 Oktober 2011, telah bermeterai cukup,(P.4);Ds Foto copy surat Model N8 dari KUA Kecamatan, Gumelar, KabupatenBanyumas Nomor : Kk.11.02.05/PW.01/264/IX/2014 tanggal, 02 September2014, perihal Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan untuk Persyaratanmenikah, telah sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADI JULIANSAPUTRA bin AHYA DAMIRIN untuk menikah dengan calon istrerinyabernama RINDI SETIANTI binti KUSNO;ae Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 06ZULHIJJAH 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dariDrs

I dengan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di RT 05 RW 03 Kampung Cugah KecamatanBaradatu Kabupaten Way Kanan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka yang berusia 29Tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan yang berusia 27 Tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama HASANI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WIDODOdan DAMIRIN

memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di di RT 05 RW 03 Kampung Cugah Kecamatan Baradatu KabupatenWay Kanan tanggal 25 Maret 2009Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II , dengan mas kawin Uang Rp.50.000 dan disaksikan oleh dua orang yang masingmasing bernama WIDODOdan DAMIRIN

No 0279/Pdt.P/2014/PA BluMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di RT 05 RW 03Kampung Cugah Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan pada tanggal 25 Maret2009 dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama: HASANI, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah WIDODO dan DAMIRIN dengan maskawinUang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) .

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Panca Tunggal BenawaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir padahari Rabu tanggal 17 Januari 1985, wali nikah Ayah Kandung bernamaKadam bin Damirin, dengan mas kawin berupa uang sejumlah10.11.12.Rp.5.000,00, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.

hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIsebagai saksi pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Rabu tanggal 17 Januari 1985 di Desa Panca Tunggal Benawa,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yaituAyah kandung Pemohon II bernama Kadam bin Damirin

adalah bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan sesuai dengansyariat Islam namun belum tercatat di Pejabat Pembuat Akta Nikah padakantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Panca Tunggal Benawa, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Rabu tanggal 17Januari 1985 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kadambin Damirin

sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada hari Rabu tanggal 17 Januari 1985 di Desa Panca Tunggal Benawa,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kadam bin Damirin

mengajukan keberatan atasperkara ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Para Pemohon telah hadir sendiri di persidangan (in person);Bahwa selanjutnya setelah dibacakan surat permohonan Para Pemohonyang Isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpa ada perubahan danpenambahan, kemudian Pemohon menyatakan bahwa ketika menikah denganPemohon Il, ia belum berstatus Duda melainkan masih terikat pernikahandengan istrinya yang pertama bernama Nur Habibah Binti Damirin

belum mendapatkan bukukutipan akta nikah karena tidak didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya pada pokonya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, kemudianPemohon menyatakan bahwa ketika menikah dengan Pemohon Il, ia belumHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Gsg.berstatus Duda melainkan masih terikat pernikahan dengan istrinya yangpertama bernama Nur Habibah Binti Damirin

Bahwa Terdakwa juga sempat menarik kerah baju kaos yang saat itu saksipakai ;Bahwa ketika saksi berhasil lari tetap saja masih dikejar hingga sejauh 150meter dekat pohon randu saksi dipukul lagi oleh Terdakwa memakai sabukyang dilipat lipatkan di tangan mengenai leher ;Bahwa kemudian saksi berlari lagi kearah para pekerja proyek lalu SALEHmemukul lagi kearah saksi yang kemudian terdakwa mengambil papankayu yang hendak dipukulkan kearah saksi namun tidak sampai kenakarena keburu dihalangi oleh saksi DAMIRIN

DAMIRIN Bin TAYO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan bertanda tangan dalam BapPenyidik dan keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benarsemuanya ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar pukul15.30 wib yang bertempat di area persawahan kedung sipari ikut DesaSambeng Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang ;Bahwa waktu itu saksi sedang kerja proyek pembangunan bendungan danmendengar ada orang berteriak

bagian kaki yaitu tepatnya bagian mata kaki saksikorban dan yang melempar batu adalah OLOT dan hal itu bisa terjadi karenasaksi korban berada posisi lari ;> Bahwa Terdakwa juga sempat menarik kerah baju kaos yang saat itu saksikorban pakai ; Bahwa kemudian saksi korban RIKI berlari lagi Kearah para pekerja proyek laluSALEH memukul lagi kearah saksi korban yang kemudian terdakwa mengambilpapan kayu yang hendak dipukulkan kearah saksi korban namun tidak sampaikena karena keburu dihalangi oleh saksi DAMIRIN

SALEHjuga ikut memukul korban RIKI kembali ;> Bahwa menurut keterangan saksi AGUS ARIF Bin MAKMURI : saksi melihatdari jarak 6 meter ketika terdakwa CAHYONO menyabetkan sabuk kearahkorban RIKI sebanyak 1 kali yang mengenai bagian leher dan baju yang dipakaioleh korban RIKI robek pada bagian depannya dan sepengetahuan saksikondisi terdakwa dan ketiga temannya saat itu dalam kondisi mabuk sebab darimulutnya terdakwa bersama dengan ketiga temannya itu berbau alkohol ;> Bahwa menurut keterangan saksi DAMIRIN

bagian kaki yaitu tepatnya bagian mata kaki saksikorban dan yang melempar batu adalah OLOT dan hal itu bisa terjadi karenasaksi korban berada posisi lari ;Bahwa Terdakwa juga sempat menarik kerah baju kaos yang saat itu saksikorban pakai ;Bahwa kemudian saksi korban RIKI berlari lagi kearah para pekerja proyek laluSALEH memukul lagi kearah saksi korban yang kemudian terdakwa mengambilpapan kayu yang hendak dipukulkan kearah saksi korban namun tidak sampaikena karena keburu dihalangi oleh saksi DAMIRIN