Ditemukan 15 data
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUDA PRATAMA PUTRA bin DJAMIRIN
Terdakwa:
IMAM SUGIANTO BIN DJAMIRIN, Dkk
82 — 24
MENGADILI
M E N G A D I L I
- Menyatakan Para Terdakwa IMAM SUGIANTO Bin DJAMIRIN, DKK tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ?
Terdakwa:
IMAM SUGIANTO BIN DJAMIRIN, Dkk
Sri Wahyuni
23 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohonan ;
- Menetapkan Pemohon adalah sebagai Wali dari anak yang bernama: Abyan Abdul Majid Djamirin, laki-laki, 14 tahun, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 19585/U/JS/2005, yang masih dibawah umur untuk diwakili oleh Pemohon KHUSUS guna melakukan
penjualan sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 521/Motoboi Besar Surat Ukur tanggal 23 September 2015 No. 00032/Motoboi Besar/2015 seluas 39.030 M2 atas nama Farid Bubby Djamirin setelah dilakukan proses balik nama peralihan harta warisan di Kantor Pertanahan Kota Kotamobagu terlebih dahulu demi kepentingan pemeliharan anak bernama Abyan Abdul Majid Djamirin;
- Menghukum Pemohon membayar ongkos perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp 225.000,- (dua ratus
Achmad Daffa Djamirin, lakilaki, 23 Tahun;2. Ajeng Nadyarana, Perempuan, 20 Tahun;3. Abyan Abdul Majid Djamirin, lakilaki, 14 tahun, sesuai denganAkta Kelahiran No. 19585/U/JS/2005;A. Bahwa dalam perkawinan pemohon dan almarhum suamipemohon telah mempunyai sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No.521/Motoboi Besar Surat Ukur tanggal 23 September 2015 No.00032/Motoboi Besar/2015 seluas 39.030 M*. Atas nama Farid BubbyDjamirin;5.
Atasnama Farid Bubby Djamirin;3: Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon;4.
Hartaty Abarang;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Keterangan Domisili, P2 tentang KutipanAkta Kelahiran atas nama Abyan Abdul Majid Djamirin, P3 tentang SuratKeterangan Pelaporan Kematian atas nama Farid Bubby Djamirin, P4 tentangKutipan Akta Nikah atas nama Farid Bubby Djamirin, P5 tentang Sertipikat HakMilik Nomor 521 Kelurahan Motoboi Besar, P6 tentang Penetapan Nomor0578/Pdt.P/2017/PA.JS serta saksi Laly Lakana yang pada pokoknyamenerangkan
bernama Achmad Daffa Djamirin, Ajeng Nadyarana, dan AbyanAbdul Majid Djamirin merupakan ahli waris dari almarhum Farid Bubby Djamirin,salah satu harta warisan adalah sebidang tanah yang ada Sertipikat Hak MilikNomor 521/Motoboi Besar atas nama Farid Bubby Dyjamirin, dan untukkepentingan pemeliharaan anak Pemohon hendak menjual tanah tersebut;Halaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN KtgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumpermohonan Pemohon
atas nama FaridBubby Djamirin setelah dilakukan proses balik nama peralihan harta warisandi Kantor Pertanahan Kota Kotamobagu terlebin dahulu demi kepentinganpemeliharan anak bernama Abyan Abdul Majid Djamirin;3.
Pembanding/Terdakwa : HERTZA FEBRIAN BIN ROBERT Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
46 — 27
Pembanding/Terdakwa I : YUDA PRATAMA PUTRA BIN DJAMIRIN Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa : HERTZA FEBRIAN BIN ROBERT Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MHPID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwal:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYUDA PRATAMA PUTRA Bin DJAMIRIN
Berkas perkara Nomor 1299/Pid.Sus/2020/PN Sby dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya tanggal 6 Juli 2020 Nomor Register PerkaraPDM 296/M.5.10.3/Enz.2/06/2020, yang selengkapnya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa I Yuda Pratama Putra Bin Djamirin dan terdakwa IIHertza Febrian Bin Robert, pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020sekitar jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari
tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa Yuda Pratama PutraBin Djamirin alamat JI Bratang Gede Surabaya atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekusor narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan
narkotika Golongan Perbuatan manadilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1404/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa pada hari minggu tanggal 09 Februari 2020 sekitar jam 08.00 Wibbertempat rumah terdakwa Yuda Pratama Putra Bin Djamirin alamat JlBratang Gede 6E / 45 Ngagel Rejo Wonokromo Surabaya terdakwa IlHertza Febrian Bin Robert menghubungi terdakwa Yuda Pratama PutraBin Djamirin Kemudian datang kerumah terdakwa Yuda Pratama PutraBin Djamirin untuk membeli
Sebelumnya terdakwa YudaPratama Putra Bin Djamirin membeli kepada David Husen (berkasterpisah) dengan cara diranjau di tepi jalan Keputih Surabaya;Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh selanjutnya saksi HeruPrasetyo dan saksi Erik Riang Kusuma selaku aparat kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Yuda Pratama Putra BinDjamirin pada hari rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar jam 19.30 Wibdirumah JI Bratang Gede 3H / 23 Surabaya dan saat digeledahditemukan barang bukti berupa Handphone
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.YUDA PRATAMA PUTRA BIN DJAMIRIN
2.HERTZA FEBRIAN BIN ROBERT
21 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Yuda Pratama Putra Bin Djamirin dan Terdakwa II Hertza Febrian Bin Robert telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yuda Pratama Putra Bin Djamirin dan Terdakwa II Hertza Febrian Bin Robert dengan pidana penjara masing-masing
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.YUDA PRATAMA PUTRA BIN DJAMIRIN
2.HERTZA FEBRIAN BIN ROBERT
Mahlim. S
17 — 3
DJAMIRIN,dan 2. ABDUL JALIL YUSUF telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi DJAMIRIN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan tetangga dari pemohon; Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan tanggal, bulan dan tahun lahirpada data kependudukan karena tidak sesuai dengan ijazah yang pemohonmiliki; Bahwa pemohon telah memiliki ijazah dan pada ijazah tanggal, bulan dan tahunlahir pemohon tercatat dengan nama MAHLIM.
12 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Samsuri bin Djamirin) terhadap Penggugat (Nurwiyati binti Jumingan)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 465.000 ,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barang yang dibeli saksi yangtanpa registrasi pernah dilaporkan kepada Terdakwa, berartiTerdakwa mengetahui barang yang tidak diregisterasi dijualdi toko Terdakwa ;Bahwa Keterangan saksi Kelip Damayanti Binti Pandioso,Hisbullah Bin Djamirin, Ritha Novrida dan Tedy Irawan yangmenyatakan bahwa pada waktu diadakan razia/pemeriksaan ditoko PD Manis milik Terdakwa ditemukan sejumlah barang yangtidak diregisterasi ;Bahwa alasan alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum bahwaJudex Facti salah menerapkan hukum bahwa
7 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyadi bin Djamirin) terhadap Penggugat (Novi Kristina Utami binti Jalil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Choirul Rafi Agustian bin Achmad Sutejo) terhadap Penggugat (Evin Indriani binti Djamirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
10 — 7
Astyana Rahayu, S.Pt. binti Djamirin, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempat tinggal di Komplek Citra PalamPermai, Blok K, RT. 05 RW.
G.A.SURYA YUNITA P. W., SH.
Terdakwa:
IMAM SUGIANTO BIN JAMIRIN
12 — 8
MENGADILI
1.Menyatakan terdakwa IMAM SUGIANTO Bin DJAMIRIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan dan kemanfaatan"
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
ABD HAMID
11 — 6
Pemohon ;
- Memberikan ijin untuk memperbaiki kesalahan pada KARTU KELUARGA kepada PEMOHON Sebagaimana KARTU KELUARGA PEMOHON dengan Nomor 3578120408110008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya terjadi kesalahan penulisan, yakni tertulis bahwa Pemohon bernama ABD HAMID yang Lahir pada tanggal 30 Juni 1977 Anak dari Ayah DJEMIRIN sedangkan seharusnya yang benar tertulis dengan nama ABDUL HAMID yang Lahir pada tanggal 22 Juli 1977 Anak dari Ayah DJAMIRIN
126 — 35
DJAMIRIN.
Noor, Djamirin, dalam rapat tersebutSaksi H. M.
Bahwa dari Keterangan Saksi Djamirin. S.IP, Aisyahdan Rasmiah.
214 — 114
Anmad Abdullah (alm), saksi Muhammad Sabirin dansaksi Djamirin dan hasil dari rapat musyawarah tersebut adalahpenetapan besar ganti rugi per meter persegi adalah sebesar Rp.39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah) sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Hasil Musyawarah Penetapan Ganti Rugi Atas PengadaanTanah Perumahan tanggal 16 Desember 2008, akan tetapi rapatmusyawarah tersebut dilaksanakan hanya sebagai formalitas pemenuhansyarat administrasi karena harga ganti rugi tanah tersebut telahdisepakati