Menyatakan bahwa Terdakwa MAYRASULI Bin DAHIRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;---2.

MAYRASULI Bin DAHIRIN

PUTUSANNOMOR :77/ PID.Sus / 2013 / PN.Spn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:"Nama : MAYRASULI Bin DAHIRIN ;Tempat Lahir : Pelompek Kayu Aro ;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 09 Mei 1984 ;Jenis Kelamin Litt AK jee arcsec ermine nneceoneieiaiaKewarganegaraan 5 NIGOIGS a jannennsscnmemnnnrnsscmnneennnenccmmnnnnennsicenTempat

Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan pembelaannya (pledoo/) secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum memberikan jawaban/replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan,Sebagai Derikut :nnnn nnn ncn ncn ncn ncn ccna nna nn anaKESATU :Bahwa ia Terdakwa MAYRASULI Bin DAHIRIN

terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 dilakukan tanpa hak atau melawan hukum karena tidak untukkepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 5 292 neon nn nnn nn nn nnn nnn nnn nen enn nnnAtau:KeduaBahwa ia Terdakwa MAYRASULI Bin DAHIRIN

DEDI FINA ROZA, adalah anggota Polri yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MAYRASULI Bin DAHIRIN,pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira Jam 01.00 WIB, bertempatdirumah terdakwa di Desa Pelompek Kecamatan Gunung tujuh KabupatenKerinci Propinsi Jambi 52Hal.7 dari 28 hal.Bahwa terjadinya penangkapan terhadap terdakwa berawal setelahdilakukannya penangkapan terhadap saksi NEFRA YUSIKA dan saksiYOSA ALPANDRA (berkas Perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 04Juni 2013 sekira Jam 00.30

pengakuan dan petunjuk saksi NEFRAYUSIKA dan saksi YOSA ALPANDRA lalu saksi bersama anggota polisilainnya langsung menindak lanjutinya dengan mendatangi rumah terdakwaMAYRASULI Bin DAHIRIN, dan sesampainya di rumah terdakwa setelahdihadapkan antara terdakwa dan saksi NEFRA YUSIKA dan saksi YOSAALPANDRA, dibenarkan oleh saksi NEFRA YUSIKA dan saksi YOSAALPANDRA bahwa terdakwa MAYRASULI Bin DAHIRIN, adalah orangyang telah menjual 1 (Satu) paket/oungkus yang diduga Narkotika golongan1 JEniS Gana TEPSEDUL

Penggugat:
YULIANI
Tergugat:
DAHIRIN

Pemohon:
JAMINGAN bin DAHIRIN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Banyumas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eddy Elfiandi alias Deng bin Dahirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak

Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
Terdakwa:
EDDY ELFIANDI Alias DENG Bin DAHIRIN

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hardiyana binti Abdullah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dahirin bin Nurrohman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Hardiyana binti Abdullahdengan Dahirin bin Nurrohman;3.

(tujuh juta rupiah) per bulan; Bahwa, antara dirinya dengan Dahirin bin Nurrohman tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarga Dahirin bin Nurrohman telah datang untuk melamardirinya dan pihak keluarganya telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, dirinya sudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteritanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa selain itu, telah pula didengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Dahirin bin Nurrohman

Poros, RT.013 RW. 004, Desa Gandang, Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar dirinya adalah orangtua kandung dari calon suami anak ParaPemohon;Hal. 4 dari 17 Penetapan No. 33/Pdt.P/2020/PA.Pps Bahwa, antara Dahirin bin Nurrohman dengan anak Para Pemohon telahmenjalin hubungan asmara sekitar 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa, Dahirin bin Nurrohman telah memiliki pekerjaan sebagai penambangemas dengan penghasilan Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) per bulan;

Poros, RT. 013RW. 004, Desa Gandang, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar dirinya adalah orangtua kandung dari calon suami anak ParaPemohon; Bahwa, antara Dahirin bin Nurrohman dengan anak Para Pemohon telahmenjalin hubungan asmara sekitar 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa, Dahirin bin Nurrohman telah memiliki pekerjaan sebagai buruhbangunan dengan penghasilan Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) per bulan; Bahwa, antara Dahirin bin Nurrohman dan anak Para

(tujuh juta rupiah); Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Dahirin bin Nurrohman tidak adahalangan untuk menikah kecuali umur anak Para Pemohon yangmenghalangi; Bahwa, antara Dahirin bin Nurrohman dan anak Para Pemohon tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarga Dahirin bin Nurrohman telah datang untuk melamaranak Para Pemohon dan pihak keluarga Para Pemohon telah menerimalamaran tersebut; Bahwa, pihak keluarga tidak pernah memberikan paksaan terhadap

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Kotabumi
Tergugat:
1.Dahirin
2.Sutirah

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dahirin NIK1803040104660001 dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSutirah NIK 1803045205790004, yang telah diberi tanda P1;Fotocopy Kwitansi penerimaan uang pinjaman Kupedes Investasi/Modalkerja dari BRI Unit Bukit Kemuning yang ditandatangani Dahirin dan Sutirah,yang telah diberi tanda P2;Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.2/5652/11/2016 yangditandatangani Dahirin dan Sutirah serta Omar Ridho Ka.

BRI Unit BukitKemuning pada tanggal 3 November 2016, yang telah diberi tanda P3;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.00064 Desa Tanjung Riang KecamatanTanjung Raja atas nama pemilik Dahirin yang dikeluarkan KantorPertanahan Kabupaten Lampung Utara tanggal 28 Juni 2013, yang telahdiberi tanda 2222 20002 2200 P4.. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatangani Dahirin danSutirah sebagai pemberi kuasa dan PT.

Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan yang ditandatangani olehDahirin dan Sutirah tertanggal 3 November 2016, yang telah diberiFotocopy Surat Peringatan Nomor: B. /5652/03/2019 yang ditandatanganiOmar Ridho Kepala BRI Unit Bukit Kemuning tertanggal 6 Maret 2019, yangtelah diberi tanda P7;Cetakan Rekening Koran Pinjaman atas nama Dahirin, yang telah diberiTANA 222 on nnn ene n nn nn renee renner nn nn nen en ene nn enna nennneneeenens P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut sudah bermeterai

dan bangunan yang berdiri di atasnyasah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan Penggugat menurut pendapat Hakim karena sebelumnya tidakdiletakkan sita jaminan terhadap tanah tersebut maka petitum ke5 ini tidakberalasan menurut hukum untuk dikabulkan sehingga ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke6 dari Penggugat yangmemohon untuk memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapasaja yang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No.00064 atasnama Dahirin

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan SHM No.00064 atas nama Dahirin untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp821.000,00 (delapan ratus dua puluhsatu ribu rupiah);6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : DAHIRIN Bin RAFAI tersebut ;

Bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan olehpetugas Kepolisian terhadap Terdakwa Dahirin Bin Rafai, ditemukan 1 (satu)unit handphone Merek Nokia tipe 3110 warna hitam yang berisi rekapan hasilpenjualan nomor judi kupon putih (judi togel) serta uang sebesar Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) yang berasal dari hasil penjualan kupon putih.

dan MASRI walaupun Terdakwa mengetahui bahwa usaha judikupon putih yang di jalankannya tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa DAHIRIN Bin RAFAI tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa DAHIRIN Bin RAFAI pada hari dan tanggalsebagaimana dalam Dakwaan Primair di atas, dengan sengaja menggunakankesempatan untuk main judi kupon putih/nomor singapura dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP perbuatan tersebut

Menyatakan Terdakwa DAHIRIN Bin RAFAI tidak terbukti melakukantindak pidana "menawarkan atau memberi kKesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menyatakan Terdakwa DAHIRIN Bin RAFAI terbukti bersalah melakukantindak pidana "menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.3.

Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa DAHIRIN Bin RAFAI oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa DAHIRIN Bin RAFAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAHIRIN Bin RAFAI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rista Andriani binti Dahirin untuk menikah dengan calon suami yang bernama Niko Audiutama bin Imron di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Rista Andriani binti Dahirin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Niko Audiutama bin Imron di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Agung;3.

Firman Daus bin Yamsuri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lintas Sumatera Desa Seleman KecamatanTanjung Agung, Kabupaten Muara Enim, sebagai kakak sepupu Pemohon ,di bawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa: Saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohon dispensasi untukmenikah dengan calonnya yang bernama Niko Audiutama bin Imronumur 27 tahun; Saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Rista Andriani binti Dahirin; Anak Para Pemohon dengan calon

suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syari'atIslam; Saat ini anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya atau dengan pertunangandengan pihak lain; Alasan kenapa mereka cepat dinikahkan adalah karena calon istrisaat ini sudah dalam keadaan hamil 3 bulan; Pihak keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk segeramenikahkan Rista Andriani binti Dahirin dengan Niko Audiutama binImron;2.

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Desa Pulau Panggung Kecamatan TanjungAgung, Kabupaten Muara Enim, sebagai keluarga dari Pemohon Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa:Saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohon dispensasi untukmenikah dengan calonnya yang bernama Niko Audiutama bin Imronumur 27 tahun;Halaman ke5 dari 11 halaman Penetapan No. 0464/Pdt.P/2019/PA.ME.Saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanya adalah RistaAndriani binti Dahirin

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRista Andriani binti Dahirin untuk menikah dengan calon suami yangbernama Niko Audiutama bin Imron di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Agung;3.

BangkahuluKota Bengkulu ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 08 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA tanggal 08 April 2020 dibawahRegister Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Bgl, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah isteri dari DAHIRIN

Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HARBEN NAYARTIselanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk/Berdomisili atas namaHARBENNAYARTI, selanjutnya diberi tanda P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1771041203080009 atas nama KepalaKeluarga DAHIRIN

DAHIRIN ; Bahwa Saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa saksi dan pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal18 September 1988 ; Bahwa nama pemohon adalah HARBENNAYARTI lahir di GunungKembang pada tanggal 14 Februari 1963 ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan yaitu agar Ssupayanama pemohon tidak ada perbedaan dengan identitas yang lain ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;2.

NURDIN ; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan dengan DAHIRIN padatanggal 18 September 1988 ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah HARBENNAYARTIbukan HARBEN NAYARTI ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan yaitu agar Ssupayanama pemohon tidak ada perbedaan dengan identitas yang lain ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu hal lagi dan mohon penetapan;Menimbang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1771041203080009 atas namaKepala Keluarga DAHIRIN, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/G/IX/1988 atas namaDAHIRIN dan HARBENNAYARTI yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, selanjutnya diberitanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1771LT270220120036atas nama HARBEN NAYARTI, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Bahwa selama pernikahan antara Dahirin bin AM. Dahri denganMaknah alias Manah binti AM. Mawardi telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) oranganak.3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke6 (enam) yang bernama :Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.SubSepriadi bin Dahirin, Tempat tanggal lahir : Serading, 14 September2004, umur 16 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Serading, RT 002 RW 003, Desa Serading, KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten Sumbawa.Dengan calon isterinya yang bernama :Dahlia Susanti binti Dedi Zulkarnaen, Tempat tanggal lahir : Pelat, 10Januari 2006, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Sepriadi bin Dahirin dengancalon isterinya yang bernama Dahlia Susanti binti Dedi Zulkarnaen.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4.

kelanjutan pendidikan anak Pemohon, kesehatanreproduksi, sosial ekonomi maupun psikologis anak, akan tetapi Pemohon,anak Pemohon, calon istri anak Pemohon serta orang tuanya bersikeras untukmelaksanakan perkawinan;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon dalampersidangan;Bahwa selanjutnya anak Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya sebagai anak Pemohon bernama Sepriadi bin Dahirin

dikabulkan, selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dantelah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari Penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Sepriadi bin Dahirin

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pertamanya yang bernama:Dahlia Susanti binti Dedi Zulkarnaen, Tempat tanggal lahir : Pelat, 10Januari 2006, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Sub8.tinggal di Dusun Pelat , RT 003 RW 002, Desa Pelat, Kecamatan Unterlwes, Kabupaten Sumbawa.Dengan calon suami bernama:Sepriadi bin Dahirin, Tempat tanggal lahir : Serading, 14 September2004, umur 16 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Dahlia Susanti binti DediZulkarnaen, dengan calon suami bernama Sepriadi bin Dahirin.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4.

tetapi Pemohon,anak Pemohon, calon suami anak Pemohon serta orang tuanya bersikerasuntuk melaksanakan perkawinanBahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon dalampersidangan;Bahwa selanjutnya anak Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya sebagai anak Pemohon bernama Dahlia Susanti bintiDedi Zulkarnaen; Bahwaumur saya 15 tahun ; Bahwa betul saya mau menikah dengan Sepriadi bin Dahirin

; Bahwa saya ingin menikah dengan Sepriadi bin Dahirin karenahubungan saya dengan Sepriadi sudah sangat erat bahkan sudah seringsering tidur bersama di rumah orang tua dan sudah dilaksanakannyaacara Adat setempat yaitu acara Bakatoan, Basaputis dan acaraNyorong sekaligus Barodak;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya bernama Sepriadi binDahirin tidak ada hubungan darah atau sesusuan ; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi istri yang baik;Bahwa

XXXXXXXXXXxXX, UMUr 51 tahun, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama DahliaSusanti binti Dedi Zulkarnaen dengan seorang lakilaki bernamaSepriadi bin Dahirin namun ditolak oleh KUA karena calonpenganten belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon baru berumur sekitar 15 tahun;Bahwa saksi mengetahui saat ini anak Pemohon sudah bisa bekerjalayaknya sebagai ibu rumah tangga

PUTUSANNomor 2167/Pdt.G/2020/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Osis Kurniati Binti Dahirin, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 25Oktober 1992, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 02 Rw 01 Desa Kasegeran KecamatanCilongok, xxxxxXXXX XXXXXXXx Sebagal

Menjatuhkan Talak dari Tergugat (Ali Murtado Bin Mukhidin) kepadaPenggugat (Osis Kurniati Binti Dahirin).3.

Menjatuhkan Talak dari Tergugat (Ali Murtado Bin Mukhidin) kepadaPenggugat (Osis Kurniati Binti Dahirin).3. Membebankan biaya perkara Rp 16.000; (enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2167/Pdt.G/2020/PA.PwtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 05 Rabiul Awal 1442Hijriah, oleh kami Drs. H .PARSID. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KasrahbinDahirin) dengan Pemohon II (NurhasanahbintiMuhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2014, di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

PENETAPANNomor 357 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Kasrah bin Dahirin, Lahir 31 Desember 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Nurhasanah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kasrah bin Dahirin) dengan Pemohon II(Nurhasanah binti Muhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2014 di DusunKelep Tengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menetapkan nama Pemohon MUHENI al DAHIRIN al MUCHENI DAHIRIN bin SANILYAS ; yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : DN/155/VIII/2016 tanggal .............. diubah menjadi DAHIRIN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas ;

4.

Sugeng Riyadi bin Dahirin, yang dengan di bawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugat padabulan Agustus 2009 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat tidak sampai satubulan dan belum dikaruniai anak sekarang Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal

Tergugat ke rumah anakanak Tergugat dan saudarasaudara Tergugat, tetapiTergugat tidak ada di sana dan tidak di ketahui dimana tempat tinggal Tergugatsehingga dengan sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidak sanggupmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksi bernama SugengRiyadi bin Dahirin

Tanda Penduduk atas nama Dahirin NIK.1803040104660001 tertanggal 12 September 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara,fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya, kKemudian diberi tanda bukti P.1;.

Fotokopi Kartu Keluarga Kepala Keluarga atas nama Dahirin Nomor1803041807074979 tertanggal 10 Juni 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara,fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telahpula menghadirkan saksisaksi yaitu:1.SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa TUG RNG, Kecamatan TJG

Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi tahun 2013 MahkamahAgung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebuttidak ada, dengan kata lain permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah diajukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Dahirin

(P.1) Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sutriah (P.2) dan Fotokopi Kartu Keluarga KepalaKeluarga atas nama Dahirin (P.3) serta dua orang saksi sebagaimanaterurai di bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa alat bukti surat Pemohon dan Pemohon II (P.1s.d P.3) telah memenuhi maksud Pasal 301 Rbg jo.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUGENG RIYADI bin SANAHMAD) terhadap Penggugat (BAROKAH binti DAHIRIN); -----------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas; -------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah); ----------------

SALINAN PUTUSANNomor : 1284/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara : BAROKAH binti DAHIRIN, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA (Sekolah Menengah Atas), Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Grumbul Purut RT.005RW.003, Desa Sudimara, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas

6, 7, 8, maka dengan ini Penggugat telahmempunyai alasan untuk mengajukan gugatan perceraian ini.10 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat. 2 Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat SUGENG RIYADI binSANAHMAD kepada Penggugat BAROKAH binti DAHIRIN

tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUGENG RIYADI binSANAHMAD) terhadap Penggugat (BAROKAH binti DAHIRIN

Memberi izin kepada Pemohon ( JUMAIL bin DAHIRIN KADIM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NENI PURWATI binti SAMSUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;----------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------5.

PUTUSANNomor 2189/Padt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :JUMAIL bin DAHIRIN KADIM, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal diRT.01 RW. 02 Desa Jatisaba Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANNENI PURWATI

Memberi izin kepada Pemohon ( JUMAIL bin DAHIRIN KADIM ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NENI PURWATI bintiSAMSUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : PUPUN PURNAMA Bin DAHIRIN (alm)Tempat lahir : GarutUmur atau tanggal lahir : 43 Tahun/1 Juli 1973Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa Pupun Purnama Bin Dahirin (Alm) yang identitasnyatelah diakui oleh yang bersangkutan terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Pupun Purnama Bin Dahirin (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) Subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

Setiap orang;Manimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam pasal ini ialahorang perseorangan atau korporasi selaku subyek hukum yang didakwasebagai pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadili dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, maupun = faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas,menurut pendapat Majelis Hakim, Terdakwa Pupun Purnama Bin Dahirin (Alm)sesuai identitas tersebut di atas, adalah orang yang didakwa sebagai

Menyatakan Terdakwa Pupun Purnama Bin (alm) Dahirin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan cabul terhadap Anak sebagai perbuatan berlanjut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 332/Pid.B/2017/PN.Bdg2.

Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : PUPUN PURNAMA Bin DAHIRIN (alm)Tempat lahir : GarutUmur atau tanggal lahir : 43 Tahun/1 Juli 1973Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa Pupun Purnama Bin Dahirin (Alm) yang identitasnyatelah diakui oleh yang bersangkutan terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Pupun Purnama Bin Dahirin (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) Subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

BdgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa PUPUN PURNAMA bin DAHIRIN (alm) padahari dan bulan dan waktu yang tidak dapat ditentukan lagi dalam tahun 2011sampai dengan tanggal 28 Desember 2016 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih di tahun 2012 dan tahun 2016 bertempat dikontrakan Terdakwa di JI. Tubagus Ismail Bawah Rt. 03/07 Kel. SekeloaKec.

Menyatakan Terdakwa Pupun Purnama Bin (alm) Dahirin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan cabul terhadap Anak sebagai perbuatan berlanjut:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 332/Pid.B/2017/PN.Bdg2.