Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 231 /Pid B/2016/ PN Idm.
Tanggal 15 Agustus 2016 — RASWADI bin KARSILAH
374
  • E1060RB di rumah saksi korbanSuharjo.e Bahwa selanjutnya saksi Hasanudin dan saksi Ade Sukanda datang ke rumah saksikorban Suharjo di Blok Babakan Damyang Rt.007 Rw.003 Desa Babakanjaya Kec.Gabuswetan Kab. Indramayu kemudian mobil Toyota Avanza No.Pol. E1060RBberikut STNK oleh saksi korban Suharjo diserahkan kepada saksi Hasanudin dan saksiAde Sukanda kemudian mobil Toyota Avanza No.Pol.
    E1060RB di rumah saksi korban Suharjo.e Bahwa selanjutnya saksi Hasanudin dan saksi Ade Sukanda datang ke rumah saksikorban Suharjo di Blok Babakan Damyang Rt.007 Rw.003 Desa Babakanjaya Kec.Gabuswetan Kab. Indramayu kemudian mobil Toyota Avanza No.Pol. E1060RBberikut STNK oleh saksi korban Suharjo diserahkan kepada saksi Hasanudin dan saksiAde Sukanda kemudian mobil Toyota Avanza No.Pol.
    Bahwa benar selanjutnya saksi Hasanudin dan saksi Ade Sukanda datang ke rumah saksi korbanSuharjo di Blok Babakan Damyang Rt.007 Rw.003 Desa Babakanjaya Kec. Gabuswetan Kab.Indramayu kemudian mobil Toyota Avanza No.Pol. E1060RB berikut STNK oleh saksikorban Suharjo diserahkan kepada saksi Hasanudin dan saksi Ade Sukanda kemudian mobilToyota Avanza No.Pol. E1060RB berikut STNK diserahkan kepada terdakwa. Bahwa benar setelah terdakwa menguasai mobil Toyota Avanza No.Pol.
    E1060RB di rumah saksi korban Suharjo.Bahwa selanjutnya saksi Hasanudin dan saksi Ade Sukanda datang ke rumah saksi korban Suharjodi Blok Babakan Damyang Rt.007 Rw.003 Desa Babakanjaya Kec. Gabuswetan Kab. Indramayukemudian mobil Toyota Avanza No.Pol. E1060RB berikut STNK oleh saksi korban Suharjo diserahkankepada saksi Hasanudin dan saksi Ade Sukanda lalu mobil Toyota Avanza No.Pol. E1060RB berikutSTNK diserahkan kepada terdakwa, setelah terdakwa menguasai mobil Toyota Avanza No.Pol.
Register : 30-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 332 /Pid.B/2014 /PN. BNJ
Tanggal 27 Oktober 2014 — terdakwa 1. ROBBYANTA GINTING, Terdakwa 2. RISMAWAN HARIS Als. UCOK, dan Terdakwa 3. JAPARAN POHAN Als. UJAK,
2610
  • jumlah taruhan keseluruhan sebesar Rp. 15.000, dimabelas ribu rupiah), kemudian salah satu pemain menyeraknyerakan denganmenggunakan kedua tangan diputarputarkan Dam Batu tersebut, kemudian masingmasing pemain mengambil Batu Dam tersebut diatas meja sebanyak 6 (enam) buahbatu dam, setelah itu salah satu pemain yang mendapatkan/ memegang balak enamatau balak terbesar menaruh batu dam yang pertama didepan lingkaran , lalu yangdisebelah kanannya menaruh batu dam yang sama dan apabila tidak ada batu damyang
    mengambil posisi, lalu setelah itumasingmasing pemain menaruh taruhan dipinggir meja sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan jumlah taruhan keseluruhan sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), kemudian salah satu pemain menyeraknyerakandengan menggunakan kedua tangan diputarputarkan Dam Batu tersebut,kemudian masingmasing pemain mengambil Batu Dam tersebut diatasmeja sebanyak 6 (enam) buah batu dam, setelah itu salah satu pemain yangmendapatkan/memegang balak enam atau balak terbesar menaruh batu damyang
Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 116/Pid.B/2013/PN.Blg
Tanggal 18 Juni 2013 — Nikson Simangunsong; Piktor Maruli Nainggolan; Boy Simorangkir; Anton Sianipar; Parlin Simanjuntak
3113
  • ;Bahwa benar untuk menentukan siapa pemenangnya dalam perjudian jenis DAMyang terdakwa mereka lakukan dengan mengetahui siapa yang terlebih dahulu habis kartuyang ditangannya yang berjumlah 6 (enam) lembar, dan jika masingmasing pemain tidakada yang habis kartunya, maka pemain menghitung jumlah bulat berwarna merah padasetiap kartu, jika jumlah bulatan yang paling kecil, maka dialah sebagai pemenang danuntuk cara pembayarannya dengan cara pemain lainnya masingmasing akan memberikanuang tunai sebesar
    ;e Bahwa untuk menentukan siapa pemenangnya dalam perjudian jenis DAMyang para terdakwa lakukan dengan mengetahui siapa yang terlebih dahuluhabis kartu yang ditangannya yang berjumlah 6 (enam) lembar, dan jikamasingmasing pemain tidak ada yang habis kartunya, maka pemainmenghitung jumlah bulat berwarna merah pada setiap kartu, jika jumlahbulatan yang paling kecil, maka dialah sebagai pemenang dan untuk carapembayarannya dengan cara pemain lainnya masingmasing akan memberikanuang tunai sebesar Rp.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 PK/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — Ny. DARSINIH binti KUSNA vs. DASPAN bin MARSIAN
4833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (45 bata) dan dalam bukudesa tertulis persil 29 d.ll C No. 425 atas nama : Tarlem Sapan,dengan batasbatas sebagai berikut :e sebelah Utara : tanah pekarangan Ny.Sami ;e sebelah Timur : tanah pekarangan Sita ;e sebelah Selatan : Damyang Desa/Jalan Desa ;e sebelah Barat : tanah pekarangan Warca ;adalah harta peninggalan Sapan tersebut ;4. Menetapkan para Penggugat sebagai yang berhak atas tanah objeksengketa tersebut ;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;6.
    Sami ;e sebelah Timur : tanah pekarangan Sita ;e sebelah Selatan : Damyang Desa/Jalan Desa ;e sebelah Barat : tanah pekarangan Warca ;adalah harta peninggalan almarhum Sapan ;4.Menetapkan para Penggugat sebagai yang berhak atas tanah objeksengketa tersebut ;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan segala peralinan hak atas tanah tersebut dari TarlemSapan kapada Darsinim (Tergugat) adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum dan dinyatakan batal ;Menghukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 4/JN/2019/MS.KSG
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Romy Afandi Tarigan
2.Yunasrul, SH, MH
Terdakwa:
1.SUBARI Alias BARIK Bin Alm WARNO
2.AMRAN Alias AMRAN Bin Alm. RASYID
7510
  • Setelah itumasingmasing pemain diberikan batu kerikil yang akan dipegang olehpemain sebagai ganti uang pembayaran dalam permainan judi tersebut. 1(satu) buah batu kerikil dianggap bernilai Rp. 500, (lima ratus rupiah) danpemain yang mengambil batu kerikil tersebut harus mengeluarkan uangmiliknya sesuai dengan jumlah batu kerikil yang akan diambilnya, kemudianuang tersebut dikumpulkan di tengah sebagai pengganti batu, lalu batu damyang ada di tengah pemain dikocok dan dibagikan kepada masingmasingpemain
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 1/JN/2019/MS.KSG
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Yunasrul, SH, MH
Terdakwa:
1.SURYA DARMA Alias SURYA Bin Alm. SARIPAN
2.KHAIDIR Alias IDIR Bin MUHAMMAD ARIF
528
  • Setelah itumasingmasing pemain diberikan batu kerikil yang akan dipegang olehpemain sebagai ganti uang pembayaran dalam permainan judi tersebut. 1(satu) buah batu kerikil dianggap bernilai Rp. 500, (lima ratus rupiah) danpemain yang mengambil batu kerikil tersebut harus mengeluarkan uangmiliknya sesuai dengan jumlah batu kerikil yang akan diambilnya, kemudianuang tersebut dikumpulkan di tengah sebagai pengganti batu, lalu batu damyang ada di tengah pemain dikocok dan dibagikan kepada masingmasingpemain
    Satu) set batu dam warna hijau yang akan digunakan untuk bermain judi.Setelah itu masingmasing pemain diberikan batu kerikil yang akan dipegangoleh pemain sebagai ganti uang pembayaran dalam permainan judi tersebut. 1(satu) buah batu kerikil dianggap bernilai Rp. 500, (lima ratus rupiah) danpemain yang mengambil batu kerikil tersebut harus mengeluarkan uangmiliknya sesuai dengan jumlah batu kerikil yang akan diambilnya, kemudianuang tersebut dikumpulkan di tengah sebagai pengganti batu, lalu batu damyang
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 2/JN/2019/MS.KSG
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Yunasrul, SH, MH
Terdakwa:
1.SAMSUDIN Alias UDEN Bin Alm. IBRAHIM
2.MUHAMMAD SYAHRIZAL Alias IJAL Bin SYAHPUDDIN
8012
  • Setelah itumasingmasing pemain diberikan batu kerikil yang akan dipegang olehpemain sebagai ganti uang pembayaran dalam permainan judi tersebut. 1(satu) buah batu kerikil dianggap bernilai Rp. 500, (lima ratus rupiah) danpemain yang mengambil batu kerikil tersebut harus mengeluarkan uangmiliknya Sesuai dengan jumlah batu kerikil yang akan diambilnya, kemudianuang tersebut dikumpulkan di tengah sebagai pengganti batu, lalu batu damyang ada di tengah pemain dikocok dan dibagikan kepada masingmasingpemain
    Setelah itumasingmasing pemain diberikan batu kerikil yang akan dipegang olehpemain sebagai ganti uang pembayaran dalam permainan judi tersebut. 1(satu) buah batu kerikil dianggap bernilai Rp. 500, (lima ratus rupiah) danpemain yang mengambil batu kerikil tersebut harus mengeluarkan uangmiliknya sesuai dengan jumlah batu kerikil yang akan diambilnya, kemudianuang tersebut dikumpulkan di tengah sebagai pengganti batu, lalu batu damyang ada di tengah pemain dikocok dan dibagikan kepada masingmasingpemain
    Satu) set batu dam warna hijau yang akan digunakan untuk bermain judi.Setelah itu masingmasing pemain diberikan batu kerikil yang akan dipegangoleh pemain sebagai ganti uang pembayaran dalam permainan judi tersebut. 1(satu) buah batu kerikil dianggap bernilai Rp. 500, (lima ratus rupiah) danpemain yang mengambil batu kerikil tersebut harus mengeluarkan uangmiliknya sesuai dengan jumlah batu kerikil yang akan diambilnya, kemudianuang tersebut dikumpulkan di tengah sebagai pengganti batu, lalu batu damyang
Register : 25-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 31 Mei 2016 — - MUHAMMAD RIVA’I ALIAS PAIS BIN ARSYAD
286
  • minuman, melihat hal tersebutTerdakwa langsung membuka tutup dari kaleng tersebut, kemudian dari dalam kalengtersebut Terdakwa mengambil beberapa lembar uang dalam keadaan terikat karet denganjumlah total sebanyak lebih kurang Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa membuka dan membuang 1 (satu) buah karet gelang pengikatbeberapa lembar uang tersebut di lantai ruangan depan rumah tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung melarikan diri dari rumah tersebut menuju ke arah Pelabuhan Damyang
    minuman, melihat hal tersebutTerdakwa langsung membuka tutup dari kaleng tersebut, kKemudian dari dalam kalengtersebut Terdakwa mengambil beberapa lembar uang dalam keadaan terikat karet denganjumlah total sebanyak lebih kurang Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa membuka dan membuang 1 (satu) buah karet gelang pengikatbeberapa lembar uang tersebut di lantai ruangan depan rumah tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung melarikan diri dari rumah tersebut menuju ke arah Pelabuhan Damyang
    Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.Bahwa berat dari 1 (satu) untai gelang tangan emas tersebut adalah 7 (tujuh)mayam dan uang sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) yangterdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah, 5 (lima) lembaruang pecahan sepuluh ribu rupiah dan 2 (dua) lembar uang pecahan lima riburupiah.Bahwa Terdakwa sebelumnya telah menyembunyikan gelang emas tersebut dengancara menguburkannya didalam tanah disemaksemak dipinggir pelabuhan DAMyang
Register : 09-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7613/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Raya Cidempet, Blok Bandos, Rt. 005Rw. 002, Desa Cidempet, Kecamatan Arahan,Kabuapten Indramayu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Oktober 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Damyang RT.002 RW. 002 DesaUjungjaya Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 3/JN/2019/MS.KSG
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Romy Afandi Tarigan
2.Yunasrul, SH, MH
Terdakwa:
1.M. YUSUF Alias KELING Bin Alm. ABDULLAH
2.YAHRIAL MZ Alias YAL Bin Alm. KASIM
8110
  • Setelah itumasingmasing pemain diberikan batu kerikil yang akan dipegang olehpemain sebagai ganti uang pembayaran dalam permainan judi tersebut. 1(satu) buah batu kerikil dianggap bernilai Rp. 500, (lima ratus rupiah) danpemain yang mengambil batu kerikil tersebut harus mengeluarkan uangmiliknya Sesuai dengan jumlah batu kerikil yang akan diambilnya, kemudianuang tersebut dikumpulkan di tengah sebagai pengganti batu, lalu batu damyang ada di tengah pemain dikocok dan dibagikan kepada masingmasingpemain
    Setelah itumasingmasing pemain diberikan batu kerikil yang akan dipegang olehpemain sebagai ganti uang pembayaran dalam permainan judi tersebut. 1(satu) buah batu kerikil dianggap bernilai Rp. 500, (lima ratus rupiah) danpemain yang mengambil batu kerikil tersebut harus mengeluarkan uangmiliknya sesuai dengan jumlah batu kerikil yang akan diambilnya, kemudianuang tersebut dikumpulkan di tengah sebagai pengganti batu, lalu batu damyang ada di tengah pemain dikocok dan dibagikan kepada masingmasingpemain
Register : 08-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 567/Pid.B/2016/PN Bnj
Tanggal 25 Januari 2017 — 1.ALEXSANDER SIREGAR ALS DAUD SIREGAR 2.MUHAMMAD SYAHPUTRA 3.ERLANGGA PRADIPTA
294
  • judi jenis Dam (Domino) kemudian parasaksi melakukan penangkapan terhadap keempat lelaki tersebut namun 1(satu) orang lakilaki tersebut berhasil melarikan diri kKemudian setelah paraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Bnjsaksi mengintrogasi terdakwa ALEXSANDER SIREGAR ALS DAUD SIREGARbersama dengan MUHAMMAD SYAHPUTRA dan terdakwa ERLANGGAPRADIPT Adan adapun cara para terdakwa melakukan permainan judi tersebutdengan cara terlebih dahulu para terdakwa menyediakan 1 (satu) set kartu damyang
    empat) orang lakilaki yang tidak dikenal sedang bermain judi jenis Dam (Domino) kemudian parasaksi melakukan penangkapan terhadap keempat lelaki tersebut namun 1(satu) orang lakilaki tersebut berhasil melarikan diri kKemudian setelah parasaksi mengintrogasi terdakwa ALEXSANDER SIREGAR ALS DAUD SIREGARbersama dengan MUHAMMAD SYAHPUTRA dan terdakwa ERLANGGAPRADIPT Adan adapun cara para terdakwa melakukan permainan judi tersebutdengan cara terlebih dahulu para terdakwa menyediakan 1 (satu) set kartu damyang
Register : 12-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • bukanmerupakan haiangan hukum yang sah, sehingga mediasi tidak dapatdiupayakan sebagaimana diamanatkan PERMA No.1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa meskipun demik.ian, majetis hakim tetapberusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan bisa kembaJi rukundengan Termohon, namun tidak berhasif, sebagaimana dikehendaki ofehHal. 4 dari 11 Putusan Nomor 500/Pdt.G/20 IPasai 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal154 Rbg. serta Pasat 131 KHtMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada damyang
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • dan keteranaanyang diberikan saksi tersebut ternvata rationable dan bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adaiah vanqsesunaauhnva dan sebenarnva. sehinaaa berdasarkan Hasal 309 R.Bg. secaramaternl dapat aiterima sebagai alat bukti;Menimbang. bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat menaenaiangka 4 (empat) dan angka 5 (lima) gugatan adaiah fakta yang dilihat sendiri dandidenaar sendiri oleh saksi. bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan damyang
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 242/Pid.B/2016/PN–Sbg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Wardin Harefa; Ridwan; Arzan; Edi Harapanta
625
  • EdiHarapanta) menyediakan Dam Batu yang berjumlah 27 (dua puluhtujuh) buah kemudian salah seorang pemain mengacak batu damdiatas meja, selanjutnya pemain mengambil 6 buah batu dam yangsudah diacak, kemudian seorang pemain menjatuhkan batu damyang berbalak 6 pada awal permainan dan diikuti oleh pemain yangdisebelah kanannya dan seterusnya sampai batu dam yang dipegangoleh para pemain habis, dan bagi pemain yang batu damnya habisdinyatakan sebagai pemenang, dan bagi pemain yang kalah harusmembayar
Putus : 15-06-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 353/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 15 Juni 2011 — SAMSURI Bin DANI
175
  • kemudian dalam pasal 41 Undang Undang tersebut diatur mengenaiNarkotika Golongan dimana disebutkan bahwa Narkotika Golongan hanya dapatdisalurkan oleh pedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, halitupun baru dapat dilakukan setelah mendapat persetujuan dan Menteri Kesehatanatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ( pasal 8 ayat 2);Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa Samsuri Bin Damyang
Register : 09-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 295/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 25 April 2017 — M. BENNI MOERDANI Bin E. UKAR KARTADARMA
324
  • Astanaanyar Kota Bandung ;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 03 Januari sekitar jam 01.00 WIB saksi bersamasamasaksi korban GORGA OKTAVIARY ALAMSYAH dan Terdakwa yangmasingmasing mengendarai sepeda motor datang ke Karaoke DAMyang berada di JI. SoekarnoHatta No. 404 Rt 05/02 Kel.
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 22/JN/2020/MS.Ksg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Mariono, S.H., M.H
Terdakwa:
1.Muhammad Lakan Als Lakan bin Alm Amir Hamzah
2.Ridwan Als Si Jo bin Alm Lana bin Dagang
3.Rabusin Als Raja bin Alm Abdullah
4.Muhammad Apri Als Apri bin Jamil
13918
  • menghendakidan mengetahui dengan penuh kesadaran melakukan perbuatan Maisir(judi) jenis batu dam dengan cara para pemain terlebih dahulu duduk denganmembentuk lingkaran, ditengahtengah pemain, terdapat 1 (Satu) set batu damwarna hijau yang dibagikan kepada masing masing pemain sebanyak 5 (lima)batu dam, lalu pemain yang memiliki balak terbesarlah yang memulaipermainan diikuti pemain sebelahnya secara bergiliran dengan tujuan pemainmencari poin 100 (seratus) angka yang didapat atau dihitung dari sisa batu damyang
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1160/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
PRAKAL BIN VIRGILIUS
394
  • Kemudian saat kedua saksi beserta tim hendakmelakukan pemberhentiam kemudian terdakwa yang saat itu diboncenglangsung turun dari sepeda motor kemudian melarikan diri dengan caramelompat ke arah PT.Propan sambil membuang barang bukti ke arah DAMyang berada didaerah tersebut sedangkan seseorang yang mengendaraisepeda motor pergi meninggalkan lokasi dengan mengendarai sepeda motoryang dikendarainya Selanjutnya setelah saksi M.Murlan SH Bin H.Elly Syamsudan saksi Septiu dicke davis Bin samsul Komar beserta
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 166/Pid.B/2018/PN Lgs
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
T. CHAIRUL MAHYA Als UCOK BIN T. SAMIN BASYARAH
486
  • Pol : BL 4783 DAMyang terparkir di halaman rumah korban dengan pagar terbuka dan terdakwakemudian masuk ke halaman rumah korban, selanjutnya terdakwamengeluarkan kunci T dari kantong celana terdakwa dan kemudian terdakwamemasukkan kunci T tersebut ke sarang kontak sepeda motor dan merusaksarang kontak tersebut dan sebelum terdakwa memindahkan dan membawakabur sepeda motor tersebut, tibatiba ada teriakan perempuan Maling, Malingselanjutnya korban dan beberapa masyarakat pun langsung mengejar terdakwadan
Register : 24-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 894/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 3 Maret 2015 — DEDEK PRANDIKA Bin JONI ISKANDAR
975
  • sedangkan Ardi Bin Hamdan (DPO) berperan sebagai menyedotminyak solar bagian bawah dan kemudian membawa minyak solaruntuk dijual; Bahwa dari hasil penjualan minyak solar tersebut, Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.133.000,, Renaldi Bin Joneri (berkasterpisah) mendapatkan uang sebesar Rp.133.000,, sedangkan Ardi Binhamdan (DPO) mendapatkan uang sebesar Rp.134.000, Bahwa minyak solar yang berada di dalam alat berat tersebut milik PT.SNS; Bahwa saksi Hermisi Bin Ismail bersama dengan saksi Butet Bin damyang