Ditemukan 380 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-06-2006 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245PK/PDT/1999
Tanggal 20 Juni 2006 — Bank Danamin cabang Lhokseumawe; Dirhamsyah Arsyad, SH
5623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Danamin cabang Lhokseumawe; Dirhamsyah Arsyad, SH
Register : 26-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1666_PDT_P_2012_PN_BJN
Tanggal 2 Januari 2013 — PAINI_PERDATA
615
  • Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor33.04.14.010482.0003, tertanggal 10 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegaranama BAYU SUTRIMO dan AMIN SAFANGAT tertulis EDI SUSILOsedangkan di Kutipan Akta Nikah tertulis SUKIRMAN dan yangdikehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atas nama BAYU SUTRIMO danAMIN SAFANGAT adalah EDI SUSILO ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUKIRMAN, pada tanggal 6 April 2000, sesuai
    AMIN SAFANGAT, lahir di Desa Babadan, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Pon, tanggal 02 Desember 2007,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama EDI SUSILO dengan PAINI ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi anakanakPemohon yang bernama BAYU SUTRIMO dan AMIN SAFANGAT melaluiPengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama BAYU SUTRIMO danAMIN SAFANGAT belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan
    lakilaki dari suami isteri sah bernama EDI SUSILO dengan PAINI,terbukti dengan Turunan Surat Kelahiran Nomor 474.1/57/07, tertanggal 3Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Babadan, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi anakanak Pemohon yang bernama BAYU SUTRIMO dan AMIN SAFANGAT melaluiPengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; e Bahwa benar kelahiran anakanak Pemohon yang bernama BAYU SUTRIMO danAMIN
Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 307/Pid.B/2014/PN.LP
Tanggal 12 Mei 2014 — Nama lengkap : SURIANTO Alias SURI Tempat lahir : Naga Rejo Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 3 Februari 1971 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun V Desa Naga Rejo Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
255
  • dibayar sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan jika pembeli memasang / memesan nomor tebakannya yangdikatakan colok bebas sebanyak 1 (satu) nomor paling kecil Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan bila nomor tebakannya keluar akan dibayar sebesar Rp.24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) dan jika pembeli dengan kelipatan maka jumlah uang yang harusdiberi akan digandakan sesuai dengan jumlah uangnya, kemudian ketika nomor sudahtutup terdakwa akan menyetor uang pasangan kepada bandarnya yakni YATNO danAMIN
    informasi masyarakat yangmenerangkan bahwa terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis TogelKim Hongkong;e Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan, (satu) lembar kertas yangbertuliskan pasangan Nomor togel, (satu) buah pulpen, dan Uang Rp. 80.000,(Delapn puluh ribu rupiah) , dari kantong celana terdakwa;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa mengakui bahwa terdakwa sebagaijuru tulis dalam permainan judi tersebut;e Bahwa hasil penjualan judi togel tersebut disetorkan terdakwa kepada Yanto danAmin
Register : 04-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 29 /Pdt.P/2014/PN.Bil
Tanggal 23 Juli 2014 — - HINDUN - SUMARLIK - SUMILAH
6838
  • P23 ;Foto copy Surat Pernyataan Tidak Sengketa dari Kepala Desa Tambakan tanggal 30Mei 2014 Nomor : 590/3/424.14.2015/V/2014, diberi tanda P24 ;Menimbang, bahwa semua bukti P1 sampai dengan P24 tersebut di atas setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meterai secukupnya,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : CHOIRUL ASCHAB danAMIN
    WAGIMIN bahwa para pemohon adalah anak dari MOCH.SIHRI Alm danSUPARMI Alm (bukti P10, P19 dan P20) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHOIRUL ASCHAB danAMIN WAGIMIN semasa hidupnya H.Abd.Karim pernah kawin sah dengan Asiyah dandikaruniai tiga orang anak bernama :1.
    MOCH.SIHRI (meninggal dunia tanggal 08 Agustus 2005, bukti P8)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHOIRUL ASCHAB danAMIN WAGIMIN semasa hidupnya H.Abd.Karim mempunyai harta berupa :e sebidang tanah tambak sesuai dengan buku C Desa No.847, Persil 107 Klasdt.1 luas + 50.043 m2 terletak di Kedung Pandan, KecamatanJabon,Kabupaten Sidoarjo, atas nama SUTOMO HM (Alm) ; sebidang tanah Hak Milik No. 8 gambar situasi tanggal 17 April 1972No.112/1972 luas 60.000 m2 terletak di Desa Kedungpandan,
    KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo atas nama SUTOMO HM (Alm) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHOIRUL ASCHAB danAMIN WAGIMIN semasa hidupnya SAPARIYAT(Alm) pernah kawin sah denganH.MAKSUM(AIm) dan dikaruniai satu orang anak bernama :1.
    SUTOMO HM (meninggal dunia tanggal 18 Desember 2009, bukti P5)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHOIRUL ASCHAB danAMIN WAGIMIN semasa hidupnya Tamin (Alm) pernah kawin sah dengan Chujaemah(Alm) dan tidak dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHOIRUL ASCHAB danAMIN WAGIMIN semasa hidupnya MOCH.SIHRI (Alm) pernah kawin sah denganSUPARMI (Alm) dan dikaruniai 4(empat) orang anak bernama :1. HINDUN, umur 65 tahun ;2. SUMARLIK, umur 63 tahun ;3.
Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 61/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 15 April 2019 — Muhammad Zair Ridho lawan Direktur PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk dkk
3825
  • Nilai limit adalah hargaminimal barang yang akan dilelang dan ditetapkan oleh Penjual bersamaPemilik Barang, oleh karena Pemilik Barang Weni Kusumaningrum danAmin Ustadzi tidak dilibatkan dalam menentukan nilai limit lelang, danapalagi pemilik Objek Sengketa keberatan atas pelaksanaan lelang yangakan dilaksanakan oleh Tergugat II, sedemikian rupa sehingga merupakanPerbuatan Melawan Hukum yang memenuhi unsurunsur dalam Pasal1365 KUHPerdata, yang berbunyi :Tiap perbuatan melanggar hukum yangmembawa
    yang terletak di Desa Pancamulyo, Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo.sebagaimana didalikan juga dalam posita gugatan yakni adanya keberatankeberatan dari pihak ketiga selaku pemilik objek sengketa WeniKusumaningrum danAMIN USTADZI.Maka dalam hal ini seharusnya Weni Kusumaningrum danAMIN USTADZIditarik dijadikan Penggugat bersama sama atau Turut Tergugat dalamperkara a quo, namun ternyata tidak dimasukkan / tidak dijadikan pihaksebagai subyek hukum.
    Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalil PENGGUGAT tentang adanyakeberatan dari pemilik objek sengketa Weni Kusumaningrum danAMINUSTADZI, karenakan dalil PENGGUGAT tersebut tidak benar adanya, halHalaman 7 Putusan Nomor 61/Pdt/2019/PT SMGini dibuktikan Weni Kusumaningrum danAMIN USTADZI tidak ikut sebagaipihak PENGGUGAT.Bahwa TERGUGAT menolak dalilposita PENGGUGAT tetang rencanalelang, karena dalil PENGGUGAT tersebut membuktikan fakta hukumPENGGUGAT tidak jelas karena tidak ada waktu pelaksanaan lelang.Bahwa
Register : 07-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 164/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 17 September 2012 — MARSUN BIN SIDAL
215
  • denganpetugas kepolisian yang sedang berpatroli sehingga langsungdilakukan pengejaran, pada saat itu sepeda motor jenis HondaSupra wama hitam tahun 2003 No.Pol : AA4142CL yangdikendarai oleh saksi Marnorejo berhasil di tabrak daribelakang oleh mobil petugas kepolisian, sehingga sepedamotor dan 3 (tiga) buah karung berisi beras yang dibawanyaterjatuh akan tetapi saksi Marnorejo berhasil melarikan diri,sedangkan terdakwa yang saat itu mengendarai sepedamotor Honda Supra Fit warna hitam No.Pol : AA 4354UC danAmin
    Unsur barang itu harus seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktiterungkap fakta sebagaimana telah dibuktikan dalam unsurmengambil sesuatu) barang bahwa Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti terungkap fakta bahwaberawal ketika terdakwa bertemu dengan saksi Marnorejo danAmin di lokasi pertunjukan kesenian Ndolalak yang berlokasidi Desa
    kepolisian yang sedang berpatroli sehingga langsungdilakukan pengejaran, pada saat itu sepeda motor jenis HondaSupra wama hitam tahun 2003 No.Pol : AA4142CL yangdikendarai oleh saksi Marnorejo berhasil di tabrak daribelakang oleh mobil petugas kepolisian, sehingga sepedamotor dan 3 (tiga) buah karung berisi beras yang dibawanyaterjatuh akan tetapi saksi Marnorejo berhasil melarikan diri,sedangkan terdakwa yang saat itu mengendarai sepeda= 27 =motor Honda Supra Fit warna hitam No.Pol : AA 4354UC danAmin
    melawan hukum (melawan hak).Menimbang, bahwa yang dimaksud pengambilan ituharus dengan sengaja dan dengan maksud untuk dimilikinya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktiterungkap fakta sebagaimana telah dibuktikan dalam unsur28mengambil sesuatu barang bahwa Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti terungkap fakta bahwaberawal ketika terdakwa bertemu dengan saksi Marnorejo danAmin
    Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan barang buktisebagaimana telah dibuktikan dalam unsur sebelumnyabahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Marnorejo danAmin telah mengambil 9 (sembilan) karung berisi beras didalam penggilingan padi Pak Jayim tanpa ijin dan tanpasepengetahuan saksi Badrul Samsi dan Sdr.
Register : 02-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 355/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 1 Agustus 2016 — 1. Siswanto 2. Manarul Huda
243
  • pencuriantersebut bersama, SOLEH HUDIN (DPO) dan AMIN (DPQ);Bahwa 2 (unit) sepeda motor curian tersebut oleh SISWANTO bersamadengan SOLEH HUDIN (DPO) dijual, VARIO dijual oleh SISWANTO kepadaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 355/Pid.B/2016/PN MigSUNARI laku Rp2.500.000,00 dan Scopy dijual oleh SOLEH HUDIN kepadasiapa saya tidak tahu dan laku Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa SISWANTO dan SOLEH WHUDIN' (DPO) masingmasingRp1.500.000,00 (satu juta lima rutus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa danAMIN
    Setelah sepeda motorberhasil diambil dan dinyalakan mesinnya kemudian sepeda motor HondaVario tersebut SISWANTO kendarai dan sepeda motor Honda Scoopydikendarai oleh saudara SOLEH HUDIN (DPO) sedangkan Terdakwa danAMIN (DPQ) mengikuti dari belakang masingmasing membawa kendaraansendirisendiri;Bahwa Terdakwa SISWANTO untuk mengambil dan membawa lari motorcurian tersebut menggunakan kunci palsu (kunci T) dengan cara merusakrumah kunci motor tersebut;Bahwa Terdakwa dan SISWANTO sudah meminta ijin kepada
    Setelah ada sasaran lalu terdakwa SISWANTOturun bersama SOLEH HUDIN (DPO) dan Terdakwa MANARUL HUDA danAMIN (DPO) mengawasi keadaan sekitar tempat kejadian perkara.Bahwa setelah Terdakwa SISWANTO dan SOLEH HUDIN (DPQ) berhasilmendapatkan sepeda motor Vario dan Scopy Terdakwa MANARUL HUDA danAMIN (DPO) untuk pulang sendiri sedangkan Terdakwa SISWANTO danSOLEH HUDIN (DPO) menggunakan sepeda motor curian untuk menujurumah ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa lebih dari 5 (lima) kali
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Aki dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Matsaleh bin Laman.Sedangkan yang bertindak sebagai saksi bernama Abdul Malik danAmin dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 2000 (dua ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.
    Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaMatsaleh; Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahantersebut, jab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama Aki,sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri danAmin ; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah )yang dibayar tunai; Bahwa pada saat
    pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun bulanJuli 1999 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diKabupaten Mempawah ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaMatsaleh; Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahantersebut, ijab diwakilkan kepada penghulu nikah, sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Abdul Malik danAmin
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0429/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Yuli Hulopi danAmin Batama;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan' paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 9 Oktober 2008 dinyatakan sah dengan
    alasan atau dalil bahwapernikahan tersebut telan memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Yuli Hulopi danAmin Batama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai
Putus : 10-03-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 3/Pid.B/2014/PN.Pwk.
Tanggal 10 Maret 2014 — MUKTI SUDARMO LIDRAPRANOTO
333
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) boendel perjanjian kerjasama antara toko bagus dengan Bank Danamon Indonesia ;- 1 (satu) lembar sertifikat pembiayaan kepemilikan emas (PKE) Danamon Syariah Nomor : CC0042602 atas nama Hendi Sugandi ;- 1 (satu) lembar Sertifikat Solusi emas Danamon Syariah Nomor : BC0005003 atas nama Novi Hikmayanti, AMD ;- 1 (satu) lembar sertifikat pembiayaan kepemilikan Emas (PKE) Danamin Syariah Nomor : CC0042604 atas nama Novi Hikmayanti, AMD ;- 1 (satu) lembar
    sertifikat pembiayaan kepemilikan Emas (PKE) Danamin Syariah Nomor : CC0042609 atas nama Abdulah Idris, SE.MM ;- 1 (satu) lembar Sertifikat Solusi emas Danamon Syariah Nomor : AB0061844 atas nama Tuti Rohaeni, DRA ;- 1 (satu) lembar Sertifikat Solusi emas Danamon Syariah Nomor : AB0061843 atas nama : Ach.
    SUDARMOLIDRAPRANOTOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan ;3.1.10.11Barang bukti berupa:1 (satu) boendel perjanjian kerjasama antara toko bagus dengan Bnak DanamonIndonesia ;1 (satu) lembar sertifikat pembiayaan kepemilikan emas (PKE) DanamonSyariah Nomor : CC0042602 atas nama Hendi Sugandi ;1 (satu) lembar Sertifikat Solusi emas Danamon Syariah Nomor : BC0005003atas nama Novi Hikmayanti, AMD ;1 (satu) lembar sertifikat pembiayaan kepemilikan Emas (PKE) Danamin
    SyariahNomor : CC0042604 atas nama Novi Hikmayanti, AMD ;1 (satu) lembar sertifikat pembiayaan kepemilikan Emas (PKE) Danamin SyariahNomor : CC0042609 atas nama Abdulah Idris, SE.MM ;1 (satu) lembar Sertifikat Solusi emas Danamon Syariah Nomor : AB0061844atas nama Tuti Rohaeni, DRA ;1 (satu) lembar Sertifikat Solusi emas Danamon Syariah Nomor : AB0061843atas nama : Ach.
    SyariahNomor : CC0042604 atas nama Novi Hikmayanti, AMD ;1 (satu) lembar sertifikat pembiayaan kepemilikan Emas (PKE) Danamin SyariahNomor : CC0042609 atas nama Abdulah Idris, SE.MM ;1 (satu) lembar Sertifikat Solusi emas Danamon Syariah Nomor : AB0061844 atasnama Tuti Rohaeni, DRA ;1 (satu) lembar Sertifikat Solusi emas Danamon Syariah Nomor : AB0061843 atasnama : Ach.
    Pwk.1 (satu) lembar sertifikat pembiayaan kepemilikan emas (PKE) DanamonSyariah Nomor : CC0042602 atas nama Hendi Sugandi ;e 1 (satu) lembar Sertifikat Solusi emas Danamon Syariah Nomor : BC0005003atas nama Novi Hikmayanti, AMD ;e 1 (satu) lembar sertifikat pembiayaan kepemilikan Emas (PKE) Danamin SyariahNomor : CC0042604 atas nama Novi Hikmayanti, AMD ;e 1 (satu) lembar sertifikat pembiayaan kepemilikan Emas (PKE) Danamin SyariahNomor : CC0042609 atas nama Abdulah Idris, SE.MM ;e 1 (satu) lembar
    kepemilikan Emas (PKE) Danamin SyariahNomor : CC0042609 atas nama Abdulah Idris, SE.MM ;1 (satu) lembar Sertifikat Solusi emas Danamon Syariah Nomor : AB0061844atas nama Tuti Rohaeni, DRA ;1 (satu) lembar Sertifikat Solusi emas Danamon Syariah Nomor : AB0061843atas nama : Ach.
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1028/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Cempaniga, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone pada tanggal 04 Juni 1981;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tajongyang bernama Setta, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Marraking, sedangkan saksi nikahnya Hatta danAmin
    di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Cempaniga, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone pada tanggal 04 Juni 1981;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tajongyang bernama Setta, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Marraking, sedangkan saksi nikahnya Hatta danAmin
    Hal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Marraking;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hatta danAmin;Menimbang
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2411
  • KabupatenAlor, selanjutnya disebut Saksi II; Bahwa kedua saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga, dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2010 di Desa Ternate, dan kedua saksi hadir pada saat itu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Kasim Muslimin bin Muslimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Arsad Puho bin Puho danAmin
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Agustus 1977 di Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Kasim Muslimin binMuslimin dan dengan dua orang saksi bernama Arsad Puho bin Puho danAmin Kasim bin Kasim dan dengan mahar berupa 3 lembar kain tenun dibayar tunai:;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab dan kabul antara walinikah yakni kakak kandung Pemohon II dengan Pemohon ;3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
279
  • KabupatenAlor, selanjutnya disebut Saksi II;Bahwa kedua saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga, dantidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2010 di Desa Ternate, dankedua saksi hadir pada Saat itu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Kasim Muslimin bin Muslimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Arsad Puho bin Puho danAmin
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Agustus 1977 di Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Kasim Muslimin binMuslimin dan dengan dua orang saksi bernama Arsad Puho bin Puho danAmin Kasim bin Kasim dan dengan mahar berupa 3 lembar kain tenun dibayar2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab dan kabul antara walinikah yakni kakak kandung Pemohon II dengan Pemohon I;3.
Register : 03-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 16_Pdt_P_2013_PN Bjn
Tanggal 10 Januari 2013 — perdata-PARMO
234
  • Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, terbuktidengan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor33.04.14.010482.0003, tertanggal 10 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa nama suami Pemohon di Kartu Keluarga dan di Surat Kelahiran atasDAMS cereus:nama BAYU SUTRIMO dan AMIN SAFANGAT tertulis EDI SUSILOsedangkan di Kutipan Akta Nikah tertulis SUKIRMAN dan yangdikehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atas nama BAYU SUTRIMO danAMIN
    AMIN SAFANGAT, lahir di Desa Babadan, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Pon, tanggal 02 Desember 2007,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama EDI SUSILO dengan PAINI ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi anakanakPemohon yang bernama BAYU SUTRIMO dan AMIN SAFANGAT melaluiPengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; e Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama BAYU SUTRIMO danAMIN SAFANGAT belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan
    lakilaki dari suami isteri sah bernama EDI SUSILO dengan PAINI,terbukti dengan Turunan Surat Kelahiran Nomor 474.1/57/07, tertanggal 3Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Babadan, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi anakanak Pemohon yang bernama BAYU SUTRIMO dan AMIN SAFANGAT melaluiPengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; e Bahwa benar kelahiran anakanak Pemohon yang bernama BAYU SUTRIMO danAMIN
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 73/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
189
  • KabupatenAlor, selanjutnya disebut Saksi II;Bahwa kedua saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga, dantidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2010 di Desa Ternate, dankedua saksi hadir pada Saat itu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Kasim Muslimin bin Muslimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Arsad Puho bin Puho danAmin
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Agustus 1977 di Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Kasim Muslimin binMuslimin dan dengan dua orang saksi bernama Arsad Puho bin Puho danAmin Kasim bin Kasim dan dengan mahar berupa 3 lembar kain tenun dibayartUNAl;~ 222 = nnn on nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen cn nnn2.
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 245/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Mustang danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Laufe, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kikong danAmin, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 92. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.
    yaitu :dij io3, Gi4alots, 19, doo), 29): nd eS) gSoe ulRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yakni ayah kandung Pemohon II yang bernama Laufe;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Kikong danAmin
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
208
  • KabupatenAlor, selanjutnya disebut Saksi II;Bahwa kedua saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga, dantidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2010 di Desa Ternate, dankedua saksi hadir pada Saat itu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Kasim Muslimin bin Muslimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Arsad Puho bin Puho danAmin
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Agustus 1977 di Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Kasim Muslimin binMuslimin dan dengan dua orang saksi bernama Arsad Puho bin Puho danAmin Kasim bin Kasim dan dengan mahar berupa 3 lembar kain tenun dibayar2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab dan kabul antara walinikah yakni kakak kandung Pemohon II dengan Pemohon I;3.
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • KabupatenAlor, selanjutnya disebut Saksi II; Bahwa kedua saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga, dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2010 di Desa Ternate, dan kedua saksi hadir pada saat itu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Kasim Muslimin bin Muslimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Arsad Puho bin Puho danAmin
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Agustus 1977 di Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Kasim Muslimin binMuslimin dan dengan dua orang saksi bernama Arsad Puho bin Puho danAmin Kasim bin Kasim dan dengan mahar berupa 3 lembar kain tenun dibayar tunai:;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab dan kabul antara walinikah yakni kakak kandung Pemohon II dengan Pemohon ;3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
237
  • KabupatenAlor, selanjutnya disebut Saksi II;Bahwa kedua saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga, dantidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2010 di Desa Ternate, dankedua saksi hadir pada Saat itu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Kasim Muslimin bin Muslimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Arsad Puho bin Puho danAmin
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Agustus 1977 di Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Kasim Muslimin binMuslimin dan dengan dua orang saksi bernama Arsad Puho bin Puho danAmin Kasim bin Kasim dan dengan mahar berupa 3 lembar kain tenun dibayar2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab dan kabul antara walinikah yakni kakak kandung Pemohon II dengan Pemohon I;3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • KabupatenAlor, selanjutnya disebut Saksi II; Bahwa kedua saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga, dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2010 di Desa Ternate, dan kedua saksi hadir pada saat itu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Kasim Muslimin bin Muslimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Arsad Puho bin Puho danAmin
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Agustus 1977 di Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Kasim Muslimin binMuslimin dan dengan dua orang saksi bernama Arsad Puho bin Puho danAmin Kasim bin Kasim dan dengan mahar berupa 3 lembar kain tenun dibayar tunai:;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab dan kabul antara walinikah yakni kakak kandung Pemohon II dengan Pemohon ;3.