Danarhadi bin Armin danMarlina binti Werudi

PENETAPANNomor 0186/Padt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Danarhadi bin Armin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA., pekerjaan tukang batu, tempat tinggal Desa Sambahule,Kecamatan Baito, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon I; Marlina binti

Rajiman No. 164Surakarta, dengan alasan untuk membeli obat batik dan untukmembayar gaji karyawan harian/borongan, dan pembayaran uang mukadan telahdipenuhi oleh saksi Setiyar Tri Harti selaku kasir Kantor PusatPT Danarhadi Solo Jalan DR.

Kemudian pada tanggal 13 Pebruari 2017mengumpulkan buktibukti dan kemudian pada tanggal 14 Februari 2017saksi selaku Kuasa Hukum / Penasehat Hukum dari PT Danarhadi SoloJI. Dr.

Bahwa Mekanisme kerja (hubungan tata kerja) antara PT Batik DanarHadi kantor/pabrik pusat JI. Dr. Rajiman Surakarta dengan kantor/pabrikcabang Pabelan Kartasura Sukoharjo adalah sebagai berikut : a. PTBatik Danar Hadi berkedudukan di JI.

Saksi YADI NEDIARBahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan perkara penggelapankarena jabatannya yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi sebagai karyawan PT Batik Danarhadi dan jabatan saksisebagai General Manajer Produksi dengan tugas membawahi semuaproduksi yang ada di PT Batik Danarhadi Solo mulai Garmen, Printing,Batian dengan cara melakukan pengawasan dan melaksanakanoperasional produksi perusahaan di kantor pusat JI. Dr. Rajiman No. 164Surakarta.

Karanganyar;Agama : Katolik;Pekerjaan : Swasta (Mantan Karyawan PT Batik DanarHadi Solo);Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2017 s.d. tanggal 16 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 17 April 2017s.d. tanggal 26 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 s.d. tanggal 11 Juni 2017;Hakim Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 7 Juni 2017 s.d.tanggal 6 Juli 2017;5.

;ATAUDAKWAAN KEDUA;Bahwa terdakwa ALBERTA TITIK KAHEKSI KURNIATI anak dariKARYANA pada tanggal 26 September 2012 sampai dengan bulan 19Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu masihdalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2015 bertempat di Kantor PusatPT Danarhadi Solo Jalan DR.

Bahwa pada tahun 2015 terdakwa selaku kasir kantor cabangproduksi Pabelan Kartasura Sukoharjo telah mengajukanpermohonan bon untuk uang muka kepada saksiSetiyar Tri Hartiselaku kasir Kantor Pusat PT Danarhadi Solo Jalan DR.

Tahun 2015 sebesar Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah)sehingga secara akumulasi (dari tahun 2012, 2013, 2014dan 2015) terdapat kerugian perusahaan sebesarRp. 535.500.000,00 (lima ratus tiga puluh lima juta lima ratus riburupiah) uang senilai tersebut telah diterima terdakwa baik sebagaiadministrasi dan keuangan produksi Batikan Wuryo Surakartamaupun sebagai kasir di unit cabang Pabelan Kartasura Sukoharjodari kasir Kantor Pusat PT Danarhadi Solo Jalan DR.

pusat.Bahwa nominal uang yang tidak bisa dipertanggungjawabkanberfariasi mulai dari Rp. 3.500.000, sampai denganRp.30.000.000, hingga secara akumulasi totalnya mencapaiRp. 535.500.000,00 (lima ratus tiga puluh lima juta lima ratus riburupiah).Bahwa yang membuat dan mengajukan 50 (lima puluh) bendelpermohonan uang muka tersebutkepada saksi Setiyar Tri Hartiselaku Kasir Kantor Pusat PT Danarhadi Solo Jalan DR.

kearah timur dan kearah barat dimana yang lurus kerahbarat terdakwa bersama saksi Yusuf Alqordhowi yang masih dikejar oleh saksi Dicki Iskandar dansaksi Roni Adhi Wibowo lalu saksi Dicki Iskandar mempepet serta menyuruh untuk berhenti, tibatiba terdakwa mengeluarkan sebilak golok/parang kemudian dengan golok/parang tersebut menyabetnyabetkan kearah saksi Dicki Iskandar sampai akhirnya golok/parang tersebut dilemparkan kearahsaksi Dicki Iskandar namun tidak kena lalu sampai di depan Museum Batik Danarhadi

jambret dikarenakan hp milk perempuan tersebut diambil laki laki tersebut, kemudian laki lakitersebut lari menuju ke 5 temannya dengan menggunakan 3 sepeda motor dan laki laki tersebutlari dengan sepeda motor berpencar arah,Bahwa, kemudian warga masyarakat mengejar salah satu sepeda motor dengan 2 laki lakiberboncengan yang melarikan diri kearah barat menuju jalan slamet riyadi , dimanapemboncengnya memakai jaket jumper warna doreng kombinasi hitam , dan sesampai di jalanslamet riyadi depan musium danarhadi

menuju ke teman temannya dan dengan menaikisepeda motor laki laki tersebut dan teman temannya lari dengan sepeda motor dengan arah yangberpencar.e Bahwa, kemudian saksi bersama dengan saksi dicki iskandar mengajar 2 orang yangberboncengan yang lari ke arah barat , yang kemudian di jalan slamet riyadi laki laki yangmembonceng yang memakai jaket jumper doreng kombinasi hitam mengeluarkan dari dalamjaketnya senjata tajam yaitu golok/ parang yang disabetkan kearah saksie Bahwa, kemudian didepan musium danarhadi

berpencar.e Bahwa, kemudian 2 orang laki laki yang menggunakan sepeda motor tersebut dikejar poleh saksidicki dan roni adhi wibowo serta warga masyarakat, yang kemudian terdakwa saat itumembonceng dan menggunakan jaket junter doreng kombinasi warna hitam, dan karena dipepetterdakwa mengeluarkan senjata tajam dari dalam jaket kiri ,dan disabet sabetkan kearah saksidicki iskandar dan saksi roni tetapi saksi dicki dapat menghindar lalu terdakwa melemparsenjata tersebut , dan kemudian didepan musium danarhadi

tidak berapa lama tolo tergesa gesa lari dari warung sambil diteriaki jambret...... jambretoleh saksi Triya apriliyani, lalu terdakwa dan teman temannya melarikan diri kearah utara lalu belokkiri ke jalan slamet riyadi yang dikejar oleh saksi dicki iskandar dan saksi Roni adhi wibowo , lalusesampai diperempatan Ngapeman jalan Slamet riyadi ke tiga sepeda montor berpencar , danterdakwa dengan Yusuf Alqurdhowi berpencar kearah barat dan dikejar kejar oleh saksi dickiiskandar, lalu sesampai di museum danarhadi

Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DANARHADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danarhadi bin Sunardi) terhadap Penggugat (Aminah binti Nuryanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Batik DanarHadi, tempat tinggal di Dusun Ngares RT.02 RW.04, KelurahanBulakan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal diDusun Negares RT.02.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan batik DanarHadi, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX,

Danarhadi, tempat tinggal di KarangturiRT.004 RW. 007 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan :dahulu bertempat tinggal di Karangturi RT.004 RW. 007Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan KotaSurakarta.

Diploma Tiga (D3), oleh karenanyakekeliruan/kesalahan penulisan pendidikan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding tersebut dinyatakan telah diperbaiki;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dalam surat permohonan cerai talaknya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Pengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor424/Pdt.G/2020/PA.Yk tanggal 10 Agustus 2020 tersebut menuliskan bahwapekerjaan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding adalah"Kepala Cabang Batik Danarhadi

Yogyakarta dengan tarif perbulanRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); selain itu juga memiliki pasif income darideviden Hotel Batik di Dagen Yogyakarta ratarata sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) sampai dengan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiapenam bulan sekali, sehingga ratarata penghasilan PemohonKonvensi/Terbanding setiap bulannya sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) sampai dengan Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Termohon Konvensi/Pembanding bekerja di Batik Danarhadi

sejak tahun 2009;pada saat Termohon Konvensi/Pembanding berusaha ayam bakar di depanrumah Pemohon Konvensi/Terbanding sudah sering mengajak ribut kepadaTermohon Konvensi/Pembanding dan melarang menggunakan barangbarangyang diakui milik Pemohon Konvensi/Terbanding; setelah TermohonKonvensi/Pembanding bekerja di Batik Danarhadi pun sebelum berangkat kerjaHalaman 13 dari 50 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.

303.450,00=Rp 140.000.00= Rp 450.000,00= Rp1.440.000,00=Rp 946.276.00= Rp 3.301.500,00= Rp 2.749.600.00=Rp 790.500,00=Rp 790.500,00= Rp4.198.500,00= Rp3.667.900,00=Rp 170.900.00= Rp=Rp 170.000.00=Rp 540.000,00+ JUIMMAN oo eee ee cece ccc eececceeececeeeueeaecuueceeaeecueseeaeeceeaeeeeeeeass=Rp 87.751.566,00(delapan puluh tujuh juta tujun ratus lima puluh satu ribu lima ratusenam puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding sejak tahun2012 telah bekerja sebagai Kepala Cabang Batik Danarhadi

DanarHadi Alamat Jalan Rajiman Surakarta dan dijanjikan cair 1 (satu) harisebelum lebaran..1 (satu) berkas proposal pengajuan bantuan pembangunan MasjidMuttagin rencana akan terdakwa kirim ke Bapak Pimpinan CV.

DanarHadi Alamat Jalan Rajiman Surakarta dan dijanjikan cair 1 (satu) harisebelum lebaran.6. 1 (satu) berkas proposal pengajuan bantuan pembangunan MasjidMuttagin rencana akan terdakwa kirim ke Bapak Pimpinan CV.

berdasarkan bukti P3 dan P4, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Gayamprit Rt.003.Rw.001, DesaGayamprit, Desa Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, telahdikaruniai dua anak lakilaki dan anak pertama diberi nama : UMAR SAFARI lahir diKlaten pada tanggal 5 Mei 1996 dan anak kedua anak lakilaki bernama DANARHADI

para pemohon dalam permohonannya tertanggal 16Nopember 2016 mengajukan permohonan pencatatan penambahan namaanak para Pemohon, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 Ayat (1) UU RINo. 23 Tahun 2006 jo Pasal 93 Ayat (2) Huruf a Peraturan Presiden RI No. 25Tahun 2008, oleh karenanya Pengadilan berpendapat permohonanpenambahan nama anak para Pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon Nomor 04011/2007 tertanggal 06 Juni 2007atas nama DANAR HADI DWIFAT OKTARYAN, dari yang tertulis DANARHADI

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

1. 1 (satu) buah Handphone merk VIVO V23e berwarna biru gradasi dengan nomor seri 3421350892000AD
2. 1 (satu) buah baju batik merk Danarhadi

Tergugat ikut bersamaTergugat ;+Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat karena adanyamis komunikasi dan Tergugat sering mendiamkanPenggugat ;Bahwa Penggugat selalu bercerita dengan saksi rumah tangganyasudah tidak dapat diselamatkan, sedangkan Tergugat masih ingintetapmempertahankan ;Bahwa saat ini Tergugat bekerja di sebuahBahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan atau kuasanya danTergugat menyatakan tidak keberatan;De8101112Saksi II, , umur 34 tahun, agama Hindu, pekerjaan swasta (DanarHadi

Batik DanarHadi ;5. Bahwa faktanya Tergugat Rekonvensi/.Penggugat Konvensi menolakmutasi.

TURSILOWANTO HARIOGI, Sip.MM melakukansurvey harga ke Toko Batik Danarhadi, Surabaya dan Ramayana Dept.Store. Berdasarkan hasil survey kemudian dibuatkan, HPS tertanggal 16Januari 2004 dengan harga sebesar Rp.100.000,fotong dan TORtertanggal 17 Januari 2004, dimana hal ini tidak sesuai dengan ketentuanPasal 13 ayat (1) Keppres No.80 Tahun 2003.Bahwa dalam melakukan Pra Kualifikasi terhadap calon rekanan Terdakwa1. ABDUL BASID FAUZAN M.Ag maupun Terdakwa 2.

TURSILOWANTO HARIOGI, Sip.MM melakukansurvey harga ke Toko Batik Danarhadi, Surabaya dan Ramayana Dept.Store. Berdasarkan hasil survey kemudian dibuatkan, HPS tertanggal 16Januari 2004 dengan harga sebesar Rp.100.000,fpotong dan TORtertanggal 17 Januari 2004, dimana hal ini tidak sesuai dengan ketentuanPasal 13 ayat (1) Keppres No.80 Tahun 2003.Bahwa dalam melakukan Pra Kualifikasi terhadap calon rekanan Terdakwa1. ABDUL BASID FAUZAN M.Ag maupun Terdakwa 2.

SANTOSO DOELLAH (DanarHadi) Singosaren Surakarta.

DANARHADI Surakartamaupun dengan UPTD Pendidikan di kota Semarang dansaat itu pengerjaannya menggunakan bendera CV. CAHAYAMULYA milik sdri.

DANARHADI Surakarta ataupundengan UPTD Pendidikan di Kota Semarang yangmenjelaskan bahwa sdri. ARISTA KURNIASARI sedangmendapat banyak pekerjaan dan membutuhkan modal yangbesar.Saksi tidak mengetahui apakah uang yang telah diberikankepada sdri. ARISTA KURNIASARI melalui sdri. DWIHANDAYANI JURITO selanjutnya benar digunakan untukusaha pengadaan seragam batik, karena saksi tidak pernahditunjukkan pembukuannya.Bahwa setiap saksi tanya kepada sdri.

DANARHADI Surakarta.e Bahwa untuk mencari permodalan, akhirnya terbentuklah timdi wilayah Kota Semarang, Subang, Balikpapan danYogyakarta dengan mengadakan presentasi di wilayahmasingmasing untuk memperkenalkan bisnis dimaksudserta hasilnya selanjutnya diserahkan kepada sdr. ARISTAKURNIASARI maupun sdr. Y.

DANARHADI Surakarta. Untuk itu sdri.ARISTA KURNIASARI menggunakan bendera CV. CAHAYAMULYA milik sdri. NURJANAH, S.Pd dimana sdri.NURJANAH, S.Pd menjabat sebagai Direktur Utamanya dansdri. ARISTA KURNIASARI sebagai bendaharanya karenasdri. NURJANAH, S.Pd bekerja sebagai Kepala Sekolah diSD Negeri Ngemplak Simongan II Semarang yang kenaldengan K38S (Kelompok Kerja Kepala Sekolah), hinggakemudian sdri.

delapan) hingga 16 (enam belas) sekolahan ;e Bahwa untuk memenuhi pesanan tersebut, Terdakwa memesanbatik dari Toko Batik Danar Hadi setidaknya 2 (dua) bulan sekali,yang mana untuk sekali pemasanan dapat mencapai nilai sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;e Bahwa atas pembelian dari Toko Batik Danar Hadi tersebutTerdakwa mengaku mendapatkan potongan 3% dihitung dari nilaipesanan ;Page 87 of 159 Putusan Nomor : 603/ Pid.B/ 2014/ PN.Smg.Bahwa untuk pemesananpemesanan batik ke Toko Batik DanarHadi