CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, tanggal 21 Agustus 2008 sebesar Rp. 193.000.000,_ ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap No. 865159 An. CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, tanggal 03 Mei 2005 sebesar Rp. 217.000.000,_ ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap No. 873192 An. CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, tanggal 09 Nopember 2005 sebesar Rp. 207.000.000,_ ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap No. 873647 An.

CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, tanggal 09 Desember 2005 sebesar Rp. 209.000.000,_ ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap No. 874234 An. CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, tanggal 01 Januari 2006 sebesar Rp. 212.000.000,_ ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 900307 An. CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, 09 Pebruari 2006 sebesar Rp. 215.000.000,_; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 901699 An.

CHRISTIANI/INDAWATI TJIPTO, tanggal 03 Maret 2006 sebesar Rp. 218.000.000,_ 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 902583 An. CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, tanggal 11 April 2006 sebesar Rp. 221.000.000,_ ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 904924 An. CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, tanggal 11 Juli 2006 sebesar Rp. 229.000.000,_ 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 905721 An.

CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, 11 Agustus 2006 sebesar Rp. 232.000.000,_; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 906561 An. CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, 11 September 2006 sebesar Rp.235.000.000,_ ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 907530 An. CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, 11 Oktober 2006 sebesar Rp. 238.000.000,_; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 908157 An.

CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, 11 Nopember 2006 sebesar Rp. 230.000.000,- ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 909175 An. CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, 13 Desember 2006 sebesar Rp. 233.000.000,_ ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 909961 An. CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, tanggal 15 Januari 2007 sebesar Rp. 236.000.000,_ ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 911331 An.

. ;34. 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 912304 An.CHRISTIANI/INDAWATI TJIPTO, tanggal 12 Maret 2007 sebesar Rp.113.000.000,35. (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 913278 An.

.;38. 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 917119 An.CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, tanggal 16 Juti 2007 sebesar Rp.120.000.000, ;39. 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 923266An.

. ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 912304 An.CHRISTIANI/INDAWATI TJIPTO, tanggal 12 Maret 2007 sebesar Rp.113.000.000, ;e (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi No. 913278 An.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Aneka Warna ;e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pinjam DanaTetap Terlampir Dalam Berkas Perkara ;e 1 (satu) Unit Mobil Izusu Panther No.Pol L 2871 LL danSTNKnya Dikembalikan Kepada Saksi TJANDRAGUNAWAN ;4.

yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melihat adanya halhalataupun alasanalasan yang dapat melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum, sehinggaterdakwa dapat dipertanggungjawabkan secara pidana dalam hal ini ;17Manimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Aneka Warna ;e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pinjam DanaTetap

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Aneka Warna ;e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pinjam DanaTetap Terlampir Dalam Berkas Perkara ;e 1 (satu) Unit Mobil Izusu Panther No.Pol L 2871 LL danSTNKnya Dikembalikan Kepada Saksi TJANDRAGUNAWAN ;6.

sepengetahuansaaksi karena Pemohon dan Pemohon Il telah hidup satu rumahsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuaisyariat agama Islam karena mereka beragama Islam dan tinggal ditengahtengah msyarakat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak ada istri yang lain danatetap

sesuaisyariat agama Islam karena mereka beragama Islam dan tinggal ditengahtengah msyarakat Islam;Halaman 5 dari 1 1 halaman Penetapan Nomor 0495/Pat.P/2016/PA.Cjr Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sedarah, sesusuan dan tidak nada laranga untukmelangusngkan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak ada istri yang lain danatetap

Menyatakan jual-beli produk Reksadana berupa Danatetap Terproteksi dan/atau Pengelolaan Dana (Discretionary Fund) antara Tergugat selaku Pelaku Usaha dengan Penggugat selaku Konsumen adalah tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;4.

Bahwa PENGGUGAT adalah KONSUMEN yang telah membeliproduk Reksadana yang dijual oleh TERGUGAT selaku PELAKUUSAHA, berupa Danatetap Terproteksi dan/atau Pengelolaan Dana(Discretionary Fund), yang semula dijamin oleh TERGUGAT sebagaiproduk yang SAH, AMAN dan menguntungkan, akan tetapikenyataannya (feitelijk) setelah jatuh tempo, Reksadana tersebut tidakdapat dicairkan atau diuangkan oleh PENGGUGAT;.

PENGGUGAT kemudian diminta olehTERGUGAT untuk mengisi dan menandatangani Form AplikasiPembukaan Rekening atas Investasi Danatetap Terproteksi yang telahdisiapkan oleh TERGUGAT. Pengisian dan penandatanganan Formtersebut dibantu sepenuhnya oleh TERGUGAT dan dilakukan dicounter dan/atau loket yang berada di kantor TERGUGAT pada jamkerja operasional;5.3.

Antaboga Delta Sekuritas Indonesia jugasebagai pemilik Bank Century sebagai danatetap aman, sehingga53a Ae eS EPhal itulah yang membuat para nasabah / tergerak hatinya untukmembeli produk tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dana yang telah terkumpul daripara nasabah tersebut dimasukkan ke dalam rekening PT.

Penggugat kemudian diminta olehTergugat untuk mengisi dan menandatangani Form Aplikasi PembukaanRekening atas Investasi Danatetap Terproteksi yang telah disiapkan olehTergugat.

Menyatakan jualbeli produk Reksadana berupa Danatetap Terproteksidan/atau Pengelolaan Dana (Discretionary Fund) antara Tergugat selakuPelaku Usaha dengan Penggugat selaku Konsumen adalah tidak sah danbatal demi hukum;. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ;.

SITl AMINAH (Pemimpin Cabang PembantuPanglima Sudirman) dalam pertemuan mereka secara bersamasamadengan mengatakan bahwa produk Reksadana Berlian dan Investasi DanaTetap Terproteksi (discretionary fund) PT. Antaboga DeltasekuritasIndonesia dijamin aman karena pemilik PT.

Antaboga Deltasekuritas Indonesia) di kantor BankCentury Senayan Jakarta atau di tempat lain di Jakarta guna membicarakanpemasaran produk investasi Reksadana Berlian dan / atau Investasi DanaTetap Terproteksi PT. Antaboga Deltasekuritas Indonesia, yang padaakhirnya disepakati bahwa Terdakwa LILA KOMALADEWIGONDOKUSUMO bersedia memasarkan produk investasi PT.

agenpemasaran dan tidak terlibat dengan aktivitas Reksa Dana produk TurutTerbanding, maka Dana Tetap Terproteksi dan Discretionary Fund yangdidalilkan para Pembanding tersebut tidak ada hubungannya denganTerbanding ;Menimbang, bahwa menyangkut perselisihan yang timbul atas Dana TetapTerproteksi dan Discretionary Fund produk Turut Terbanding tersebut, makapihak yang bertanggungjawab dan karenanya harus digugat adalah TurutTergugat ;Menimbang, bahwa terlepas dari persoalan apakah gugatan terkait DanaTetap

Reksadana yangditawarkan oleh Tergugat, namun karena setiap kali Penggugat datang ke kantorTergugat selalu diberikan penawaran oleh Tergugat, apalagi penawarandilakukan secara resmi dan leluasa di kantor Tergugat dan dilakukan pada jamjam kerja operasional, lagipula produk dijamin sah dan aman, maka Penggugatakhirnya percaya dan setuju untuk membeli produk Reksadana tersebut.Penggugat kemudian diminta oleh Tergugat untuk mengisi dan menandatanganiform aplikasi pembukaan rekening atas investasi danatetap

langsung;Oleh karena Penggugat telah memberikan kepercayaan penuh terhadap danamilik Penggugat yang berada pada Tergugat, setelah beberapa kali dilakukanpencairan terhadap produk Reksadana tersebut dan beberapa kali pula dilakukanperpanjangan penempatan dana pada saat jatuh tempo, yang ternyata terbuktilancar, maka selanjutnya dalam setiap waktu jatuh tempo, Penggugatmenyerahkan pengelolaan dana milik Penggugat kepada Tergugat;Bahwa proses yang berkaitan dengan penjualan produk Reksadana berupa danatetap

,berpendapat bahwa Discretionary Fund (DF) merupakan pengelolaan danaatas kesepakatan 2 (dua) pihak berdasarkan perjanjian yaitu antara Investor denganManajer Investasi dimana apabila hubungan hukumnya didasarkan pada PerjanjianPengelolaan Dana maka produknya bukan merupakan Reksadana;Bahwa sesuai dengan Form Aplikasi Investasi Danatetap Terproteksi yang telahdiakui ditandatangani Termohon Kasasi seperti bukti T2 A bahwa yang menjadiManajer Investasi adalah Turut Termohon Kasasi I dan sesuai dengan

termasuk cakupan obyek programpejaminan pemerintah;6 Bahwa dalam posita gugatannya Termohon Kasasi secara tegas jugamenyatakan bahwa persengketaan ini terjadi akibat adanya jual beli/perdagangan reksadana berupa dana tetap terproteksi (kode bilyet BB) dandescresionary fund (kode bilyet DD) yang keduanya produk usaha surat suratberharga atau efek;Bahwa sebagaimana pernyataan Termohon Kasasi pada poin 5.2 Positagugatan dilakukan dengan menandatangani form aplikasi pembukaanrekening atas investasi danatetap

sama dengan oknum Kordinator wilayah sebagaimanaditerangkan dalam bukti T 13, karena sejak 22 Desember 2005) sejakberakhirnya perjanjian sub agen penjualan (bukti T 4)berdasarkanInternal Memo bukti T 5 yang dikuatkan dalam pertimbanganKeputusan Pencabutan Ijin Usaha Turut Termohon Kasasi I olehBapepam LK ( bukti T 12) telah tidak berlaku secara otomatis tanpaharus dicabut secara resmi karena Pemohon Kasasi secara institusi tidaklagi melakukan penjualan;Bahwa Bukti P 21 berupa Aplikasi Penempatan Danatetap

Menyatakan jualbeli produk Reksadana berupa Danatetap Terproteksi dan/atau Pengelolaan Dana (Discretionary Fund)antara Tergugat selaku Pelaku Usaha den gan Penggugat selakuKonsumen adalah tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);4.

Bahwa pada tanggal 6 Januari 2017, Pelawan telah mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang tercatat dalamregister perkara No. 8/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel terhadap Terlawan Il(Tergugat 1), Robert Tantular (Tergugat II), Hendro WiyantoHalaman 8 Putusan Nomor 705/PDT/2021/PT SBY(Tergugat III), Hartawan Aluwi (Tergugat IV), Anton Tantular(Tergugat V) atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehpara tergugat terkait dengan kerjasama produk investasi danatetap terproteksi dan discretionary

Eksepsi Gugatan Para Pihak Error In Persona terhadap Tergugat3.1,3.2.3.3.3.4.Bahwa dalam gugatan halaman 4, Para Penggugat telah menempatkanTergugat, yang seakanakan "merupakan subyek hukum sebagai pelakuusaha atau pihak yang telah memperdagangkan reksadana berupa danatetap terproteksi (code bilyet BB) dan discretionary fund (code bilyet DD),pihak yang menerima pembayaran dari Para Penggugat danmenganggap terdapat hubungan kontraktual antara Para Penggugat danTergugat sehingga Tergugat dapat dituntut

Selnamanya dalam produk investasi baik dalam lembar aplikasi investasi danatetap terproteksi maupun konfirmasi investasi.Hubungan hukum Para Penggugat dengan Tergugat hanya terbatassebagai nasabah yang memiliki rekening pada Tergugat selaku Bank.3.

Bank Mutiara, Tbk) ;Bahwa penggabungan beberapa tuntutan (Kumulasi obyektif) tersebut dalamperkara a quo adalah terdapat penggabungan beberapa tuntutan yang samadari 20 orang Penggugat yaitu berupa pengembalian Reksadana berupa : DanaTetap Terproteksi (code Bilyet BB) dan Discretionary Fund (code Bilyet DD)setelah masa jatuh tempo Reksadana tersebut tidak dapat dicairkan ataudiuangkan oleh Para Penggugat dari Tergugat PT.

Antaboga Deltasekuritas Indonesia, dengan perincian:e Jumlah dana Ap.500.000.000, tanggal efektif penempatandana : 29 Agustus 2008, Jenis penempatan danaPengelolaan Dana (Discretionary Fund), Estimasi tanggaljatuh tempo : 26 November 2008, Indikasi timbal hasil :13.00% (selama 3 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 : Konfirmasi Investasi DanaTetap Terproteksi PT. Antaboga Deltasekuritas Indonesia No.

Seljatuh tempo : 28 November 2008, Indikasi timbal hasil :13.00% (selama 3 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P20 : Konfirmasi Investasi DanaTetap Terproteksi PT. Antaboga Deltasekuritas Indonesia No. BB. 938273 atasnama Tjan Asioe or Alisma Suadja dengan nilai nominal sebesar Rp.300.000.000,membuktikan bahwa PT. Antaboga Deltasekuritas Indonesia (Turut Tergugat) telahmengkonfirmasikan penempatan dana tetap terproteksi oleh Penggugat (JjanAsioe or Alisma Sudja) di PT.

H.M. tanpa tanggal 1.500.000,00Mujiono diberikan kepada Sar.JasmanJUMLAH 263.228.043,00yang mana pengeluaranpengeluaran tersebut tidak ada/tidak masuk dalam posmata anggaran di dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK), tetapi danatetap diambil;Bahwa uang tersebut oleh Hairil Anwar selaku Pemegang Kas/Bendahara diambilkan dari Kas Sekretariat DPRD, sehingga dalampertanggungjawaban keuangannya terjadi kekurangan uang kas/bank per 31Desember 2005 termasuk di dalamnya pengambilan uang atas nama Terdakwatersebut

BANK MUTIARA, Tbk.) baik berupaBarang Bergerak (roerend goederen) maupun Barang Tidak Bergerak(onroerend goederen), yang akan disusulkan kemudian;Menyatakan perjanjian jual beli ternadap Produk Reksadana yaitu DANATETAP TERPROTEKSI (Code Bilyet BB) dan DISCRETIONARY FUND(Code Bilyet DD) yang telah diperdagangkan oleh TERGUGAT kepadaPARA PENGGUGAT adalah Cacat Hukum dan Dapat dibatalkan(vernietigbaar) karena memperdagangkan barang illegaal; Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum

Bahwa PENGGUGAT INTERVENSI adalah Konsumen / Nasabah PTBANK CENTURY ,Tbk melalui kantor cabangnya di Jalan Laksda AdiSucipto No 23 Yogyakarta ( sekarang PT BANK MUTIARA, Tbk) selakuPelaku Usaha yang telahmemperdagangkan reksadana berupa danatetap terproteksi ( kode bilyet BB) yang dijual oleh TERGUGATINTERVENSI kepada PENGGUGAT INTERVENSI Sampai denganPENGGUGAT INTERVENSI XXXIV selaku konsumen, sehingga dasardari PENGGUGAT INTERVENSI untuk masuk sebagai PenggugatInetervensi dalam perkara NO 91/Pdt.G

Menyatakan perjanjian jual beli terhadap produk reksadana yaitu danatetap kterproteksi ( Kode BB ) yang telah diperdagangkan olehTERGUGAT INTERVENSI kepada PENGGUGAT INTERVENSI adalah cacat hukum dan dibatalkan karena memperdagangkan barang illegal ( produk illegal );. Menghukum TERGUGAT INTERVENSI untuk membayar ganiikerugian kepada PENGGUGAT INTERVENSI sebagai konsumen,secara tunai dan sekaligus dengan total kerugian yaitu sebesar : a. Dana pokok : Rp 16.600.000.000.b.

Menyatakan Perjanjian Jual Beli Produk Reksadana berupa DanaTetap Terproteksi dan Discretionary Fund yang diperdagangkan olehTergugat/ Tergugat Intervensi PT. BANK CENTURY, Tbk. (sekarangPT. BANK MUTIARA, Tbk.) selaku Pelaku Usaha kepada ParaPenggugat selaku Konsumen adalah batal demi hukum; 3. Menyatakan Tergugat/ Tergugat Intervensi PT. BANK CENTURY,Tok. (sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk.) selaku Pelaku Usaha telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum Tergugat/ Tergugat Intervensi PT.

Menyatakan Perjanjian Jual Beli Produk Reksadana berupa DanaTetap Terproteksi dan Discretionary Fund yang diperdagangkan olehTergugat/ Tergugat Intervensi PT. BANK CENTURY, Tbk. (SekarangPT. BANK MUTIARA, Tbk.) selaku Pelaku Usaha kepada PenggugatIntervensi selaku Konsumen adalah batal demi hukum; 3. Menyatakan Tergugat/ Tergugat Intervensi PT. BANK CENTURY, Tbk.(sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk.) selaku Pelaku Usaha telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum; 4.

CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, tanggal 12 April 2007 sebesar Rp. 176.000.000,- ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap, Terproteksi PT. Kuo Capital Antaboga No. 916011 An. CHRISTIANI/INDAWATI TJIPTO, tanggal 14 Juni 2007 sebesar Rp. 180.000.000,- ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Dana Tetap Terproteksi PT. Kuo Capital Antaboga No. 917118 An.

CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, tanggal 12April 2007 sebesar Rp. 176.000.000, ;87. 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap, Terproteksi PT. Kuo Capital Antaboga No.916011 An. CHRISTIANIINDAWATI TJIPTO, tanggal 14 Juni 2007 sebesar Rp.180.000.000, ;88. 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Dana Tetap Terproteksi PT. KuoCapital Antaboga No. 917118 An. CHRISTIANI/INDAWATI TJIPTO, tanggal 16Juli 2007 sebesar Rp. 182.000.000, ;89. 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Dana Tetap Terproteksi PT.

, produkinvestasi tersebut memberikan bunga lebih tinggi dibandingkan dengandeposito atau simpanan perbankan yang lain, serta tidak dikenakan pajak ;e Selanjutnya dengan adanya janji yang diberikan berupa uang atau fee serta adanyaanjuran saksi LILA KOMALADEWI GONDOKUSUMO tersebut Terdakwa Gantorodengan menugaskan tenaga marketing Bank Century yang berada padaCabang Kertajaya serta dengan menggunakan fasilitas Bank Century lainnyatelah memasarkan produk investasi Reksadana Berlian dan Investasi DanaTetap

Dengan penjelasan para PemimpinCabang / Cabang Pembantu yang demikian, serta pemasaran produkinvestasi tersebut menggunakan karyawan (marketing) dan fasilitas kantorBank Century, menjadikan para nasabah tergerak hatinya menyerahkansejumlah uang atau mengalihkan dana yang disimpan dalam deposito untukdiinvestasikan membeli produk reksadana berlian dan / atau Investasi DanaTetap Terproteksi (discretionary fund) yang dikeluarkan PT AntabogaDeltasekuritas Indonesia dengan cara para nasabah menyetorkan

CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, tanggal 12April 2007 sebesar Rp. 176.000.000, ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap, Terproteksi PT. Kuo Capital Antaboga No.916011 An. CHRISTIANIAINDAWATI TJIPTO, tanggal 14 Juni 2007 sebesar Rp.180.000.000, ;e 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Dana Tetap Terproteksi PT. KuoCapital Antaboga No. 917118 An. CHRISTIANI/INDAWATI TJIPTO, tanggal 16Juli 2007 sebesar Rp. 182.000.000, ;e 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Dana Tetap Terproteksi PT.

CHRISTIANI / INDAWATI TJIPTO, tanggal 12April 2007 sebesar Rp. 176.000.000, ; 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Danatetap, Terproteksi PT. Kuo Capital Antaboga No.916011 An. CHRISTIANIINDAWATI TJIPTO, tanggal 14 Juni 2007 sebesar Rp.180.000.000, ;e 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Dana Tetap Terproteksi PT. KuoCapital Antaboga No. 917118 An. CHRISTIANI/INDAWATI TJIPTO, tanggal 16Juli 2007 sebesar Rp. 182.000.000. ;139e 1 (satu) lembar Aplikasi Investasi Dana Tetap Terproteksi PT.

Menyatakan perjanjian jual beli terhadap produk reksadana yaitu danatetap terproteksi (code bilyet BB) dan discretionary fund (code bilyet DD)yang telah diperdagangkan oleh Tergugat kepada Para Penggugatadalah cacat hukum dan dapat dibatalkan (vernietigbaar) karenamemperdagangkan barang ilegal;4.

Menyatakan perjanjian jual beli terhadap produk reksadana yaitu danatetap terproteksi (Kode BB) yang telah diperdagangkan oleh TergugatIntervensi kepada Penggugat Intervensi adalah cacat hukum dandibatalkan karena memperdagangkan barang ilegal (produk ilegal);7. Menghukum Tergugat Intervensi untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat Intervensi sebagai konsumen, secara tunai dan sekaligusdengan total kerugian yaitu sebesar:Halaman 18 dari 37 hal. Put.

Bahwa atas penawaran yang menjanjikan dari TergugatIntervensi, kemudian Penggugat Intervensi membeli produk investasi danatetap terproteksi (Kode BB) dengan cara yaitu Penggugat Intervensi Halaman 36 dari 84 hal. Put. Nomor 2330 K/Padt/201510.11.12.13.diminta untuk mengisi Form Aplikasi yang telah disediakan dari dan olehTergugat Intervensi di kantor Turut Tergugat Intervensi.

Djarwati, S.H., swasta, Jalan Munggur Nomor 99, RT 10/RW 32,Gejayan, Klaseman, Condong Catur, Depok, Sleman;Ketiga orang inilah yang ikut memasarkan produk reksadana Antaboga/danatetap terproteksi (d/scretionary fund) yang kebetulan pada saat itu, merekaberposisi sebagai pegawai PT Bank Century Tbk., cabang Yogyakarta.

Nomor 2330 K/Pdt/201512.Para Penggugat dan Penggugat Intervensi telah membeli produk investasi danatetap terproteksi dan discretionary fund dari Tergugat/Tergugat intervensi,pembelian produk investasi dana tetap terproteksi dan discretionary fundtersebut dilayani dan dilakukan pada jam kerja dan dilakukan di kantorTergugat/Tergugat intervensi, yaitu kantor Bank Century Cabang Yogykarta;Pertimbangan dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta yang diperkuatbegitu saja oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta

Di dalam huruf C angka 3 huruf Esyarat umum dana tetap terproteksi yang terlampir dalam aplikasi investasiyang dibuat oleh dan ditandatangani investor menyatakan bahwa: Nasabahtelah mengerti bahwa investasi dana tetap terproteksi adalah produk pasarmodal dan bukan produk perbankan sehingga bank tidak bertanggung jawabatas segala tuntutan dan resiko dari pengelolaan portofolio investasi danatetap terproteksi dan investasi tersebut bukan bagian dari simpanan pihakketiga serta tidak termasuk cakupan

Bahwa Penggugat adalah konsumen yang telah membeli produkreksadana yang dijual oleh Tergugat selaku pelaku usaha, berupa danatetap terproteksi dan/atau pengelolaan dana (discretionary fund), yangsemula dijamin oleh Tergugat sebagai produk yang sah, aman danmenguntungkan, akan tetapi kenyataannya (feitelijk) setelah jatuh tempo,reksadana tersebut tidak dapat dicairkan atau diuangkan oleh Penggugat;2.

Bahwa sebagaimana ternyata dalam Contoh Bukti T2A tersebut,dalam huruf C angka 3 Huruf D secara tegas dinyatakan (penebalandan garis bawah ditambahkan):Nasabah dengan ini menerangkan dan menyatakan telah membacadan mengerti dan setuju untuk terkait dan tunduk pada ketentuanketentuan yang berlaku yang terkait dengan investasi dana tetapterproteksi, termasuk namun tidak terbatas pada aplikasi,prospektus, brosur produk atau bahan pemasaran lainnyasehubungan dengan keikutsertaan nasabah pada investasi danatetap

Menetapkan agar Terdakwa RAHMADANA Alias RAHMA Alias DANAtetap ditahan.4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran sedang berisikan butirankristal Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,52 (nol koma limapuluh dua) Gram dan Netto 0,04 (nol koma nol empat) Gram. 1 (Satu) buah jarum suntik.(Dirampas untuk Dimusnahkan)5. Menetapkan supaya Terdakwa RAHMADANA Alias RAHMA Alias DANAdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Photo copy Surat Mendagri Nomor414.2/1659/PMD tanggal 24 Desember 1999 ;a2, 1 (satu) lembar photo copy Surat NMC tertanggal21 Pebruari 2001 ;23, 1 (satu) keping VCD tentang Klarifikasi UPKLebakwangi (22 Oktober 2001) ;24. 2 (dua) lembar kwitansi pengembalian pinjamanatas nama SIDIK tertanggal 22Oktober 2001Oktober 2001 dan 11 Nopember 2001 ;25. 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan pinjamanatas nama ASEP SUMIRAT tertanggal 01 September 200326. 1 (satu) eks rincian penggunaan dan alokasi danaTetap terlampir

Total nilai pagu danatetap sama dengan jumlah dana pada lelang pertama/sebelumnya yangdinyatakan gugur, yaitu sebesar Rp.36.251.000.000.00 (Tiga Puluh Enam MilyarDua Ratus Lima Puluh Satu Juta Rupiah) sehingga PENGGUGAT sebagai salahsatu perusahaan penyedia barang dan jasa yang berkedudukan di Jayapura,kembali mengikuti proses pelelangan ulang tersebut; .Bahwa pada tanggal 9 April 2017, PENGGUGAT memasukkan dokumenpenawaran, berupa:a.

"Bahwa atas penjualan produk/barang berupa INVESTASI DANATETAP TERPRODUKSI tersebut, TERADU/TERGUGAT selakuPELAKU USAHA memberikan tanda terima berupa BILYETKONFIRMASI INVESTASI kepada PENGADU/PENGGUGAT selakuNASABAH/KONSUMENY ;6. lee. , ternyata dana milik PENGADU/PENGUGAT yang beradaTERADU/TERGUGAT tidak dapat dicairkan pada saat jatuh tempo" ;13b Bahwa selanjutnya PEMOHON KEBERATAN/PENGADU mendalilkanperbuatan melawan hukurn sebagaimana dalam uraian poin 8 dibawah Sub Judul AngkaII, yang menyatakan

sampai dengan TERGUGAT XXVIIdengan TERGUGAT XXVIII yaitu klausul yang menyebutkan:Syaratsyarat umum investasi dana tetap terproteksi sesuai huruf cno. 3 e nasabah dengan ini menerangkan dan menyatakantelah mengerti bahwa investasi dana tetap terproteksi adalahmerupakan produk pasar modal dan bukan merupakan produkperbankan, sehingga bank tidak bertanggungjawab atas segalatuntutan dan resiko dari pengelolaan fortofolio investasi danatetap terproteksi dan investasi tersebut bukan merupakanHalaman 19