Ditemukan 12 data
Terbanding/Terdakwa : Dani Danavia Bin Sujatno
88 — 39
Pembanding/Penuntut Umum : IDA FITRIYANI,SH
Terbanding/Terdakwa : Dani Danavia Bin SujatnoUNTUK DINAS PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DANI DANAVIA Bin SUJATNO.Tempat lahir : Kudus.Umur/tg!
Perkara: PDM36/JPARA/Eku.2/09/2020 tertanggal 28September 2021, yang selengkapnya sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa, terdakwa DANI DANAVIA Bin SUJATNO pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi bulan Mei 2018 sekitar pkl. 11.00 Wib. bertempat dirumah anak korban Desa Ngetuk Rt. 02 Rw. 04 Kec. Nalumsari Kab.
No. 614/Pid.Sus/2021/PT SMGNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang, dalamdakwaan kedua.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI DANAVIA BinSUJATNO dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundikurang!
Menyatakan terdakwa DANI DANAVIA Bin SUJATNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak di bayar, maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua)bulan;3.
Membatalkan atau memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri JeparaNomor 147/Pid.Sus/2021/PN Jpa tanggal 28 Oktober 2021 atas namaterdakwa DANI DANAVIA Bin SUJATNO;3.
IDA FITRIYANI,SH
Terdakwa:
Dani Danavia Bin Sujatno
145 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DANI DANAVIA Bin SUJATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta
Penuntut Umum:
IDA FITRIYANI,SH
Terdakwa:
Dani Danavia Bin Sujatno
ISMAILA RUMAU
62 — 39
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon tersebut ;--------------------------------------------------------------------------
- Menetapkan Pemohon ISMAILA RUMAU sebagai Wali dari anak yang bernama ALI MUHAMAD DANAVIA KELKUSA, yang lahir di Manokwari pada tanggal tanggal 6 April 2008, sebagai Wali Pengurus sekaligus menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan Pensius/Taspen dari atas nama Almarhumah DEWI
ALIMUHAMMAD DANAVIA KELKUSA yang lahir pada 06 April 2008, yang kemudianditerbitkan kutipan Akta Kelahiran oleh Penjabat Pencatatan Sipil Kota Manokwari padatanggal 28 Januari 2010 (BuktiP4); Photocopy Kartu Keluarga Nomor : 9271012801100007 atas nama Kepala KeluargaSADARUDIN M ABDUL KELKUSA, yang dikeluakan oleh Kepala Kependudukan dan CapilKab.
SANTHI NATASIAN telah meninggal dunia lebih Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak ALI MUHAMAD DANAVIA KELKUSA3;Bahwa ibu kandung pemohon dan almarhum SADARUDIN M ABDUL KELKUSA adalah Penetapan No. 58/Pdt.P/2020/PN.MNK 3Bahwa sebelum meninggal ayah dari anak ALI MUHAMAD DANAVIA KELKUSA adalahseorang Kontrkator (Swasta) sedangkan Ibu kandungnya adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas Pendidikan Pemerintah Provinsi Papua Barat;Bahwa semenjak sepeninggal kedua orang tuanya anak ALI MUHAMAD DANAVIA
SANTHI NATASIAN telah meninggal dunia lebihdahulu pada tanggal 2 Maret 2012; Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak ALI MUHAMAD DANAVIA KELKUSA;Bahwa ibu kandung Pemohon dan Almarhum SADARUDIN M ABDUL KELKUSA adalah saudara kandung;Bahwa sebelum meninggal pekerjaan ayahnya adalah seorang Kontrkator (Swasta)sedangkan Ibu kandungnya adalah Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Pemerintah Provinsi Papua Barat;Bahwa semenjak sepeninggal kedua orang tuanya anak ALI MUHAMAD DANAVIA KELKUSAtelah yatim
SANTHI NATASIAN dan tidakpernah melakukan perkawinan dengan orang lain dan hasil perkawinan mereka dtelah dikaruniahi 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa ternyata ALI MUHAMAD DANAVIA KELKUSA, yang lahir di Manokwaripada tanggal pada 06 April 2008.
Menetapkan Pemohon ISMAILA RUMAU sebagai Wali dari anak yang bernama ALIMUHAMAD DANAVIA KELKUSA, yang lahir di Manokwari pada tanggal tanggal 6 April 2008,sebagai Wali Pengurus sekaligus menandatangani suratsurat yang berhubungan denganPensius/Taspen dari atas nama Almarhumah DEWI SANTHI NATASIAN;Penetapan No. 58/Pdt.P/2020/PN.MNK 73.
24 — 10
Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agarHakim memberikan ijin kepada Pemnohon untuk membetulkan nama anakPemohon yang No. 2 yang tertulis dan terbaca ARKANZ ELLAN LIL IBRAHIMdibetulkan menjadi tertulis dan terbaca ARKANZ ELLON LIL IBRAHIM ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalihdalin permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.4, dan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama : WURYANTI danAVIA
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Abdul Azis Bin Fauzi Alias Ahmad Fauzi)terhadap Penggugat (Oki Danavia Binti Lasimun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah);
14 — 2
ADI SAPUTRO danAVIA yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggungrejoKota Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4) Foto copy Akta Kelahiran atas nama AVIA yang lahir tanggal 12 Januari 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5) Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama M.
24 — 7
MH sebagai Hakim Ketua, dan SARYANA, SH.MH. danAVIA UCHRIANA, SH. MH sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2016 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Tersebut, didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu RATNA DEWI, SH. Panitera Pengganti, dengan dihadiriFADJARINA AVRINA N, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi dan dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.SARYANA, SH.MH.
25 — 14
., sebagai Hakim Ketua, SARYANA, SH.MH. danAVIA UCHRIANA,SH.,MH., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu H.MUHAMMAD ARMAN AR, SH. Panitera Pengganti, dengan dihadiri PANuJIWIRATNO, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang, dan dihadapanTerdakwa.HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,SAR Y ANA, SH.MH.
48 — 30
., sebagai Hakim Ketua Majelis, SARYANA, SH.MH. danAVIA UCHRIANA,SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu H. MUHAMMADARMAN AR, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, denganHal. 17 dari 18 Hal. Putusan No.1192/Pid.Sus/2016/PN.Bks. dihadiri HARSINI, SH.
24 — 6
., sebagai Hakim Ketua Majelis, SARYANA, SH.MH. danAVIA UCHRIANA,SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengandibantu SUTRISNO, SH.
116 — 22
., sebagai Hakim Ketua Majelis, SARYANA, SH.MH. danAVIA UCHRIANA,SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengandibantu SAIFUL HADIYANTO, S.Kom, MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri MIA NATALINA, SH.
132 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.85 PK/Pid.Sus/2017penyetoran awal maupun saat melakukan pemindahbukuan yangsemuanya pasti dilakukan di Kantor Bank BRI Unit Sekijang;Bahwa dalam persidangan jelas Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana mengakui bahwa Terpidana yang melakukan penarikan danavia ATM di beberapa tempat melalui CCTV karena disuruh oleh KepalaUnit sesuai fakta persidangan Pemohon Peninjauan Kembali diperintaholeh AZHAR dan ADRIADI selaku Kepala Unit dalam kurun waktutersebut namun Jaksa Penuntut Umum lupa karena transaksi