Terdakwa:
MUHAMAD CANDRA KIRANA ALS DANCAN BIN DURMA.

mengajaktemanya yang bemama AAK dan CAN untuk melakukan pencuriansepeda motor milik korban, setelah itu terdakwa bersama dengan AAKdan CAN pergi ke pondok korban dengan mengendarai sepeda motormilik CAN ,setiba dilokasi tersebut lokasi terdakwa bersama denganAAK berperan mengawasi situasi disekitart pondok sedangkan CANmasuk kedalam pondok dan merusak kunci kontak sepeda motordengan mengunakan kunci liter huruf "T" setelah berhasil dirusak laluterdakwa membawa sepeda motor milik korban sedangkan AAK danCAN

Kemudian terdakwa berhasil ditangkap sedangkan AAK danCAN melarikan diri selanjutnya terdakwa dibawa kepolsek BKL UluTerawas untuk dilakukan proses pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa keterangan terdakwa pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Bead warnamerah putih Nosin JM11E1520521, Noka MH1JM116JK640929 An.

ST PUTUSAN PENGADILAN a ee STPELAKSANAAN HUKUMANKurungan :DendaPerlakuan Barang BuktiBiaya Perkara Tanda tanganPanitera saab enna ae nesPERHATIAN Barang siapa yang dancan melawan hukum tidak menghadayUndang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 2MERAH =: Tersangka ~ BIRU : Kejaksaan PUTIH : Pengadilan KUNING : Biro Hukum Setda P

Menetapkan Pemohon bernama FAIZATUL AMANAH, lahir di Kebumen padatanggal 5 November 1986, adalah anak sah dari suami isteri SALAMUN danCAN OL 21: ee3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat Kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Akta Kelahiran; 4.

. & Gud TargugatWak dapat aaengar jaan dan sau tanggepannya kan anya Wak Nomor : 19/18/2011, yang telah diberi materai dan dinezagelen dan aetelalyaiahiaeal heh Keita Halen fale erreyatn faint seul dancan eel mgicra ti tetanggal 24 eat ziti, emudian Ketu ai Bahwa seksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat menikah i an se an;terakt . di Simpar camsudah dikaruniai 4 (satu) orang anak:eo Bahwa iakal Mengetahui rumah tangga Penggugal dengan Tergugatsud tidak kun oak aa tahun 2012, mereka sering berselishh

Terdakwah memenuhi keseluruhan unsure dakwaan :imbang, bahwa pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 dan ayat (2) KUHP mengandungeunsure sebagai berikut :ikan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamak dapat mengambil barang itu dengan jalan merusak, mendongkel atau dengan memakaici palsu.erdasarkan fakta dipersidangan dan keterangan saksi serta pengakuan Para Terdakwaya barang bukti serta kerugian yang dialami Sdr Mimi akibat perbuatan Para, maka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah dancan

2008 ;a tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;an Negeri tersebut ;memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganmendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Tertdakwa dimuka1 memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;1 mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada Kejaksaandi Baturaja tanggal 16 Januari 2008 Nomor : PDM23/ 10/2007, yang padaohon Putusan sebagai berikut : n Terdakwa Noweka bin A.Nizar Als Wika terbukti secara sah dancan

Pasal 116 huruf (f) us IS Islam, oleh karena itu gugatan1989 tentangWWomor 3 Tahungan y ig berlaku dancan deen perkara ind 7 ry WW fengan patut untuk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxXxXxXXXXXXxXXXXXXXXXXX)i4.

Menyatakan bahwa terdakwa FO'OLO ZAMILI secara syah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana dengan sengajatidak memberikan salinan 1 (satu) eksemplar berita acaraPemungutan dan Perhitungan Suara, serta Sertifikat hasilperhitungan suara kepada saksi peserta pemilu, Pengawaspemilu lapangan, pada hari yang sama, sebagaimana diatur danCAN CAM) vesessessstesstesstesestessereeesdiancam pidana dalam Pasal 288 jo 182 ayat (2) UU. RI No. 8 Tahun2012 DPR, DPD, dan DPRD ;2.

dakwaanpasal 363 ayat 1 ke3e KUHPAenimbang, bahwa pasal 303 ayat 1 ke5e KUHPmengandungsur sebagai berikut;siapamelakukan pencurianwaktu dimalam hari ;am rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya.nimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi gy tesa dengan keteranganlan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatasena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dancan

Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi ayah mertua pemohon Idan ayah kandung Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada bulan Nopember 2009 di rumah saksi sendiri, Saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku PPN adalah Mardinaih, dengan wali nikah Saksisendir1;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 064/Pdt.P/2014/PA.LBe Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Aslan danCan

Pasal 116 huruf (f) us IS Islam, oleh karena itu gugatan1989 tentangWWomor 3 Tahungan y ig berlaku dancan deen perkara ind 7 ry WW fengan patut untuk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxXxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXX);4.

Pasal 116 huruf (f) us IS Islam, oleh karena itu gugatan1989 tentangWWomor 3 Tahungan yang berlaku dancan dieden perkara ind 7 ry WW fengan patut untuk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxXXXXXXxXXXXXXXXXXX));4.

sekali sulit untuk dipisahkan, karena merekasudah saling mencintai, sehingga menghawatirkan sekali bila merekatidak segera dinikahkan; Bahwa saksi mengetahui calon mempelai lakilaki yang bernamaAnak kandung Pemohon tersebut adalah bekerja sebagai Tidakkerja sehingga cukup dan layak untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Penetapan DISKA, nomor 0470/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 8 dari 18 da hubungan nasab maupun sesusuanmenikah;Sabisaksi tersebut diatas, Pemohonh mencyR kan buktibukti yang disampaikan dancan

Pasal 116 huruf (f) us IS Islam, oleh karena itu gugatan1989 tentangs Womor 3 Tahungan yang berlaku dancan dieden perkara ind 7 ry WW fengan patut untuk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXxXXxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXXX);4.

berboncengan dengan dengan sepeda motorkemudian masuk kedalam areal kebun sawit tersebut sehinggakemudian Terdakwa, Candra dan Yeye mengamati kedua orangtersebut dari pinggir jalan dengan jarak sekira 7 (tuyjuh)meter dan selanjutnya Terdakwa dan Yeye kemudian turun darisepeda motor untuk mengamati apa yang dilakukan oleh saksiRitono dan saksi Anita tersebut selama lebih kurang 5 (lima)menit.Bahwa setelah melihat saksi Ritono dan saksi Anita hanyaberduaan saja didalam kebun, selanjutnya Terdakwa, Yeye danCan

berboncengan dengan dengan sepeda motorkemudian masuk kedalam areal kebun sawit tersebut sehinggakemudian Terdakwa, Candra dan Yeye mengamati kedua orangtersebut dari pinggir jalan dengan jarak sekira 7 (tujuh)meter dan selanjutnya Terdakwa dan Yeye kemudian turun darisepeda motor untuk mengamati apa yang dilakukan oleh saksiRitono dan saksi Anita tersebut selama lebih kurang 5 (lima)menit.Bahwa setelah melihat saksi Ritono dan saksi Anita hanyaberduaan saja didalam kebun, selanjutnya Terdakwa, Yeye danCan

Pasal 116 huruf (f) us IS Islam, oleh karena itu gugatan1989 tentangWWomor 3 Tahungan yang berlaku dancan dieden perkara ind 7 ry WW fengan patut untuk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXxXXxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXXX);4.

P.9, buktibuktitersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 merupakan akta otentikberupa KTP, kartu keluarga, Duplikat Kutipan Akta Nikah dan ijazah anak, makaterbukti bahwa orang tua I adalah J (Pemohon) dancan ER Nahir pada tanggal 22 Juni 2003 atau berusia 17tahun 9 bulan, dengan pendidikan terakhir yaitu MTs yang diselesaikan padatanggal

Damaiyanti memiliki tabungan pala RRR TTeeMenimbang, bahwa alat bukti kode P.10 merupakan akta yang berdayabukti Sempurna yang memberi bukti menerangkan bahwa Sri DamaiyantiManurung memilikia.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua saksi mengenal baik para Pemohon dancan

mengatakan "koweMm se mecah koco dan dijawab terdakwa tek Munir arep tak jak gelutterdakwa langsung dipegangi oleh saksi Makruf supaya tidak lari dan~ ike Polsek Mrangen ;@isbet Kejadian tersebut jendela kaca rumah saksi korban menjadi rusakmt Geek bisa dipakai lagi, sehingga saksi korban Misbakhul Munir merasamam kerang lebih sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; owa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) UU tehwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti, dancan