FIRDAN ALFIAN Als DANCUT BIN SAHROMI;

PUTUSANNomor : 1697 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRDAN ALFIAN Als DANCUT BIN SAHROMI;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir: 28 Tahun/04 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Lembaga Pemasyarakatan kelas II A Kuningan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan

penahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kuningan karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa FIRDAN ALFIAN alias DANCUT bin SAHROMIbersama dengan saksi Mat Logam (berkas terpisah), saksi Yana Aryana (berkasterpisah), saksi lyan Sofyan (berkas terpisah), dan saksi Yogi Sugiarto (berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 10.00 Wib, hariJumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2013 bertempat

Menyatakan Terdakwa Firdan Alpian als Dancut Bin Sahromi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan jenis ganjasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal132 Ayat (1) jo Pasal 144 Ayat (1) jo Pasal 148 UU no. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menghukum Firdan Alpian Als Dancut Bin Sahromi membayar ongkosperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kuningan Nomor157/Pid.B/2013/PN.Kng, tanggal 14 November 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FIRDAN ALFIAN Als DANCUT Bin Sahromi, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaanPenuntut Umum;3.

No. 1697 K/Pid.Sus/2014Dikembalikan kepada Terdakwa Firdan Alpian Als Dancut bin Sahromi.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor04/Akta.Pid/2013/PN.Kng, Jo.

KELER, mengatakan bahwaakan ada barang (Ganja) akan turun ke kuningan.dan Sdr KELER bilang dia juga(KELER) sudah mengontek saksi FIRDAN ALPIAN als DANCUT yang intinya sdrKELER menyuruh Terdakwa untuk menanyakan kepada saksi FIRDAN ALPIANals DANCUT Apakah Besok udah siap belum anak yang untuk menjemputbarangnya (Ganja);Bahwa pada hari kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 10.00 Wib.

mengambil barang tersebut (ganja) dan Sdr KELER meminta No HPoOrangnya yang bisa mengambil barang tersebut lalu Terdakwa memberikan no hpmilik sdr YOGI SUGIARTO als IBET;Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 26 april 2013.sekira pukt'113.00Wib.Terdakwa ke kamar saksi FIRDAN ALPIAN als DANCUT lalu saksi FIRDANALPIAN als DANCUT menanyakan "Gimana GAM (MAT LOGAM), barang bisa diambil ga sekarang?"

YOGI SUGIARTO als IBET, kemudian Terdakwapergi kembali ke kamar saksi FIRDAN ALPIAN als DANCUT dan berbicara "Dan( FIRDAN ALPIAN als DANCUT) Nomor temen Terdakwa belum aktif jugalangsung aja samper kerumahnya ntar Terdakwa sms kan alamat lengkap temansayanya" kemudian Terdakwa kirimkan sms alamat lengkap sdr YOGI SUGIARTOals IBET kepada sdr FIRDAN ALPIAN als DANCUT, kemudian saksi FIRDANALPIAN als DANCUT mengirimkan sms nomor Hp temannya dan disms tersebuttercantum nama DONY. sekira pukul 13.30 Wib

alias Dancut bin Sahromi sehingga saksi Firdan Alpian aliasDancut bin Sahromi dimintai keterangan saat itu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira pukul 11.00 wib saat saksiFirdan Alpian alias Dancut bin Sahromi sedang berada di kamar tahanan No. 20Lapas Kelas II A Kuningan saksi Firdan Alpian alias Dancut bin Sahromi menerimatelepon dari Sdr, Keler (DPO) dalam percakapan melalui telepon tersebut Sdr.Keler bertanya kepada saksi "Dan punya anakanakkan (orang yang biasa disuruhmengambil

sendiri;Bahwa saksi Firdan Alpian alias Dancut bin Sahromi baru memberikan no hp saksiYana kepada terdakwa Mat Logam pada hari Kamis tanggai 25 April 2013, namunsaksi Firdan Alpian alias Dancut bin Sahromi menerangkan saat terdakwa MatLogam meminta no hp saksi Yana, saksi Firdan Alpian alias Dancut bin Sahromitidak tahu akan digunakan untuk melakukan transaksi Narkotika;Bahwa saksi Firdan Alpian alias Dancut bin Sahromi menerangkan tidak pernahmenyuruh saksi Yana untuk mengambil barang (ganja) kepada

BERDAN (ayah) danCUT SAFWAN (ibu);Bahwa saksi mengetahui pemohon akan merubah atau memperbaiki namapemohon dari nama CUT MAIMUNAH menjadi MAIMUNAH;Bahwa saksi tahu pemohon lahir pada tahun 01071938 bukan lahir padatahun 01071950;Bahwa setahu saksi perubahan atau perbaikan, nama dan tahun lahirpemohon tersebut dilakukan oleh Pemohon untuk penyesuaian data pribadipemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), disesuaikandengan data pemohon yang tertuang dalam Penetapan Isbat Nikah dan

BERDAN (ayah) danCUT SAFWAN (ibu); Bahwa saksi mengetahul pemohon akan merubah atau memperbaiki namapemohon dari nama CUT MAIMUNAH menjadi MAIMUNAH; Bahwa saksi tahu pemohon lahir pada tahun 01071938 bukan lahir padatahun 01071950; Bahwa setahu saksi perubahan atau perbaikan, nama dan tahun lahirpemohon tersebut dilakukan oleh Pemohon untuk penyesuaian data pribadipemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), disesuaikandengan data pemohon yang tertuang dalam Penetapan Isbat Nikah

BERDAN (ayah) danCUT SAFWAN (ibu) yang diberi nama MAIMUNAH, Tempat dan Tanggal LahirUbit Paya Itek, 01071938; Bahwa tujuan pemohon membuat penetapan dari Pengadilan Negeri adalahuntuk keperluan pengurusan Pensiunan Veteran RI Suami pemohon dari itupemohon ingin menyesuaikan data atau dokumen pribadi milik pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya didalam persidangan telah diajukan surat bukti bertanda P1 s/d P4 dan 2 (dua) orangsaksi bernama : M.

pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal di Dusun MeunasahCut, Gampong Serba, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, sebagai tetanggaPemohon di bawah sumpahnya dalam persidangan telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terkikat hubungan kekeluargaan sebagai Sepupu;Bahwa saksi tidak mengetahul kapan Muhammad bin Ibrahim dan Cut Hunoinenmenikah;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak dari Muhammad bin Ibrahim danCut

Cag Bahwa Pemohon adalah anak satusatunya pasangan Muhammad bin Ibrahim danCut Hunoinen; Bahwa Muhammad bin Ibrahim telah meninggal pada tahun 1954 karena sakit; Bahwa sebelum meninggal, Muhammad bin Ibrahim dan Cut Hunoinen tidakpernah berceral; Bahwa setelah Muhammad bin Ibrahim meninggal, Cut Hunoinen tidak pernahmenikah lagi; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan hubungan Muhammad bin Ibrahim danCut Hunoinen; Bahwa Cut Hunoinen telah meninggal pada tanggal 12 Oktober 2020 karena sakit; Bahwa

Ismail bin Hardi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Gampong Serba, Kecamatan Jaya, Kabupaten AcehJaya, sebagai Tetangga Pemohon di bawah sumpahnya dalam persidangan telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak dari Cut Hunoinen; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pernikahan Muhammad bin Ibrahim danCut Hunoinen binti Yunus; Bahwa saksi hanya mendengar dari masyarakat bahwa Cut Hunoinen

RAJA ITAM danCUT AINSYAH;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PN.LskBahwa saksi ada melihat dokumendokumen pribadi milik Pemohon;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya adalah untukpenyeragaman dokumendokumen pribadi pemohon;Bahwa saksi ada melihat surat bukti yang diajukan didepan persidangan;.

RAJA ITAM danCUT AINSYAH;Bahwa saksi ada melihat dokumendokumen pribadi milik Pemohon;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya adalah untukpenyeragaman dokumendokumen pribadi pemohon;Bahwa saksi ada melihat surat bukti yang diajukan didepan persidangan;.

RAJA ITAM danCUT AINSYAH; Bahwa saksi ada melihat dokumendokumen pribadi milik Pemohon; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya adalah untukpenyeragaman dokumendokumen pribadi pemohon; Bahwa saksi ada melihat surat bukti yang diajukan didepan persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang termuat dalampenetapan ini;TENTANG

sudah terdaftar pada data pendudukan dengan nama CUTZUBAIDAH,SP, tempat tanggal lahir CALANG 08 OKTOBER 1961 jeniskelamin Perempuan, Agama islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaljalan samudra II no 20 ujong kalak kecamatan johan pahlawan Meulabohkabupatenaceh barat anak dari TR abdullah (ayah) dan Cut Manih (ibu) sesuai dengan kartukeluarga;Bahwa pemohon memiliki akte kelahiran yang berbunyi bahwa di Calang padatangga 08 oktober 1961 telah lahir anak empat perempuan TR .Abdullah (ayah) danCut

Abdullah (ayah) dan CutManih (ibu) sesuai dengan kartu keluarga .Bahwa pemohon memiliki akte kelahiran yang berbunyi bahwa di Calang padatangga 08 oktober 1961 telah lahir anak empat perempuan TR abdullah (ayah) danCut Manih (ibu).Bahwa nama pemohon sudah terdaftar dan tercatat pada data paspor Zubaidah,Galang 08 oktober 1961 sesuai dengan pasport nomor : A9534497Bahwa akibat dari perbedaan dokumen yang pemohon miliki dapat mengakibatkankesulitan dalam pengurusan administrasi PERPANJANG PASPOR pada

Bahwa pemohon memiliki akte kelahiran yang berbunyi bahwa di Calang padatangga 08 oktober 1961 telah lahir anak empat perempuan TR abdullah (ayah) danCut Manih (ibu)..

Putusan Nomor 547 K/Pid/2020 Fotokopi KTP kedua belah pihak (Anmad Suganda selaku penjual danCut Elviati Eli Eda selaku pembeli): Surat Pernyataan tidak sengketa; Fotokopi Salinan C Desa Persil Nomor 093 D.II Kohir Nomor 043:Terlampir dalam berkas perkara;4.

Fotokopi KTP kedua belah pihak (Ahmad Suganda selaku penjual danCut Elviati Eli Eda selaku pembeli);9. Surat Pernyataan tidak sengketa;10. Fotokopi Salinan C Desa Persil Nomor 093 D.II Kohir Nomor 043:Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Idris saksi nikah adalah Zakaria Sabil danCut Amat, namun maharnya saksi Sudah lupa; bahwa saksi kurang tahu berapa anak Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena saksi hanya mengetahui tentang pernikahan merekasaja; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;4).

Idris saksi nikah adalah Zakaria Sabil danCut Amat, namun maharnya saksi Sudah lupa; bahwa saksi kurang tahu berapa anak Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena saksi hanya mengetahui tentang pernikahan merekasaja; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugattidak mengajukan pertanyaan apapun melalui Majelis hakim;Hal

Idris saksi nikah adalah Zakaria Sabil danCut Amat; bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai Ssuami isteri di Gampong Ujong Baroh, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat; bahwa antara Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 2(dua) bulan; bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahdidamaikan; bahwa selama pisah tidak ada lagi nafkah yang diberikan Tergugatkepada

Soelaiman, Teuku Chandra Arif, Cut Nur Asiah, Teuku Hanafiah, danCut Hartini;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara Tanggung Rentenguntuk Membayar Biaya Perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu ribu Rupiah);Halaman 9 dari 22 halaman.

Soelaiman, Teuku Chandra Arif, Cut Nur Asiah, Teuku Hanafiah danCut Hartini. Padahal Penggugat sendiri dalam surat gugatannyamenegaskan bahwa obyek gugatan adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 2088, tanggal 1 Agustus 2013, Surat Ukur Nomor00021/Kampung Baru/2013 tanggal 17 April 2013, dengan luas tanah 175m?, terletak di Kampung Baru, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Acehatas nama H.T. Soelaiman.

penyewa sebagai rehab atas bangunan lama yang telah rusakkarena gempa bumi dan tsunami tanggal 26 Desember 2004, telah digantirugi oleh Pemohon Kasasi semula Tergugat II Intervensi/Pembanding;Bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut didukung pula olehketerangan para saksi Pemohon Kasasi semula Tergugat IlIntervensi/Pembanding, telah terbukti bahwa Pemohon Kasasi semulaTergugat Il Intervensi/Pembanding bersamasama dengan saudarasaudaranya yaitu Teuku Chandra Arif, Cut Nur Asiah, Teuku Hanafiah danCut

Soelaiman, Teuku Chandra Arif, Cut Nur Asiah, Teuku Hanafiahdan Cut Hartini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan sama sekali tidak melanggar PeraturanPerundangundangan yang berlaku maupun AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik;Bahwa dalam mengajukan permohonan pendaftaran hak, Pemohon Kasasisemula Tergugat II Intervensi/Pembanding bersamasama dengan saudarasaudaranya yaitu Teuku Chandra Arif, Cut Nur Asiah, Teuku Hanafiah danCut Hartini telan melampirkan bukti identitas

Soelaiman, Teuku Chandra Arif, Cut Nur Asiah, Teuku Hanafiah danCut Hartini;Bahwa sebagai fakta hukum yang tidak terbantah bahwa orang tua ParaTermohon Kasasi semula Para Penggugat/Para Terbanding yang bernamaRazali maupun Para Termohon Kasasi semula Para Penggugat/ParaTerbanding bukanlah pemilik ataupun pihak yang menguasai tanah yangtersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 2088, tanggal1 Agustus 2013, Surat Ukur Nomor 00021/Kampung Baru/2013 tanggal 17April 2013 adalah kenyataan

Putusan Nomor 445 K/Pid/2020 Fotokopi KTP kedua belah pihak (Anmad Suganda selaku penjual danCut Elviati Eli Eda selaku pembeli): Surat Pernyataan tidak sengketa; Fotokopi Salinan C Desa Persil Nomor 093 D.II Kohir Nomor 043:Dipergunakan dalam perkara atas nama H. Abdul Rojak bin H. Dimyati;4.

Fotokopi Buku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.I Nomor 1865atas nama SUHI bin NARHAN;Fotokopi SPPT PBB Tahun 2013:Fotokopi KTP kedua belah pihak (Ahmad Suganda selaku penjual danCut Elviati Eli Eda selaku pembeli);9. Surat Pernyataan tidak sengketa;10. Fotokopi Salinan C Desa Persil Nomor 093 D.1II Kohir Nomor 043:Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Sepande, Desa Tambakagung, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon;Bahwa, Pemohon adalah istri dari almarhum SUDARMO;Bahwa, CUT ADISTI DARMADANI adalah anak dari almarhum SUDARMOdengan JUMAIYAH (Pemohon);Bahwa, tidak ada ahli waris yang lainnya kecuali Pemohon (JUMAIYAH) danCUT

Giman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Sepande, Desa Tambakagung, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah istri dari almarhum SUDARMO;Bahwa, CUT ADISTI DARMADANI adalah anak dari almarhum SUDARMOdengan JUMAIYAH (Pemohon);Bahwa, tidak ada ahli waris yang lainnya kecuali Pemohon (JUMAIYAH) danCUT

Jamil danCut Umairah Jamil binti M. Jamil;bahwa, ayah dan ibu dari Cut Muhammad Jamil, S.Pd bin Cut Bayong sudahmeninggal dunia;Hal. 5 dari 10 hal.

Jamil danCut Umairah Jamil binti M.

Pamekasan maka permohonan yang diajukan olehPemohon adalah merupakan wewenang dari Pengadilan Negeri Pamekasanuntuk memeriksa serta menetapkannya, sehingga mengenai maksud dantujuan dari Pemohon sebagaimana surat permohonannya dapatdipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3528042704062351, tanggal 21032013 atasnama Pemohon, bukti surat P3 berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 385/89//X/1993, tanggal 4101993 atas nama YUDI WAHONO danCUT

W1.Dk.Um.07.0231/2010, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat ;DanCUT NURHAYATI, umur 41 tahu, pekerjaan petani, alamat Desa Lamie,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagang Raya, ProvinsiNADDalam hal ini diwakili oleh: AHMAD SYUKRI LUBIS, SH. Dan M.

Penggugat bernama Armayanti karena adik kandung saksidan kenal Tergugat bernama Muzahirsyah; Bahwabenar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri kawinsah, mereka menikah tanggal 16 Maret 2003 di KUA KecamatanBaiturrahman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Peuniti KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) Orang anak, masing masing Teuku Ryan Ramadhan( laki laki) danCut

Sehingga harusHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No.215/Pdt.G/2018/MSBnadinyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang bahwa bukti P3 adalah surat Akta Kelahiran atas namaTeuku Ryan Ramadhan dan Cut Talita Dzakia yang berisikan pencatatankelahiran anak Penggugat dan Tergugat bernama Teuku Ryan Ramadhan danCut Talita Dzakia dapat diterima dan dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakimdalam menentukan hadhanahnya anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa anak

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 4 November 2014 olehRONI SUSANTA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, DIN DAMAYANTI, SH danCUT CARNELIA, SH.MM sebagai hakimhakim anggota, putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olen SYALFERRI, SHselaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Para

Idriansyah dan3 (tiga) orang lainnya adalah : Cut Nurma Wati, Cut Faridah Hanum danCut Erita Saliraj s=222snsesenennennsesmnee nore cenemenenrnnnemenecncneseasticno.

Usman danCut Ajran;Menimbang P6, P7 P8 berupa ljazah SMA, SD dan SMP atas namaPemohon yang semuanya menerangkan bahwa Pemohon lahir tanggal 7Agustus 1999 yang mana Pemohon ingin merubah tahun lahir yang tertulistanggal 7 Agustus 1998 di Kutipan Akta Kelahiran (P4) agar sesuai denganijazah milik pemohon maka hal tersebut dapat dipertanggungjawabkan olehpemohon;Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, surat buktitertanda P1 s/d P8, keterangan saksisaksi serta berdasarkan keteranganpemohon

Sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah mohon agar Mahkamah Syariyah Meulaboh menyatakan sahperkawinan Cut Ali bin Nyak Cut dengan Intan binti Anglan yangdilaksanakan pada tahun 1960 di Gampong Kajeung, Kecamatan SungaiMas, Kabupaten Aceh Barat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon danCut

Untuk tiga orang saudara kandung masingmasing SaidNazar bin Said Husin (adik kandung lakilakiTergugat), danCut Nazriah binti Said Husin serta Syarifah Husniah bintiSaid Husin (perempuan kakak kandung Penggugat I dan II)menjadi Ashabah bil ghairil, maka mendapat bagian masingmasing sebagai berikut:Hal 4 dari 7 hal. Akta Dading No. 253/Pdt.G/2020/MsSgia. Untuk Said Nazar bin Said Husin (Tergugat/pihakKedua) mendapat 2/4 (dua perempat bagian) X200.000.000= Rp. 100.000.000,(seratus juta Rupiah);b.