1. Menyatakan Terdakwa SURIADI Alias DANDDI Bin SAKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIADI Alias DANDDI Bin SAKKA dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam

Penuntut Umum:
ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB, S.H
Terdakwa:
SURIADI Alias DANDDI Bin SAKKA

Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja;Terdakwa Suriadi Alias Danddi Bin Sakka ditahan dalam tahanan Rutanoleh : 1. Penyidik sejak tanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 19Desember 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2019; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2020 sampai dengan tanggal16 Februari 2020; 4.

Menyatakan Terdakwa SURIADI Alias DANDDI Bin SAKKA, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai DakwaanPenuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIADI Alias DANDDI BinSAKKA berupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahSupaya Terdakwa tetap ditahan; 3.

Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN KkaBahwa Terdakwa SURIADI Alias DANDDI Bin SAKKA pada hari Rabutanggal 20 November 2019 sekitar Pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan November Tahun 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Dermaga KelurahanSea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kolaka, telah melakukan Penganiayaan, yang dilakukan Terdakwadengan

Menyatakan Terdakwa SURIADI Alias DANDDI Bin SAKKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIADI Alias DANDDI BinSAKKA dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin a, b, c, danddi atas;6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran semakinlaka semakinmemuncak sehingga tidak ads harapan akan hidup rukun lagi dalamHal. 2 dari 11 hal. Put.

(duabenin tanggal 24 Junilami IMAM MAHDI,IDIR,SH.MH dan Drs.ucapkan oleh Ketuapan dihadiri oleh parahitera pengganti danDDI, SH. MHganti,HADIYATULLAH, SH.,MH Perincian Biaya Perkara :Untuk salinanPanitera Pengayang sama bunyinyaOleh:dilan Agama Jember Ww? OWDny WesrteePTeryrartryr OTT wees PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000.:Rp 50.000,:Rp 180.000,:Rp 5.000.: Rp 6.000.:Rp 271.000,

Bahwa saksi melihat terdakwa I Zakaria berkelahi dengan menggunakankepalan tangan dengan Saksi RINTO yang dibantu oleh Terdakwa Danddi yang ikut memukul dan mendorong saksi RINTO lalu tidakberapa lama datang saksi ALPAN untuk melerai perkelahian tetapiTerdakwa malah ikut memukul menggunakan tangan sebelah kanankearah wajah saksi ALPAN dan Terdakwa II mengeluarkan pisau sebilahpisau dengan panjang 22 cm dan lebar 3 cm dari pinggang sebelahkirinya lalu menghunuskan pisau tersebut secara berkalikali

menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.SbwBahwa saksi mengerti diperiksa di Pengadilan sehubungan dengankasus kekerasan;Bahwa pada Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul 23.00 Witasaksi sedang bersama saksi IRWANSYAH duduk minum kopi KTC lalumelihat banyak kerumunan orang ternyata ada saksi RINTO denganterdakwa II Zakaria dan Terdakwa .Bahwa perkelahian antara Saksi RINTO menggunakan kepalan tanganyang dibantu oleh Terdakwa Danddi

Saksi IRWANSYAH ALS IWAN AK M.ZAIN, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di Pengadilan sehubungan dengankasus kekerasan;Bahwa pada Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul 23.00 Witasaksi sedang bersama saksi IPAN duduk minum kopi KTC lalu melihat.Bahwa perkelahian antara Saksi RINTO menggunakan kepalan tanganyang dibantu oleh Terdakwa Danddi yang ikut memukul dan mendorongsaksi RINTO lalu datang saksi ALPAN untuk melerai perkelahian

No 147/Pdt.G/2016/PA.SimolBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poina, b, c, danddi atas, dansejak tahun 2013 Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakinilaka semakinmemuncak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, akibatnya pada bulan Maret 2012 Penggugat tidak tahanlagi dengan sikap dan prilaku Tergugat, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dantinggal

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poina, b. c. danddi atas6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga terjadipada bulan September 2015 yang disebabkan Tergugat marah ketikaPenggugat minta uang kepada Tergugat, kemudian Tergugat pergikerumah orang tua T ergugat ;7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sering terjadi disebabkan sama seperti poin a, b, c, danddi atas, dan pada bulan Mei 2014 Penggugat mengetahui Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama N, hubungantersebut diketahui karena Tergugat sering menelphon perempuantersebut, ketika ditanyakan Tergugat mengatakan telah menikahdengan perempuan tersebut;6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4huruf a, b, c danddi atas;6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penglangugat danTergugat sering terjadi disebabkan sama seperti poin a, b, c danddi atas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2014 yangdisebabkan Tergugat mau meminjam uang kepada tetangga, tapiPenggugat melarang Tergugat, namun Tergugat marah dan memukulserta mengusir Penggugat dari rumah, sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak Tergugat mengusir Penggugat

Termohon sering mita cerai saat bertengkar dan sering pulang kerumahorang tuanya, dan mau kembali apabila Pemohon jemput;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termoh tanon terjadidisebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b, c danddi atas;Him. 2 dari 11 him. Put. No 374/Pdt.G/2016/PA.Sim6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sering terjadi disebabkan sama seperti poin a, b, c, danddi atas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakinmemuncak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, akibatnya pada bulan Mei 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan membawa sepeda motor dan barangbarang yang ada di rumah bersama tampa sepengetahuan dan seizinPenggugat;8.

yangdidalilkan Penggugat, dan dikuatkan keterangan saksisaksi di muka sidang,terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 3dan4 hurufa, b, c, danddi

AL MAHDIY,S.H. sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh MARODIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danDdi luar hadirnya Tergugat ; HAKIM KETUA : ttdDrs. SYAMSUL FALAH.M.H.HAKIM ANGGOTA : HAKIM ANGGOTA :ttd ttdDrs. H. QOMARONLS.HDrs. AL MAHDTY, S.H. PANITERA PENGGANTIttdMARODIN,S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 450.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5.

NUR danorang lainnya yang berjumlah 20 (dua puluh) orang, melakukankekerasan terhadap tanaman dilokasi tanah milik saksi korbanEIA DANDDI yang berbatasan dengan tanah saksi korban Drs.AHMAD DAKARI (samping kanan) dengan cara menebangdengan menggunakan parang dan mesin chainsaw tanamanjambu mente kurang lebih 20 pohon, kelapa kurang lebih 25pohon dan tanaman lainnya sehingga mengakibatkan tanamantersebut rusak, tumbang dan mati.Bahwa selanjutnya telah melakukan kekerasan terhadaptanaman pada lahan

menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Wawan bin Lukmit (adik kandung Penggugat) dan Salbiyah binti Sahril(tetangga Penggugat dan Tergugat) di persidangan;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan No.134/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 3dan4 huruf a, b, c, danddi

diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Wawan bin Lukmit (adik kandung Penggugat) dan Salbiyah binti Sahril(tetangga Penggugat dan Tergugat) di persidangan;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 3dan4 huruf a, b,c, danddi

dan pindah Sekolah Umum diPangkajene 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne nee nennne Bahwa pada waktu saksi bersekolah ada papan nama sekolah Pesantren Bahwa dulu ada pembangunan masjid pada saat saksi tinggal didalam loksi; Bahwa sudah ada pagar pada waktu dulu seperti ada batu merah;Halaman 21 dari 39 Halaman Putusan Nomor: 22/G/2017/PTUN.MKSBahwa pada saat saksi keluar dari Pesantren itu, tidak pernah kembali;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa perselisihan antara IMMIM danDDI

Bahwa tidak benar Termohon tidak terima saat Pemohon menasehatiTermohon, Termohon hanya membela diri jika Termohon merasa benar;Bahwa tidak benar perselisihan dan pertengkaran antara Termohon danPemohon sering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b, c, danddi atas;Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran antara Termohon danPemohon semakin lama semakin memuncak, sehingga tidak ada harapanHal. 5 dari 31 hal.

Parepare, sesuai sertipikat ;Bahwa diatas asset Al Badar, ada sertipikat hak pakai ;Bahwa benar saksi sering melihat lokasi ;Bahwa diatas lokasi tidak ada bangunan ;Bahwa benar lokasi tanah masih kosong ;Bahwa ada tiga yayasan yang mendapat tanah dari Walikota, yaitu AlFurqan, DDI dan Muhammadiah ;Bahwa benar saksi tahu SK Walikota ada keterangan 2 tahun tidakdikelola dan dikembalikan, makanya tanah Al Furgan di kapling olehmasyarakat ;Bahwa benar saksi tahu sama luasnya Al Furqan, Muhammadiah danDDI

., b. c. danddi atas kepada Penggugat rekonvensi;7.