M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dandir Bin Cedong) dengan Pemohon II (Jazirah Binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1980 di Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Dandir Bin Cedong dengan Jazirah BintiYusuf, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 05 September 1980, diDesa Sungai Lebung, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dandir Bin Cedong)dengan Pemohon II (Jazirah Binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1980 di Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten OganIlir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 9 dari 10 him.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Wa Rani binti La Habi untuk menikah dengan laki-laki bernama Dandir alias Dandri bin La Samu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

No.16/Pdt.G/2014/PN.Mjl. yangamarnya b ighse agai berikut :@1. akan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakturunan resmi putusan Pengadilan NegeriMemperhatikan dan ne keadaankeadaan yang tertera dandir ;2. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3.

Putusan No.262/Pdt.G/2019/PA.Sub rsingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk haltum dalam berita acara persidangan yangterpisahkan dari putusan ini;IMBANGAN HUKUMsud dan tujuan permohonan Pemohon adalahatas;ohon dan Termohon telah dipanggil sesuaian Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangg Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,t, Pemohon hadir sendiri di persidangan dandir di persidangan walaupun telah dipanggil secaradak hadiran Termohon tidak disebabkan alasan yangbahwa karena Termohon tidak pernah

sehingga sepanjangdalildalil pemohon yang diakui termohon atupun sebaliknya, bantahan termohonyang dibenarkan pemohon, maka hal tersebut dianggap sebagai pengakuandan harus dinyatakan terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa adapun halhal yang diakui oleh kedua belah pihakadalah sebagai berikut:e bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, menikah pada tanggal5 Juni 1994 di Suppa;e bahwa pemohon dan termohon mempunyai tiga orang anak masingmasing bernama Rahmayani binti Anmad Yani, umur 17 tahun, DandiR

Wonoayu Sidoarjo, atas namaXXXX, 13 Mei 1981, P17.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578300205590001, atas nama XXXX,Pakal Surabaya, 8 September 2011, P18.19.20.21.Dee23.24.2s26.27.28.29,30.31.32,33.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XX XX dari KUA Dandir Bojonegoro, No.225/22/1982, tanggal 261982, P19.Fotokopi Kartu Keluarga No. 35788300101080118, atas nama keluarga XXXX,Pakal Surabaya, P20.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578304505600001, atas nama XXXX,Pakal Surabaya, 23 Nopember 2009

perkara inidiketemukan adanya fakta hukum adanya tindak pidana yang dilakukanoleh Terlapor Albert Suwito, Dkk, sehingga Penghentikan Penyidikanyang dilakukan oleh Termohon KAPOLRESTABES Surabaya dengan11alasan tidak cukup adalah tidaksah ; Bahwa Termohon dalam Suratnya tertanggal 20 Januari 2009 dibawahNomor : POL : B/97/1/2009/ResIcrim Perihal : Pemberitahuan perkembanganhasil Penyidikan I, ( Vide bukti P13 ), yang tindasannya disampaikan padaKAPOLWILTABES Surabaya, sekarang KAPOLRESTABES Surabaya danDIR

BPKRI;Surat Moelyanto tanggal 11 Oktober 2013 perihal Tindak lanjut hasilpemeriksaan BPKRI;Halaman 18 dari47 Putusan 15/PID.SUSTPK/2016/PT.SBY.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.Surat Moelyanto tanggal 3 Maret 2014 perihal Pengembalian biaya;Surat Moelyanto tanggal 3 Juni 2014 perihal pengembalian bebanbiaya;Surat Moelyanto tanggal 3 Oktober 2014 perihal pembayaran kembailibeban biaya;Berita acara tanggal 1832013 Karo Administrasi PerekonomianSekretariat Daerah Provinsi Jawa Timur dengan Dirut danDir

lanjut hasil pemeriksaan BPKRI;20.Surat Moelyanto tanggal 11 Oktober 2013 perihal Tindak lanjut hasilpemeriksaan BPKRI;Halaman 23 dari47 Putusan 15/PID.SUSTPK/2016/PT.SBY.21.Surat Moelyanto tanggal 3 Maret 2014 perihal Pengembalianbiaya;22.Surat Moelyanto tanggal 3 Juni 2014 perihal pengembalian bebanbiaya;23.Surat Moelyanto tanggal 3 Oktober 2014 perihal pembayaran kembailibeban biaya;24.Berita acara tanggal 1832013 Karo Administrasi PerekonomianSekretariat Daerah Provinsi Jawa Timur dengan Dirut danDir

dalildalil yang telahdiajukan oleh Penggugat sebagaimana yang terdapat dalam GugatanPerkara a quo, kecuali yang secara tegastegas diakui kKebenarannya olehTergugat:GUGATAN PENGGUGAT SALAH ALAMAT (KOMPETENSI ABSOLUT) Bahwa dalam posita gugatan poin 2 Penggugat yang didaftarkan kePengadilan Negeri Ambon dengan register perkara Nomor253/PDT.G/2018/PN.Amb pada tanggal 11 Desember 2018 denganobjek sengketa Surat Keputusan Direksi PT.Bank PembangunanDaerah Maluku dan Maluku Utara Nomor : Dir/60/KPTS danDir

dalam rangka perdamaian MajelisPemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi ha/Penggugat Rekonpensi untuk mengikuti prosesoleh mediator pilihan para pihak berperkara, yaitupada Pengadilan Agama Kayuagung;Bahwa berdasarkan laporan tentang pelal disampaikan mediator kepada Majelis Hakim teternyata mediasi gagal karena para pihak tikesepakatan perdamaian;Bahwa meskipun mediasi gagal namunberusaha secara maksimal mendamaikan Pemoh Rekonpensi dengan Termohon Konpensi /Pengahadap di persidangan,at Rekonpensi dandir

Bahwa Termohon dalam Suratnya tertanggal 20 januari 2009dibawahNomor : POL : B/97/1/2009/Reslcrim Perihal : Pemberitahuan perkembangan hasilPenyidikan I, ( Vide bukti P13 ), yang tindasannya disampaikan padaKAPOLWILTABES Surabaya, sekarang KAPOLRESTABES Surabaya danDIR RESKRIM POLDA JATIM , dalam alinia 2 menegaskan bahwaheseeeeaee Penyidik akan melakukan Pemanggilan terhadap Saksi dan Tersangka ;Bahwa, dari rumusan keterangan ini dapat disimpulkan bahwa Termohon telahmenemukan bukti permulaan adanya

TAMBUNAN sesuai Surat PerintahPenyidikan No.Pol.Sprin.Sidik / 70 / Vil / 2009 / Dit Il Eksus tanggal 27 Juli2009 serta kepada Kanit Ill ML dan Pajak yaitu PAMBUDI PAMUNGKAS danDir Il Eksus EDMON ELYAS dengan tujuan agar tidak dilakukan penahananterhadap GAYUS HALOMOAN P. TAMBUNAN, namun kenyataannyaTerdakwa HAPOSAN HUTAGALUNG, SH. hanya menghubungi PAMBUDIPAMUNGKAS dan meminta agar tidak dilakukan penahanan terhadapGAYUS HALOMOAN P.

TAMBUNAN sesuai Surat PerintahPenyidikan No.Pol.Sprin.Sidik / 70 / Vil / 2009/Dit Il Eksus tanggal 27 Juli2009 serta kepada Kanit Ill ML dan Pajak yaitu PAMBUDI PAMUNGKAS danDir ll Eksus EDMON ELYAS dengan tujuan agar tidak dilakukan penahananterhadap GAYUS HALOMOAN P. TAMBUNAN, namun kenyataannyaTerdakwa HAPOSAN HUTAGALUNG, SH. hanya menghubungi PAMBUDIPAMUNGKAS dan meminta agar tidak dilakukan penahanan terhadapGAYUS HALOMOAN P.

Mengenai lampau waktu (daluarsa).Bahwa Pemohon dalam permohonannya mempersoalkan tentangpenangkapan, penahanan, penggeledahan dan penyitaan atas barang dandir Pemohon yang dilakukan oleh Termohon adalah tidak sah secarahukum karena melanggar ketentuan perundangundangan.

Karena ada indikasi penyidikketika itu salah tangkap dan salah proses terhadap diri PEMOHON KASASI dandir PEMOHON KASASI sudah dijatuhi hukuman oleh pengadilan, makaSaudara IIN alias JOPI diarahkan oleh penyidik seolaholah motor dariPEMOHON KASASI dan Saudara IIN alias JOPI hanya disuruh untukmenjualkan motor tersebut.

BuktiT T T 333435(fotocopy sesual dengan asli) ;Rekomendasi Penilaian AnggotaPolri Nomor : REK/138/IX/2010 tanggal15 September 2010 yang memberikanrekomendasi bahwa Briptu) Timbul JayaAritonang dkk masih dapat dibina danDir Intelkam siap membina. (fotocopysesuai dengan asli) ;Keputusan Kepala KepolisianDaerah Metro Jaya NomorKep/299/V/2011 tanggal 14 Mei 2011tentang Pemberhentian Dengan HormatDari Dinas Polri atas nama TimbulJaya Aritonang dan Said Jaya Evanderberikut salinannya.

HIM Bambang Supriyono, Sp.OG danbersesuaian dengan T.I7 serta bukti T.1l.13 tentang dalam transaksimurabahah terdapat dua hubungan hukum yang terpisah dan tidak dapatdisatukan dalam satu akad, dalam perkara a quo ternyata bahwa antaraPenggugat, Tergugat dan Tergugat II memiliki hubungan hukum dalamperjanjian akad pembiayaan Al Murabahah Nomor 78 dan 79 tanggal 24Januari 2012, dan addendum akad AlMurabahah Nomor 42 dan Nomor 43tanggal 23 Juni 2016 dan perjanjian PKS 12/038PKS/DIR danDIR/SPK/004/1/

beli sedangkan perikatan accesoir adalahpenjaminan, bukti T.Il15 tentang dalam hubungan hutang piutang perikatanpokok adalah hutang piutang sedangkan perikatan accesoir adalah penjaminan,buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa akad pembiayaan Al Murabahah Nomor 78 dan 79tanggal 24 Januari 2012, dan addendum akad AlMurabahah Nomor 42 danNomor 43 tanggal 23 Juni 2016 dan PKS = 12/038PKS/DIR danDIR

RENE SETYAWAN, MA danDir PT. Reliance Asset Management ERVAN FAJAR MANDALA.23.1 (satu) lembar Disposisi Dir Keuangan & Tl PT. Askrindo Tanggal 7Januari 2008.24.1 (satu) lembar Disposisi Dir Keuangan & Tl PT. Askrindo Tanggal 7Januari 2008.25.1 (satu) lembar Pengajuan Proposal Perpanjangan Kontrak PengelolaanPortofolio investasi Nomor : 001/RAMDIR/01.08 Tanggal 7 Januari 2008.26.1 (satu) lembar Disposisi Dir Keuangan & Tl PT.

RENE SETYAWAN, MA danDir PT. Reliance Asset Management ERVAN FAJAR MANDALA.1 (satu) lembar Memo Intern PT. Askrindo (persero) dari Kepala DivisiKeuangan & Akuntansi ke Kepala Bagian Investasi Tanggal 26 Oktober2007.1 (satu) lembar Disposisi Dir Keuangan & TI PT. Askrindo Tanggal 26Oktober 2007.Hal. 106 dari 291 hal. Put.

BNI (Persero) Tbk telah melakukanPerjanjian Kerjasama (PKS) Penjaminan Kredit/Pembiayaan/Bagi Usaha Mikro, Kecil,Menengah dan Koperasi dengan Perum Jamkrindo, Nomor : 08/Jamkrindo/II/ 2010 danDIR/013, Tanggal 24 Februari 2010;Bahwa berdasarkan Surat keputusan Deputi Bidang Koordinasi Ekonomi Makro danKeuangan Kementrian Koordinator Bidang Perekonomian selaku Ketua Tim PelaksanaKomite Kebyakan Penjaminan Nomor: KEP01/D.I.M.EKON/01/2010 tanggal 25 Januari2010 Tentang Standar Operasional Prosedur Pelaksanaan

BNI (Persero) Tbk telah melakukanPerjanjian Kerjasama (PKS) Penjaminan Kredit/Pembiayaan/Bagi Usaha Mikro, Kecil,Menengah dan Koperasi dengan Perum Jamkrindo, Nomor : 08/Jamkrindo/II/ 2010 danDIR/013, Tanggal 24 Februari 2010;Bahwa berdasarkan Surat keputusan Deputi Bidang Koordinasi Ekonomi Makro danKeuangan Kementrian Koordinator Bidang Perekonomian selaku Ketua Tim PelaksanaKomite Kebyakan Penjaminan Nomor: KEP01/D.I.M.EKON/01/2010 tanggal 25 JanuariHalaman 105 dari hal.

BNI (Persero) Tbk telah melakukanPerjanjian Kerjasama (PKS) Penjaminan Kredit/Pembiayaan/Bagi Usaha Mikro, Kecil,Menengah dan Koperasi dengan Perum Jamkrindo, Nomor : 08/Jamkrindo/II/ 2010 danDIR/013, Tanggal 24 Februari 2010;Halaman 164 dari hal. Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

(Persero) Asuransi Kredit Indonesia dengan PT.Bank Negara Indonesia Persero) Tok Nomor PPB/PKS/07/V/2011 danDIR/026, tentang Penjaminan Kredit/Pembiayaan bagi Usaha Mikro, Kecil,Menengah dan Koperasi, disebutkan bahwa "bila dipandang perlu,penjamin dan/atau penerima jaminan secara sendirisendiri atau bersamasama dan dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) pasalini dapat melakukan penelitian lapangan sebelum memberikan keputusanatas klaim dari penerima jaminan";Bahwa saksi tidak pernah

RENE SETYAWAN, MA danDir PT. Reliance Asset Management ERVAN FAJARMANDALA.61 1 (satu) lembar Memo Intern PT. Askrindo (persero) dariKepala Divisi Keuangan & Akuntansi ke Kepala BagianInvestasi tanggal 26 Oktober 2007.62 1 (satu) lembar Disposisi Dir Keuangan & TI PT. Askrindotanggal 26 Oktober 2007.63 1 (satu) lembar Pengajuan Proposal Perpanjangan KontrakPengelolaan Portfolio investast Nomor : 070/RAMDIR/10.07tanggal 26 Oktober 2007.64 1 (satu) lembar Memo Intern PT.

RENE SETYAWAN, MA danDir PT. Reliance Asset Management ERVAN FAJARMANDALA.10 1 (satu) lembar Disposisi Dir Keuangan & TI PT. Askrindotanggal 7 Januari 2008.11 1 (satu) lembar Disposisi Dir Keuangan & TI PT. Askrindotanggal 7 Januari 2008.12 1 (satu) lembar Pengajuan Proposal Perpanjangan KontrakPengelolaan Portofolio investasi Nomor : 001/RAMDIR/O1.08 tanggal 7 Januari 2008.13 1 (satu) lembar Disposisi Dir Keuangan & TI PT.