M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Danerta Syarah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Ketertiban Umum sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Kurungan selama 4 (empat)

Penyidik Atas Kuasa PU:
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
DANERTA SYARAH

CATATAN PERSIDANGANNomor 1122/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Danerta Syarah;Tempat Lahir : Pontianak;Tanggal lahir > 4 Juli 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Apel gang Sirsak no 31 Pontianak;Agama > Islam;Susunan Persidangan :Richmond P.B. Sitoroes, SH., MH Hakim Ketua;Julfarida, S.H.

Saksi Sri Lestari, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Aroma Inn kamar no 209Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Danerta Syarah;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

Menyatakan terdakwa Danerta Syarah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melanggar KetertibanUmum sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidanadenda sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Kurungan selama 4(empat) hari;3. Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa;4.

ada izin ;punya ;terdakwa menvesali perbuatannya ;bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti( satu ) helai celana panjang kain merek TEDDYb warna abu abu ;ng bukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi ;bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarain BAP Penyidik yang terbukti dalam perisidangan akan tetapidalam putusan ini, merupakan satu. kesatuan yang tak dapat1 dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ; bahwa berdasarkan keterangan para saksi danerta

t dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatdianggap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ;n, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danerta barang bukti yang saling bersesuaian tersebut makakum sebagai berikut : tanggal 26 Desanber 2005 sekira pukul 14.00 idditengkap petugas Polres OKU karena ia menbawa senjatayang bukan profesinya 3; erdakwa ditengkap petugas Polres Oku pada waktu terdakwa Kantor BANK BRI Unit Kota Baturaja 3terdakwa manbawa pedang tersebut dengan menyelipkannyainggamya

Deli Serdang, saksi ditangkap oleh petugaskepolisian ;Bahwa yang tertangkap pada saat itu adalah saksi, KARSAN AlsKANTOM, HENDRIK SEMBIRING, KARSAN Als KANTOM, danERTA DWIYANTI Als DWI;Bahwa 1 (satu) buah plastik klip kecil diduga berisi shabushabu yangmerupakan milik ERTA DWIYANTI Als DWI yang disita dari dalamkamar, 1 (Satu) buah bong kecil terbuat dari kaca, 2 (dua) buah pipetkaca bekas terbakar dan beberapa buah pipet yang dibentukmenyerupai huruf L milik saksi, 1 (Satu) buah Dodot bayi dan 3

Lbp.PBe Bahwa kemudian anggota kepolisian datang melakukan penangkapanpada saat itu;e Bahwa shabu tersebut adalah milik KARSAN Als KANTOM;e Bahwa yang menggunakan shabu tersebut adalah saksi, NGASUPNASUTION KARSAN Als KANTOM, HENDRIK SEMBIRING danERTA DWIYANTI Als DWI, yang diperoleh dari KARSAN AlsKANTOM;e Bahwa saksi sudah sering memakai Narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa

hutang kepada bank serta Terperbuatanny4,ar biaya anaka, Terdakwa harus membaypu nggung keluargsali perbuatannya danerta Terdakwa menyeTerdakwa I adalah tulang casanaknya yang masih sekolah mengulangi perbuatanny?pid.

Deli Serdang, saksi ditangkap oleh petugaskepolisian ;Bahwa yang tertangkap pada saat itu adalah saksi, KARSAN AlsKANTOM, HENDRIK SEMBIRING, KARSAN Als KANTOM, danERTA DWIYANTI Als DWI;Bahwa 1 (satu) buah plastik klip kecil diduga berisi shabushabu yangmerupakan milik ERTA DWIYANTI Als DWI yang disita dari dalamkamar, 1 (satu) buah bong kecil terbuat dari kaca, 2 (dua) buah pipetkaca bekas terbakar dan beberapa buah pipet yang dibentukmenyerupai huruf L milik saksi, 1 (Satu) buah Dodot bayi dan 3

Lbp.PBe Bahwa kemudian anggota kepolisian datang melakukan penangkapanpada saat itu;e Bahwa shabu tersebut adalah milik KARSAN Als KANTOM;e Bahwa yang menggunakan shabu tersebut adalah saksi, NGASUPNASUTION KARSAN Als KANTOM, HENDRIK SEMBIRING danERTA DWIYANTI Als DWI, yang diperoleh dari KARSAN AlsKANTOM;e Bahwa saksi sudah sering memakai Narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa

orang anaklakilaki namun saksi tidak mengetahui berapa umurnya dan yang saksitahu anak pertama masih duduk di SMK sedangkan anak yang keduaduduk di Sekolah Dasar ;Bahwa tanah dan bangunan tersebut terletak di Desa JolotundoKecamatan Lasem Kabupaten Rembang dan untuk sertifikat atas namaahli waris lou Warsini ;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2014/PN Rbge Bahwa setahu saksi anak dari lbu Warsini ada sembilan orang namunyang saksi ingat hanya sebagian yaitu Toni, Ersan, Wartini, Wito, danErta

I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danerta dihacic:dibantu oleh Uun Unamah, S.Ag. sebagai Panitera Penggant oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat: ft in HakipaAnggota Mi Majelis = =Gr Na tub) 4 om =Supian Daelani, S.Ag., MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1605/Pdt.G/2016/PA,. TK,Hakim, Anggota

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zalaluddin bin Ismaunah K alias Ismaunah) terhadap Penggugat (Danerta Syarah Binti Danon Aria Kusuma);

3.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi Kesepakatan Perdamaian Sebagian tertanggal 13 Mei 2024 sebagai berikut :

3.1.Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alkantara Zalta Al Aqsha, lahir di Pontianak, tanggal

hukum Islam dinyatakanbahwa mantan suami juga berkewajiban untuk memberikan kepada mantanisterinya mut'ah yang layak, hal ini sebagaimana tersebut dalam Firman AllahSWT dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :~ as T= WE : = Ste L497 > custo We led do sifesfD, Hes wall aWsArtinya: Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaqwaabang, bahwa dalam menentukan ukuran besarnya mutah tersebut, an berdasar pada kesediaan Tergugat, kepatutan danerta

tertanggal 12 September 2021;

23 September 2021;
- Surat Pernyataan atas nama DINI MANDASARI, tertanggal 12 September 2021;
- Surat Pernyataan atas nama NUR AZIANI, tertanggal 22 September 2021;
- Surat Pernyataan atas nama ILIAS MUSTORIS GINTING, tertanggal 02 September 2021;
- Surat Pernyataan atas nama BUDIANTO, tertanggal 26 September 2021;
- Surat Perjanjian atas nama DANERTA