Menyatakan terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA, telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA, dengan pidana penjara selama : 1 (satu)) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA, tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) lembar kertas faktur dengan nomor faktur 14100902041 tanggal 09 Oktober 2014 wama merah bertuliskan jenis barang dan harganya serta jumlah total harga barang dan tanggal serta jumlah uang yang dibayarkan / diterima terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

DANIKO PURWANTO BIN WARJA

PUTUSANNomor : 460/Pid.B/2014/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :DANIKO PURWANTO BIN WARJATempat lahir Indramayu, umur 22 tahun / tanggal 24 April 1992, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Plumbon, Blok PDAM, Rt. 07, Rw. 03, Kec.dan Kab.

/Epp.2/12/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut1Menyatakan terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARIJA, terbuktJ secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendlri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapatupah untuk itu, secara

berlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas faktur dengan nomor faktur 14100902041 tanggal 09Oktober 2014 wama merah bertuliskan jenis barang dan harganya serta jumlah totalharga

Mengingat pasal pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dan PeraturanPerundangundangan yang berkaitan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA, telah, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA,dengan pidana penjara selama : 1 (satu)) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari

pidana yang dijatuhkan ;194 Menetapkan agar terdakwa DANIKO PURWANTO BIN WARJA, tetap beradadalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti, berupa :e 1 (satu) lembar kertas faktur dengan nomor faktur 14100902041 tanggal 09Oktober 2014 wama merah bertuliskan jenis barang dan harganya serta jumlah totalharga barang dan tanggal serta jumlah uang yang dibayarkan / diterima terlampirdalam berkas perkara ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000.

Daniko Naibaho Als Niko, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum

Daniko Naibaho Als Niko , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama, Tanpa hak, dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi

Daniko Naibaho Als Niko dengan pidana penjara masin-masing selama 4 (Empat) Bulan ;

Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
1.HERIANTO SIMANJUNTAK ALS JUNTAK
2.DANIKO NAIBAHO ALS NIKO

Naibaho Als Niko dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Herianto Simanjuntak Als Juntak dan terdakwaI1 Daniko Naibaho Als Niko dengan identitas tersebut diatas terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat ( 1 ) Ke2 KUHPidana Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Subsidiair Kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herianto Simanjuntak AlsJuntak dan terdakwa II Daniko Naibaho Als Niko berupa pidanapenjara

Naibaho Als Niko kembali mengecek pasangannomor togel yang sesuai dengan nomor undian togel yang keluar,kemudian terdakwa II Daniko Naibaho Als Niko memberitahukanpemenang yang nomornya sesuai dengan nomor yang keluar kepadaterdakwa Herianto Simanjuntak Als Juntak, setelah memberitahukanpemenang kemudian terdakwa II Daniko Naibaho Als Niko mengantarkanhadiah dari undian tersebut kepada penjual nomor atau kaki dan penjualatau kaki tersebut yang menyerahkan hadiah kepada pemenang;Bahwa peraturan yang

Naibaho Als Niko untuk direkapsebelum pukul 16.00 Wib, selanjutnya setelah undian togel ( singapore ) keluarsekira pukul 18.00 Wib terdakwa II Daniko Naibaho Als Niko kembali mengecekpasangan nomor togel yang sesuai dengan nomor undian togel yang keluar,kemudian terdakwa II Daniko Naibaho Als Niko memberitahukan pemenangyang nomornya sesuai dengan nomor yang keluar kepada terdakwa HeriantoSimanjuntak Als Juntak, setelan memberitahukan pemenang kemudianterdakwa II Daniko Naibaho Als Niko mengantarkan

Daniko Naibaho Als Niko, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanprimair Penuntut UmumHalaman 30 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 22/Pid.B/2019/PN Pdg. Membebaskan terdakwa . Herianto Simanjuntak Als Juntak danterdakwa II. Daniko Naibaho Als Niko oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut ;. Menyatakan terdakwa . Herianto Simanjuntak Als Juntak danterdakwa II.

Deli Serdang tepatnya disebuah kilangbata, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Februari 2015 sekira pukul 20.30 Wib yang mana saksi korbanTIWI AULIA DANIKO

DANIKO kemudianmemasukan jari tangan terdakwa kedalam alat kemaluan anak kandungsaksi TIWI AULIA DANIKO;e Bahwa adapun saksi mengetahui perbutan tersebut pada hari sabtutanggal 04 April 2015 sekira pukul 20.00 wib saksi datang kerumahmertua saksi, kemudian saksi bertemu dengan anak saksi, saksimenanyakan kepada anak saksi kenapa kamu terlalu dekat denganterdakwa namun anak saksi diam saja, lalu mertua saksi menyuruhsaksi memeriksakan anak saksi ke bidan kemudian saksi pergi ke Bidan,lalu setelah

batu bata lalu mencium pipi danbibir lalu membuka celana anak saksi lalu terdakwa memasukan jarikevagina anak kandung saksi;Bahwa adapun dari pengakuan TIWI AULIA DANIKO kepada sayabahwa terdakwa MASDIANTO melakukan perbuatan tersebut sebanyak1 (satu) kali ;Bahwa adapun akibat yang dialami anak saksi dari perbuatan terdakwabahwa saat ini anak saksi merasa malu dengan temantemannya ;atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.2.

TIWI AULIA DANIKO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Persetubuhan terhadap diri saksikorban, pada hari dan tanggal lupa bulan Februari tahun 2015 sekirapukul 20.30 wib di Dusun Rahayu II Desa tanjung Mulia Kec. PagarMerbau Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa Terdakwa adalah tetangga dimana saksi korban yang bertempattinggal di Dusun Rahayu Il Desa Tanjung Mulia Kec.

dan menanyakan kepadacucu saksi TIWI AULIA DANIKO DIAPAIN KAU SAMA WAK HANTUKlalu dijawab oleh cucu saksi CELANAKU DIBUKAIN DAN DIMASUKANDUA JARI TANGAN WAK HANTUK KEDALAM KEMALUAN KU WAK?

bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelapa Dua GG F No. 48 RT. 002RW. 005 Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat dan terakhir bertempat tinggal bersama di Jalan Inpres No. 14A RT.004 RW. 005 Komplek Ketenagaan Kelurahan Kelapa Dua KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 Jovian Lutfi Daniko

, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 09 Nopember1996;3.2 Daiyan Rama Daniko, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 24 Oktober2005;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana tertuang dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa, harapan Penggugat untuk membangun keluarga yang Sakinah,Mawaddah dan Warrohmah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Jovian Lutfi Daniko dan Daiyan RamaDaniko ; Bahwa, setahu saksi semula kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis namun sejak tahun2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnai denganpertengkaran dan perselisihan , Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sebagai kepala keluarga kurangbertanggungjawab dan jarang

saksi adalah asisten rumah tangga / pembantu Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelapa Dua GG FNo. 48 RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta BaratBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Jovian Lutfi Daniko

JB.orang anak yang bernama Jovian Lutfi Daniko, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 09 Nopember 1996 dan Daiyan Rama Daniko, lakilaki, lahir diJakarta tanggal 24 Oktober 2005 ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan karena TergugatTergugat sebagai kepala keluarga kurang bertanggungjawab dan jarangmenafkahi Penggugat sehingga Penggugat yang kerja keras

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat ( Elsa Kris)dan Tergugat (Daniko Novanto) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta,tertanggal 13 Oktober 2013, Nomor 477/PRK/KR/2013.3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Elsa Kris) dan Tergugat(Daniko Novanto) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 13Oktober 2013 Nomor 477/PRK/KR/2013 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4. Menetapkan anak bernama Gabriel, lakilaki, lahir di Sleman, 1762014dan Adriella, perempuan, lahir di Sleman, 06 April 2017 yang masih dibawahumur dalam asuhan Penggugat / ibunya ;5.

O06 Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, sebagai Penggugat ;DanIko Desta, S.Sos. bin Moch. Saleh, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Saxofone Kav. 14, Perum. PermataBrantas Indah RT. 008 RW. 006 Kelurahan Jatimulyo KecamatanLowokwaru Kota Malang, yang dalam hal ini dikuasakan kepada M.Zainudin, S.H. Advokat, berkantor di Jin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Arif Apri Daniko bin Asnan) atas diri Penggugat (Budi Ariska binti Muhammad Syahruji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Kabupaten Bandung, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana terpenuhinyarukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dan telah tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.837/78/II/1990.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Lebak Empang RT.003, RW.005, Kelurahan Cijantung,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut sampai saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama,Daniko

., danIko Prihatino, SH., dari Kantor Hukum SUTINAH, SH.& REKAN beralamat Komplek Rawa Bambu JalanB No. 12 Rt. 007 Rw. 006, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Juni 2019, yang telah didaftar diPengadilan Agama Tangerang, tanggal 18 Juni 2019selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal terakhir di Jalan JalanLegoso Raya No. 99

Adapun untukbiaya pemeliharaan dan pendidikan anak tetap menjaditanggung jawab ayahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Terbanding sebagai ibu kandung dari anakPembanding dan Terbanding yang bernama Ridho Daniko adalahyang berhak atas penguasaan (hadhanah) terhadap anaktersebut sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun).Dengan demikian gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi/Pembanding tidak beralasan sehingga gugatannyaharus ditolak.Menimbang, bahwa

., Amin Kusaesi,S.H. danIko Prihatino,S.H. adalah para pengacara pada KantorHukum LAW OFFICE SAYYIDI & PARTNERS yang beralamatdi Kecamatan Ciracas Jakarta Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 28/SK/SP/CBN/2021 tertanggal 12November 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Bahwa Terdakwa danIKO YOPIKAL Bin HENDRIK membuat lintingan Narkotika jenis Ganjasebanyak 9 (Sembilan) linting dan membuat 1 (satu) bungkus sedang yangmerupakan pesanan dari ARYA FADILAH Bin AGUS MAULANA (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) yang telah memesan sebelumnya.Kemudian pada hari Selasa tanggal 06 Pebruari 2018 sekira jam 21.50 WibSIHABUDIN Bin HASANUDIN (yang penuntutannya diajukan secara terpisah)dan ARYA FADILAH Bin AGUS MAULANA datang kerumah kontrakan terdakwadengan maksud untuk

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syafri Daniko bin Candra) untuk menjatuhkan talak