WTTANTO setidaktidaknya milik orang lain selain daripada terdakwa dimana untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwa setelahsepakat dengan SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO danMAT (Keduanya DPO) untuk mengambil barang milik orang

DesaPulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang setelah sampai di tempat yangdituju selanjutnya SURITO (DPO) meminta terdakwa untuk menghentikan kendaraan yangdikemudikan dan menurunkan SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkaraPUTUSAN NOMOR 897/Pid.B/2013/PN.Kpj. 3 lain), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) di tempat pembuatan batubata dan memintaterdakwa untuk menjauh dengan tugas mengawasi situasi dan kondisi disekitar tempatsedangkan SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO danMAT

(Keduanya DPO) bertugas mengambil hewan sapi, dimana selanjutnya beberapa saatkemudian SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO danMAT (Keduanya DPO) berjalan menuju sasaran dimana setelah melihat kandang miliksaksi Mujiono yang didalamnya terdapat 2 (dua) ekor berjenis kelamin jantan berikut talitampar warna putih yang terikat di leher sapi yang satu jenis brahma warna merahsedangkan yang satu jenis santa warna putih belang hitam keduanya masingmasingberumur 1,5 tahun, lalu timbul

jauh dengantugas apabila ada orang atau Polisi diminta segera memberitahu lewat Hand Phone, yangmana setelah 2 (dua) ekor hewan sapi tersebut dapat diambil dan dikuasai selanjutnyadibawa menjauh dari kandang roenuju tempat pembuatan batu bata dengan tujuan untukdimiliki dan dinikmati hasilnya yang nantinya akan dijual dan dibagi bersama, selanjutnyaSURITO (DPO) segera menghubungi terdakwa melalui Hand Phone dengan maksud untukmenjemput SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO danMAT

terdakwa untukmenjauh dengan tugas mengawasi situasi dan kondisi disekitar tempat sedangkanSUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO dan MATPUTUSAN NOMOR 897/Pid.B/2013/PN.Kpj. 16 (Keduanya DPO) bertugas mengambil hewan sapi, dimana selanjutnya beberapa saatkemudian SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO danMAT (Keduanya DPO) berjalan menuju sasaran dimana setelah melihat kandang miliksaksi Mujiono yang didalamnya terdapat 2 (dua) ekor berjenis kelamin jantan

WTTANTO setidaktidaknya milik orang lain selain daripada terdakwa dimana untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwa setelahsepakat dengan SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO danMAT (Keduanya DPO) untuk mengambil barang milik orang

memandu hingga sampai di Dusun Glagahdowo DesaPulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang setelah sampai di tempat yangdituju selanjutnya SURITO (DPO) meminta terdakwa untuk menghentikan kendaraan yangdikemudikan dan menurunkan SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkaralain), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) di tempat pembuatan batubata dan memintaterdakwa untuk menjauh dengan tugas mengawasi situasi dan kondisi disekitar tempatsedangkan SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO danMAT

(Keduanya DPO) bertugas mengambil hewan sapi, dimana selanjutnya beberapa saatkemudian SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO danMAT (Keduanya DPO) berjalan menuju sasaran dimana setelah melihat kandang miliksaksi Mujiono yang didalamnya terdapat 2 (dua) ekor berjenis kelamin jantan berikut talitampar warna putih yang terikat di leher sapi yang satu jenis brahma warna merahsedangkan yang satu jenis santa warna putih belang hitam keduanya masingmasingberumur 1,5 tahun, lalu timbul

jauh dengantugas apabila ada orang atau Polisi diminta segera memberitahu lewat Hand Phone, yangmana setelah 2 (dua) ekor hewan sapi tersebut dapat diambil dan dikuasai selanjutnyadibawa menjauh dari kandang roenuju tempat pembuatan batu bata dengan tujuan untukdimiliki dan dinikmati hasilnya yang nantinya akan dijual dan dibagi bersama, selanjutnyaSURITO (DPO) segera menghubungi terdakwa melalui Hand Phone dengan maksud untukmenjemput SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO danMAT

(Keduanya DPO) segera menuju sasaran dengan terdakwa sebagai pengemudisedangkan SURITO (DPO) dan SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkaralain) yang memandu hingga sampai di Dusun Glagahdowo Desa Pulungdowo KecamatanTumpang Kabupaten Malang setelah sampai di tempat yang dituju selanjutnya SURITO(DPO) meminta terdakwa untuk menghentikan kendaraan yang dikemudikan danmenurunkan SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO danMAT (Keduanya DPO) di tempat pembuatan batubata dan meminta

tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :nona Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa PARDItelah memberi kesempatan kepada HENDRI SUTANTO (berkas tersendiri) danMAT

RIDWAN,DADANG DWI, TATOK HERMAWAN dan saksi FADHORROHMAN petugasdari Polres Sampang menangkap terdakwa berikut barang buktinya berupa 4(empat) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapanPUIU FOU TUpIalh) 3 =ss2se=sneseseee ee nent nesses neemnonn Setelah dilakukan penangkapan ternyata terdakwa PARDI yang telahmemberikan kesempatan kepada HENDRI SUTANTO (berkas tersendiri) danMAT ROMLI (belum tertangkap) untuk melakukan permainan judi kartu remijenis pok tersebut tanpa ijin

berkastersendiri) dan MAT ROMLI (belum tertangkap) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair diatas, turut main judi di jalananumum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagaiberikut :wonae Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa PARDItelah memberi kesempatan kepada HENDRI SUTANTO (berkas tersendiri) danMAT

sawit sedangkan dua orang lagi sedang mengangkat ataumemindahkan buah kelapa sawit yang telah dipotong sekitar 5 (lima) meter daripelaku yang memotong buah kelapa sawit tersebut lalu saksi dan saksi JAFARSITORUS langsung melakukan penyergapan terhadap ketiga pelaku namun parapelaku melarikan diri sehingga saksi dan saksi JAFAR SITORUS hanya berhasilmenangkap pelaku yang memotong atau melangsir buah kelapa sawit yaitu terdakwaSAIFUL BAKTI sedangkan dua orang pelaku yang diketahui bernama ZULKIFLI danMAT

MAS Desa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten BatuBara, terdakwa bersama dengan temantemannya yang bernama ZULKIFLI danMAT ISAH telah mengambil barang berupa 6 (enam) Tandan Buah Kelapa Sawitmilik Kebun T. MAS Desa Pahang secara bersekutu;e Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yang bernamaZULKIFLI dan MAT ISAH mengambil barang berupa 6 (enam) Tandan BuahKelapa Sawit milik Kebun T.

MAS Desa Pahang sehingga terdakwabersama dengan temanteman terdakwa yang bernama ZULKIFLI dan MAT ISAHmelarikan diri lalu terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi SUDARMAN dan saksiJAFAR SITORUS sedangkan temanteman terdakwa yang bernama ZULKIFLI danMAT ISAH berhasil melarikan diri dan sampai saat ini belum tertangkapselanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 6 (enam) tandan buah kelapasawit dan (satu) bilah pisau dodos bergagang kayu panjang sekitar 4 (empat)meter diserahkan ke Polsek Labuhan

MAS dengan menggunakan pisau dodos bergagang kayu panjang sekitar 4(empat) meter sedangkan temanteman terdakwa mengangkat atau memindahkan ataumelansir buah kelapa sawit yang telah dipotong oleh terdakwa sekitar 5 (lima) meter daritempat terdakwa memotong atau mendodos atau mengambil buah kelapa sawit tersebut, olehkarena itu saksi SUDARMAN dan saksi JAFAR SITORUS langsung melakukan penyergapanterhadap terdakwa bersamasama dengan temantemannya yang bernama ZULKIFLI danMAT ISAH yang telah berusaha

kedalamrumah korban SUWARNO Bin MAKARDI dengan cara mencongkel jendela bagian depan rumahkorban, lalu kemudian terdakwa membuka jendela dengan memasukkan tangannya dan membukakunci pintu bagian depan, setelah pintu terbuka terdakwa KUNCI masuk kedalam rumah danmengambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION Warna merah maroon BG5416 KQ sedangkan EDI SUPRIYANTO Alias SDI DIPINDOK Bin MAT UMAR (TelahDilakukan Penuntutan) berperan menunggu dipinggir jalan dan mengawasi orang yang lewat danMAT

Akibat perbuatan terdakwa KUNCIALAM Alias RATE Bin ABDULLAH baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama denganEDI SUPRIYANTO Alias SDI DIPINDOK Bin MAT UMAR (Telah Dilakukan Penuntutan) danMAT AM Bin MAT ASIK (DPO) tersebut SUWARNO Bin MAKARDI menderita kerugian yangdinilai dengan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan terdakwa menyatakan

Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir telah mengambil (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA VIXION Warna merah maroon BG 5416 KQ milikSUWARNO Bin MAKARDI tanpa seizin SUWARNO Bin MAKARDI,;Bahwa bermula pada saat terdakwa KUNCI ALAM Alias RATE Bin ABDULLAHbersamasama dengan EDI SUPRIYANTO Alias SDI DIPINDOK Bin MAT UMAR danMAT AKI Bin MAT ASIK masuk kedalam rumah korban SUWARNO Bin MAKARDIdengan cara mencongkel jendela bagian depan rumah korban, lalu kemudian terdakwamembuka jendela dengan memasukkan

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1998 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa TanjungSaleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 224/Padt.P/2020/PA.Sryayah kandung Pemohon II yang bernama Samin sedangkan ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Habin Idrus dan kabul langsung diucapkanoleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Seniwi danMat Hori dengan maskawin berupa uang sebesar Rp

Pemohon II di DesaTanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Samin, ijab diwakili oleh penghulu nikah bernama Habib Idrusdan kabul dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Seniwi danMat

Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 224/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Samin, ijab diwakili oleh penghulu nikah bernama Habib Idrusdan kabul dilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Seniwi danMat

Sawah Tengah, sekira pukul 02.00 wib,Terdakwa, MAT NASIT dan CELET langsung masuk kedalam kandangyang ada sapinya sementara DULHADI berjagajaga diluar sekitarkandang sapi tersebut, selanjutnya dua ekor sapi tersebut diserahkankepada DULHADI dan dibawa kearah barat menuju rumah MISLI danMAT SUKRI untuk dijual di Ds. Batuporo, Kec.

Sawah Tengah, sekira pukul 02.00 wib,Terdakwa, MAT NASIT dan CELET langsung masuk kedalam kandangyang ada sapinya sementara DULHADI berjagajaga diluar sekitarkandang sapi tersebut, selanjutnya dua ekor sapi tersebut diserahkankepada DULHADI dan dibawa kearah barat menuju rumah MISLI danMAT SUKRI untuk dijual di Ds. Batuporo, Kec. Kedungdung, Kab.SAMP ANG, 3

Perkara : PDM 32/Bklan/03/2017 sebagai berikut : DAKWAAN : "0 22020 220 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneKesatu men ene nee non nen nae ane sen nae one ane an nae ann sane nen nanenn sen nanenennBahwa ia terdakwa ROSIDEH als HASIDEH als SIDEH Bin MAT SALEHsecara bersamasama dengan saksi LUTMAH MAIMUNAH (berkas sendiri) danMAT UMBRI als PAK AKI (DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitarpukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari2017 atau setidaktidaknya

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban Nur Hafilah menderitakerugian sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP. 22nnn nnn nnn anne annaAtauKeduaBahwa ia terdakwa ROSIDEH als HASIDEH als SIDEH Bin MAT SALEHsecara bersamasama dengan saksi LUTMAH MAIMUNAH (berkas sendiri) danMAT UMBRI als PAK AKI (DPO) pada hari Kamis tanggal

Penetapan Nomor 729/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Legiman danMat Usin; Bahwa mahar berupa uang sejumlah berupa uang Rp50.000,00diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan saudara, hubungan sesusuan

Penetapan Nomor 729/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yangbernama Karto Diyono, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Legiman danMat Usin; Bahwa mahar berupa uang sejumlah berupa uang Rp50.000,00; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon

Penetapan Nomor 734/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Tuharno danMat Husin; Bahwa mahar berupa uang sejumlah berupa uang Rp50.000,00diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan saudara, hubungan sesusuan

Penetapan Nomor 734/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yangbernama Mat Tohir, sebagai kakek dari ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Tuharno danMat Husin; Bahwa mahar berupa uang sejumlah berupa uang Rp50.000,00; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa

daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, barang siapa tanoa mempunyai hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermainJudi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu dengantidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatusyarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika para terdakwa bersama CIK MAT BIN MAT JUNAN DANMAT

Madiun atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, turut serta main judi dijalan umum atau di suatu tempat yangdapat didatangi oleh khalayak ramai, kecuali apabila penyelenggaraan juditersebut telah diijinkan oleh kekuasaan yang berwenang untuk itu perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika para terdakwa bersama CIK MAT BIN MAT JUNAN DANMAT DIANSYAH BIN SUHAIMI ketika sedang bermain kartu remi jenissamgong dengan

., wismas ... namun terdakwa Sungadi dan Mat Koplo tidak menghiraukan ; Halaman 8 dari 18 halaman dari perkara No. 85/Pid.B/2011/PN.Srg. bahwa selanjutnya setelah saksi Rohmadi dipukuli terdakwa Sungadi danmat Koplo kemudian saksi Rohmadi dan saksi Suyatno diboncengkanterdakwa dibawa ke rumah Mujiyo di Dk.

dipukulkan saksi korbanberulang kali mengenai kepala saksi Rohmadi hingga piring dan gelastersebut pecah dan pada saat saksi Rohmadi dikeroyojk terdakwa Sungadidan Mat Koplo dilerai oleh saksi Suliun dengan berkata : wis mas ..., wismas ... namun terdakwa Sungadi dan Mat Koplo tidak menghiraukan ; bahwa selanjutnya setelah saksi Rohmadi dipukuli Terdakwa dan Mat Koplokemudian saksi Rohmadi dan Saksi Suyatno diboncengkan Terdakwa ; bahwa selanjutnya setelah saksi Rohmadi dipukuli terdakwa Sungadi danmat

tertangkap) juga memukul saksiRohmadi dengan tangan kosong dan mengenai mulutnya dan jugamengambil piring dan gelas dimeja makan terus dipukulkan saksi korbanberulang kali mengenai kepala saksi Rohmadi hingga piring dan gelastersebut pecah dan pada saat saksi Rohmadi dikeroyojk terdakwa Sungadidan Mat Koplo dilerai oleh saksi Suliun dengan berkata : wis mas ..., wismas ... namun terdakwa Sungadi dan Mat Koplo tidak menghiraukan ; bahwa selanjutnya setelah saksi Rohmadi dipukuli terdakwa Sungadi danmat

Kota Pontianakmenerangkan bahwa dia adalah kakek Pemohon Il dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak padatanggal 23 Januari 2014;Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama MatAli dan saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Saiful Bahri danMat

KotaPontianak menerangkan bahwa dia adalah kakek Pemohon Ildan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak padatanggal 23 Januari 2014;Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama MatAli dan saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Saiful Bahri danMat

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Keluarga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal AbabLematamng Ilir pada tanggal 25 Desember 1983; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mantap (Ayahkandung Pemohon II);Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Yusuf danmat Nurin; Bahwa pernikahan Para Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal AbabLematamng Ilir pada tanggal 25 Desember 1983; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mantap (Ayahkandung Pemohon II);Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Yusuf danmat Nurin; Bahwa pernikahan Para Pemohon

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUHTADIN0.3319042607059469,selanjutnya diberi tanda.....Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 s/dP.3, Pemohon jnuga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu SUDARTO danMAT AMIN, yang keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangketerangannya satu sama lain saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah suami/istri dari MUHTADI danJEM1NAH, mempunyai anak lakilaki

Kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padaRabu tanggal 03 Mei 2017 di Jalan Suban Mas, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, Propinsi Sumatera Selatan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Risman bin Suher, sebagai saksi nikah bernama Junaidi danMat

tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padaRabu tanggal 03 Mei 2017 di Jalan Suban Mas, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Patin Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, Propinsi Sumatera Selatan;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Risman bin Suher, sebagai saksi nikah bernama Junaidi danMat

Islam pada tahun 1990 di rumah Pemohon II di Sungai NipahKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muksin dan ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernamaMaddillah; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Nawi danMat

NipahKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 169/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muksin dan ijab diwakili oleh tokoh agama setempatbernama Maddillah; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Nawi danMat

Purwodadi, setelah para terdakwa setuju selanjutnya denganberjalan kaki menuju ke tempat sasaran, sesampainya di lokasi para terdakwa danMat Sahrul langsung masuk ke rumah yang dalam keadaan kosong dan tidakberpintu, selanjutnya para terdakwa mencukil terali besi menggunakan betel setelahsemua terali besi lepas dikumpulkan dan hendak dijual ke pengepul besi tua, akantetapi saat para terdakwa hendak membawa hasil curian ditangkap oleh polisisedangkan Mat Sahrul dapat melarikan diri, selanjutnya para

mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak daripasanganSUKIRAN (Ayah) dan W AGIYEM (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi TRI ATMOJO danMAT

alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 38 Lamon / 03/2012 tanggal 16Maret 2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Wari Bin Parijan bersamasama Srimbul, Romani danmat

salah satuunsure Saja dapat dibuktikan, antara keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa terdapat persesuaian satu sama lain bahwa terdakwa bersamasamaSrimbul, Romani dan mat Kardi (DPO) pada hari Senin tanggal 9 Januari sekirajam 12.00 Wib bertempat di dalam hutan petak 60B Wilayah RPH Sidodadi diDesa Tenggiring Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, yang awalnyasekira jam 08,00 Wib terdakwa berangkat menuju persilnya di petak 60Bsesampainya di petak 60B terdakwa bertemu dengan Srimbul, Romani, danMat