mengetahui bahwa Saksi MOHAHAMMAD HAIRUL ANWARBIN MOHAMMAD ZALI mempunyai burung love bird yang bagus, merekaberencana untuk mengambil burung love bird, lalu Terdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI dan NANANG berbagi tugasyaitu AMIRUDDIN BIN MAT RAWI mempunyai tugas untuk masukkedalam rumah dan mengambil burung sedangkan Terdakwa danNANANG bertugas untuk berjaga ;Bahwa 5 (lima) ekor burung lovebird milik saksi MOHAMMAD HAIRULANWAR BIN MOHAMMAD ZALI diambil dengan cara AMIRUDDIN BINMAT

SYAMSI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekitar pukul 05.00 Wibyang bertempat di rumah saksi MOHAMMAD HAIRUL ANWAR BINMOHAMMAD ZALI yang berada di Jalan Suhadak, KelurahanDalpenang, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang terdakwabersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI dan NANANG telahmengambil 5 (lima) ekaor burung lovebird saksi MOHAMMAD HAIRULANWAR BIN MOHAMMAD ZAL I 5 7077 707 Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Spg Terdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI danNANANG

mengetahui bahwa Saksi MOHAHAMMAD HAIRUL ANWARBIN MOHAMMAD ZALI mempunyai burung love bird yang bagus, merekaberencana untuk mengambil burung love bird, lalu Terdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI dan NANANG berbagi tugasyaitu AMIRUDDIN BIN MAT RAWI mempunyai tugas untuk masukkedalam rumah dan mengambil burung sedangkan Terdakwa danNANANG bertugas untuk berjaga ; Bahwa 5 (lima) ekor burung lovebird milik saksi MOHAMMAD HAIRULANWAR BIN MOHAMMAD ZALI diambil dengan cara AMIRUDDIN BINMAT

telah mengambil 5 (lima) ekaor burung lovebird saksiMOHAMMAD HAIRUL ANWAR BIN MOHAMMAD ZALI ;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MATRAWI dan NANANG mengetahui bahwa Saksi MOHAHAMMAD HAIRULANWAR BIN MOHAMMAD ZALI mempunyai burung love bird yangbagus, mereka berencana untuk mengambil burung love bird, laluTerdakwa bersamasama dengan AMIRUDDIN BIN MAT RAWI danNANANG berbagi tugas yaitu AMIRUDDIN BIN MAT RAWI mempunyaitugas untuk masuk kedalam rumah dan mengambil burung sedangkanTerdakwa

dengan berboncenganmenggunakan Sepeda Motor milik terdakwa merk SUZUKI SHOGUN warnahitam silver tanoa plat BK dengan membawa 2 (dua) buah goni plastik ,sesampainya di areal perkebunan Kelapa Sawit milik PT.Buluh Telang laluterdakwa memarkirkan sepeda motor tersebut dibawah pohon kelapa sawit, laluterdakwa masuk kedalam areal perkebunan dan mulai mengutip, memnugutbrondolan buah kelapa sawit dibawah pohon Kelapa sawit pada tiaptiappohonnya dan memasukannya kedalam goni plastik yang telah terdakwa danNANANG

(DPO) persiapkan tadi, lalu sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa danNANANG (DPO) membawa buah brondolan Kelapa sawit tersebut denganmenggunakan sepeda motor dengan cara meletakan 1 (satu) goni didepan dan1 (satu) goni lagi ditempat duduk belakang dengan diduduki oleh NANANG(DPO), lalu didalam perjalanan tepatnya masih di Areal perkebunan milikPT.Buluh Telang terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil melintas dari arahberlawanan , lalu mobil tersebut memepet sepeda motor yang terdakwa danNANANG (DPO) kendarai

dengan berboncenganmenggunakan Sepeda Motor milik terdakwa merk SUZUKI SHOGUN warnahitam silver tanopa plat BK dengan membawa 2 (dua) buah goni plastik ,sesampainya di areal perkebunan Kelapa Sawit milik PT.Buluh Telang laluterdakwa memarkirkan sepeda motor tersebut dibawah pohon kelapa sawit, laluterdakwa masuk kedalam areal perkebunan dan mulai mengutip, memnugutbrondolan buah kelapa sawit dibawah pohon Kelapa sawit pada tiaptiappohonnya dan memasukannya kedalam goni plastik yang telah terdakwa danNANANG

September 2012 danmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah pekarangan yg terletak di DesaWonokerso Rt.17 Rw.04 Kec.Pakisaji Kab.Malang dengan No Hak Milik: 00446dengan Luas 393 M2;Bahwa tanah milik MOH SUKRI almarhum yg terletak di Desa Wonokerso Rt.17Rw.04 Kec.Pakisaji Kab.Malang dengan No Hak Milik: 00446 dengan Luas 393 M2akan dilakukan transaksi jual beli untuk kebutuhan Sekolah dan dibagikan ke ahliwaris tersebut diatas;Bahwa oleh karena anak kandung yang bernama NURWAHYUNI 17 tahun danNANANG

SUKRI danNANANG SAPUTRA Bin MOH. SUKRI. Adapun yang sekarang masih dalam asuhanPemohon sebagai Ibu Kandungnya adalah NORWAHYUNI Binti MOH. SUKRI danNANANG SAPUTRA Bin MOH. SUKRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dapat diketahui bahwa SuamiPemohon bernama Moh. Sukri Bin Kasmat telah meninggal dunia pada tanggal 10September 2012 karena sakit;Menimbang, bahwa karena ke 2 (dua) orang anak Pemohon yang bernamaNORWAHYUNI Binti MOH. SUKRI dan NANANG SAPUTRA Bin MOH.

SUKRI danNANANG SAPUTRA Bin MOH.

Cipatat, Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak Pemohon Il, mengenal para Pemohon danhadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat pada 01 Januari 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tamim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmad danNanang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PA.Nph Bahwa saksi adalah tetangga, hadir pada saat pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat pada 01 Januari 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tamim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmad danNanang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

PA.NphPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat, pada 01 Januari 1990, dengan wali nikah ayah kandung bernamaTamim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad danNanang

METHA berada di box depan sebelah kiri.wonnnne Melihat situasi aman terdakwa memepet sepeda motor saksi Pgl METHA danNANANG (DPO) bertugas mengambil dompet yang berada di box depan sepeda motor miliksaksi Pgl METHA, setelah dompet di dapat oleh NANANG (DPO) terdakwa melarikan diridan dikejar olen saksi Pgl METHA dimana saat pengejaran tersebut terdakwa terjatuh dandiamankan oleh masyarakat dan kemudian diserahkan kepada pihak kepolisian danalatyang digunakanolehterdakwayaitusatu unit sepeda motor

meminjam sepeda motor kepada saksi pgl RAVI dimansepeda motor tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untuk menjemput NANANG(DPO), dimana ketika terdakwa telah bertemu dengan NANANG (DPO), terdakwa mengajakNANANG (DPO) untuk melakukan penjambretan, dimana pada saat itu terdakwa melihatsaksi Pg METHA mengendarai sepeda motor Honda Beat yang aman terdakwa melilhatdompet saksi Pgl METHA berada di box depan sebelah kiri.wonnnnnene Melihat situasi aman terdakwa memepet sepeda motor saksi Pgl METHA danNANANG

terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi pgl RAVI dimansepeda motor tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untuk menjemput NANANG(DPO), dimana ketika terdakwa telah bertemu dengan NANANG (DPO), terdakwa mengajakNANANG (DPO) untuk melakukan penjambretan, dimana pada saat itu terdakwa melihatsaksi Pg METHA mengendarai sepeda motor Honda Beat yang aman terdakwa melilhatdompet saksi Pgl METHA berada di box depan sebelah kiri.wononnno Melihat situasi aman terdakwa memepet sepeda motor saksi Pgl METHA danNANANG

ANING SUJAYANTI atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Para Terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara yaitu :Bahwa awalnya antara TerdakwalSRIYONO bin TUKIMAN,Terdakwall RAHMAT alias AMATbin SUPARDI JOYO PAWIRO danNANANG (yang belum tertangkap

),bertempat di Ungaran, Semarang,telah bersepakat untuk mengambilbarang milik orang lain, untukmaksud itu, lalu pada hari Kamistanggal 28 Mei 2015 sekitar jam05.00 WIB Terdakwa SRIYONObin TUKIMAN, TerdakwallRAHMAT alias AMAT binSUPARDI JOYO PAWIRO. danNANANG berangkat dari Ungaran,Semarang naik sepeda motormenuju ke daerah Sragen denganmembawa alatalat berupa : 1(satu) buah linggis kecil, 2 (dua)buah obeng dan 2 (dua) buah kunciL dan mereka sampai di Sragensekitar jam 08.30 WIB, lalu merekaberputarputar

SRIYONO binTUKIMAN, Terdakwall RAHMATalias AMAT bin SUPARDI JOYOPAWIRO dan NANANGsebelumnya juga pernahmelakukan pencurian barang yangdilakukan dengan cara serupa,yaitu :Pada hari Jumat tanggal 28Nopember 2014 sekitar jam 11.00WIB, bertempat di rumah saksi Dra.ANING SUJAYANTI KampungBanjar Asri RT.03/10, KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, TerdakwalSRIYONO bin TUKIMAN,Terdakwall RAHMAT alias AMATbin SUPARDI JOYO PAWIRO danNANANG telah berhasil mengambil1 (satu) buah laptop merek

Dellwarna Pink ukuran 10 inci dan 1(satu) buah cincin emas seberat 5gram, yang seluruhnya sehargakurang lebih Rp4.000.000, (empatjuta rupiah);Pada hari Minggu tanggal 15 Maret2015 sekitar jam 18.00 WIB,bertempat di rumah saksiSUTARKO Kampung TamansariRT.37/15, Kelurahan Kroyo,Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, TerdakwalSRIYONO bin TUKIMAN,Terdakwall RAHMAT alias AMATbin SUPARDI JOYO PAWIRO danNANANG telah berhasil mengambilUang tunai Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buahlaptop merk

Nanang mengawasi keadaan lingkungan ;Menimbang, bahwa setelah melihat fakta di atas, Majelis berpendapat jikaperbuatan mengambil barang, dilakukan tiga orang yaitu :Para Terdakwa danNanang (DPO), dimana mereka bertiga melakukan tindakan masingmasing untukmencapai suatu tujuan, sehingga hal ini harus dipandang sebagai suatu tindakanbersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelisberpendapat unsur ini telah pula terpenuhi ;23Ad.5.

terdakwa FIRDAUSmenemui terdakwa II IWAN untuk menanyakan pesanan shabunya, danterdakwa II IWAN mengajak terdakwa FIRDAUS mencari YOS SAFRI ke PasarPiladang dengan menggunakan mobil Isuzu Panther warna hitam No.Pol B 1844TKL yang dikemudikan terdakwa FIRDAUS dan akhirnya terdakwa II IWAN danterdakwa FIRDAUS bertemu sekira pukul 00.30 Wib hari Minggu tanggal 5 Mei2013 dan saat itu YOS SAFRI sedang bersama NANANG HENDRA ( berkasdiajukan terpisah )Setelah itu terdakwa FIRDAUS, terdakwa II IWAN, YOS SAFRI danNANANG

FIRDAUS menemui terdakwa II IWAN untuk menanyakan pesananshabunya, dan terdakwa II IWAN mengajak terdakwa FIRDAUS mencari YOSSAFRI ke Pasar Piladang dengan menggunakan mobil Isuzu Panther warnahitam No.Pol B 1844 TKL yang dikemudikan terdakwa FIRDAUS dan akhirnyaterdakwa II IWAN dan terdakwa FIRDAUS bertemu sekira pukul 00.30 Wib hariMinggu tanggal 5 Mei 2013 dan saat itu YOS SAFRI sedang bersama NANANGHENDRA ( berkas diajukan terpisah )Setelah itu terdakwa FIRDAUS, terdakwa II IWAN, YOS SAFRI danNANANG

di Batu Hampa dan berangkat ke Pasar Payakumbuh untukmakan;Bahwa terdakwa berangkat dengan mobil panther yang terdakwa pinjamke bos terdakwa karena akan melihat mamak terdakwa yang sakitBahwa setelah makan di Pasar Payakumbuh, terdakwa, Iwan, Yos danNanang berputarputar dengan mobil dan saat sampai di SimpangBenteng, Nanang mulai membakar shabu dan mengisapnya laludiserahkan kepada Iwan lalu kepada Yos sementara terdakwa masihmenyetirHal, 11 dari 21 PutusanPidana No. 77 /Pid.

IWAN DARUSSALAM ;Bahwa terdakwa tertangkap karena memakai shabu bersama denganFirdaus, Yos, dan NanangBahwa awalnya sabtu siang tanggal 4 Mei 2013, terdakwa mengajakFirdaus untuk menyabu dan terdakwa setuju dan Firdaus lalu memintaterdakwa untuk mencari shabu kepada teman terdakwa YosBahwa kemudian malamnya, terdakwa, Firdaus bertemu dengan Yos danNanang di Batu Hampa dan berangkat ke Pasar Payakumbuh untukmakanBahwa terdakwa berangkat dengan mobil panther milik bos FirdausBahwa setelah makan di

Pasar Payakumbuh, terdakwa, Firdaus, Yos danNanang berputarputar dengan mobil dan saat sampai di SimpangBenteng, Nanang mulai membakar shabu dan mengisapnya laludiserahkan kepada terdakwa lalu kepada Yos sementara Firdaus masihmenyetirBahwa saat sampai dekat bengkel Merapi barulah terdakwa bergantiposisi dengan Firdaus dan mulai Firdaus mengiap shabuBahwa setelah shabu habis, Firdaus lalu menyerahkan uang kepada YosRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai pembelian shabu yang barudiisap bersamaBahwa

Mojokerto, telah terjadi tindak pidanapengeroyokan dan penganiayaan ;= Bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa IMAM SAFII dengan temantemannya yaitu KUSBIANTORO(meninggal dunia) DWI WAHYU WICAKSONO (berkas tersendiri) danNANANG (Dpo) / (melarikan diri) , sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi BAMBANG = Bahwa tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut bermula ketikasaksi BAMBANG di sumber tempat pengisian air tibatiba didatangi olehTerdakwa bersamasama

Mojokerto, telah terjadi tindak pidanapengeroyokan dan penganiayaan ;= Bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa IMAM SAFII dengan temantemannya yaitu KUSBIANTORO(meninggal dunia) DWI WAHYU WICAKSONO (berkas tersendiri) danNANANG (Dpo) / (melarikan diri) , sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi BAMBANG ; = Bahwa tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut bermula ketikasaksi BAMBANG di sumber tempat pengisian air tibatiba didatangi olehTerdakwa bersamasama

Unsur dimuka umum : Menimbang, bahwa unsur dimuka umum mempunyai pengertian perbuatantersebut dilakukan ditempat umum dimana setiap orang dapat melihatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri , telah ternyata bahwa Terdakwabersama temantemannya yaitu SUGIYONO, DWI WAHYU WICAKSONO. danNANANG (DPO) pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Ds. Tanjung Kenongo Kec. Pacet Kab.

SYAHLAN HARAHAP:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargakepada Pemohon ;Bahwa benar saksi tahu bahwa anak Pemohon ada mengikuti seleksi calonTantama PK TNIAD di Banda AcehBahwa saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama NANANG HUSINmau masuk Tantama PK TNI AD di Banda Aceh ;Bahwa benar saksi tahu ABDI ZAIN menjadi wali dari NANANG HUSIN untukmengikuti tes Tantama PK TNI AD di Banda Aceh ;Bahw anak Pemohon selama ini telah tinggal bersama wali di Banda Aceh danNANANG HUSIN

WAGIRAN ARDI SUWANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargakepada Pemohon ;Bahwa benar saksi tahu bahwa anak Pemohon ada mengikuti seleksi calonTantama PK TNIAD di Banda AcehBahwa saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama NANANG HUSINmau masuk Tantama PK TNI AD di Banda Aceh ;Bahwa benar saksi tahu ABDI ZAIN menjadi wali dari NANANG HUSIN untukmengikuti tes Tantama PK TNI AD di Banda Aceh ;Bahw anak Pemohon selama ini telah tinggal bersama wali di Banda Aceh danNANANG HUSIN

Gresik setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik dengan sengajamengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum yaitu4perjudian Remi jenis tiga puluhan dengan menggunakan taruhan uang, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tanggal serta tempat sebagaimana tersebut para terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian antara lain saksi Kiswono dan saksi Priyo Utomo danNanang Irawan karena

tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik telah ikut sertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggir jalan umum maupunditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum yaitu perjudian remi jenis cekidengan menggunakan taruhan uang, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tanggal serta tempat sebagaimana tersebut para terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian antara lain saksi Kiswono dan saksi Priyo Utomo danNanang

YAKKUP yang mengakadnikahkan adalah H.UMARMUHLIS dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, dibayartunai dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama : SUJAI (Saksi sendiri) danNANANG dan dihadiri banyak orang dan pada saat menikahtidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan,

YAKKUP yang mengakadnikahkan adalah H.UMARMUHLIS dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, dibayartunai dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama : SUJAI (Saksi sendiri) danNANANG dan dihadiri banyak orang dan pada saat menikahtidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan,

pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon I dan PemhonII tersebut telah mengajukan alat bukti P4 bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak dandipersidangan menunjukkan Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah namun secara legalitas belummendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari pejabat yangberwenang (KUA setempat);Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: SUJAI bin KASMIN danNANANG

Membebankan biaya permohonan menuruthukumM > Menimbang, bahwa Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : /KsAN danNANANG MUJIHARTO yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon ; 022 22000002202 2necenee een ennneeneeee Menimbang, bahwa berdasarkan Suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat

Tuti Gantini danNanang Moh Roil Nurhidayat, S.Ag. sebagai hakimhakim anggotapenetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Suryadi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Nurmiwati, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra.

Kecamatan dan Kabupaten Karanganyar ;Bahwa benar setelah kedua orang tua pemohon meninggal dunia mereka bertigatinggal bersama dan Pemohon yang mencukupi keperluan seharihari dan jugabiaya pendidikan ;Bahwa untuk keperluan seharihari serta untuk biaya pendidikan demi masadepan bagi kedua adik Pemohon tersebut, atas persetujuan kedua adik Pemohon ,Pemohon bermaksud untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah SHM.Nomor 1893 tersebut ;Bahwa oleh karena kedua adik Pemohon yang bernama ARIF BUDIAWAN danNANANG

setelah kedua orang tua pemohon meninggal dunia mereka bertigatinggal bersama dan Pemohon yang mencukupi keperluan seharihari dan jugabiaya pendidikan ;Halaman7 Penetapan Nomor 33 /Pdt.P/2016/PN KrgBahwa untuk keperluan seharihari serta untuk biaya pendidikan demi masadepan bagi kedua adik Pemohon tersebut, atas persetujuan kedua adik Pemohon ,Pemohon bermaksud untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah SHM.Nomor 1893 tersebut ;Bahwa oleh karena kedua adik Pemohon yang bernama ARIF BUDIAWAN danNANANG

Ykasa oN Cyan ll a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraHadlanah antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada lrawadi Uska, SH danNanang Hartanto, SH keduanya Advokat / Konsultanhukum dari kantor Hukum lrawadi Uska, SH & Partnersberalamat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar Jam 17.30 Wibterdakwa nongkrong di depan putaran justus bersama dengan ANDRE danNANANG sambil membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celuritbergagang wana coklat yang disimpan didalam baju, dimana maksud dantujuan terdakwa membawa celurit tersebut adalah untuk tawuran, kemudiansekitar jam 18.30 terdakwa pergi menuju kearah Depan Pom Bensin Jl.Raya Cakung Cilincing Jakarta Utara untuk tawuran, pada saat didepanPom bensin datang saksi SUMBONO

Raya Cakung Cilincing JakartaUtara berawal pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar Jam 17.30 VVibterdakwa nongkrong di depan putaran justus bersama dengan ANDRE danNANANG sambil membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit bergagangwana coklat yang disimpan didalam baju, dimana maksud dan tujuan terdakwamembawa celurit tersebut adalah untuk tawuran, kemudian sekitar jam 18.30terdakwa pergi menuju kearah Depan Pom Bensin JI.

Raya Cakung Cilincing JakartaUtara berawal pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar Jam 17.30 Wibterdakwa nongkrong di depan putaran justus bersama dengan ANDRE danNANANG sambil membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit bergagangwana coklat yang disimpan didalam baju, dimana maksud dan tujuan terdakwamembawa celurit tersebut adalah untuk tawuran, kemudian sekitar jam 18.30terdakwa pergi menuju kearah Depan Pom Bensin JI.

TOKE danNANANG (masih dalam pencarian) di daerah Karawang sebesar Rp.1.700.000, dandari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.100.000 yangnantinya dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika Golongan bukan tanaman yaitu 2 (dua)paket sabusabu dengan berat brutto + 1,87 gram yang disimpan di dalam kotakbekas Rokok Sampoerna Mild dan disimpan di tas samping warna Coklat milikterdakwa yang disandang di pundak terdakwa tersebut dengan membeli

TOKE danNANANG (masih dalam pencarian) di daerah Karawang sebesar Rp.1.700.000, dandari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.100.000 yangnantinya dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari.e Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika Golongan bukan tanaman yaitu 2 (dua)paket sabusabu dengan berat brutto + 1,87 gram yang disimpan di dalam kotakbekas Rokok Sampoerna Mild dan disimpan di tas samping warna Coklat milikterdakwa yang disandang di pundak terdakwa tersebut dengan membeli

Bahwa untuk memperlancar urusan dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohonpersamaan nama, yang menyatakan bahwa nama NANANG danNANANG RUBIYANTO dan NANANG Bin NARSO WIYONO, yang lahirdi Sragen pada tanggal 08041980, ketiga nama tersebut orangnyaSama dan satu orang; 7.

Menyatakan bahwa nama NANANG, NANANG RUBIYANTO danNANANG Bin NARSO WIYONO, yang lahir di Sragen pada tanggal08041980, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang; 3.

Tuti Gantini danNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Hj. Siti Nurhayati, SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 2 dari 3 hal. Put. No. 0241/Pdt.P/2017/PA.DpkHakim Anggota,Dra. Tuti GantiniPerincian biaya perkara :Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag.

RIDOI danNANANG SETIAWAN ( berkas perkaranya diajukan tersendiri ) masuk gudang PT. KARYADIBYA MAHARDIKA ( KDM ) dan mengambil 1 ( satu ) sak cengkeh, sedangkan yang keduaminggu kemudian masih bulan April 2012 sekira jam 01.00 Wib ke gudang mengambil 1( satu ) sak cengkeh lagi di dalam gudang PT. KARYA DIBYA MAHARDIKA ( KDM ) yangketiga bulan Juli 2012 sekira jam 01.00 Wib terdakwa 1. ANDRE KURNIAWAN terdakwa 2.SUGENG terdakwa 3.

KDMPandaan Jalan Achmad Yani Tawangrejo Pandaan KabupatenPasuruan ;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian bersama teman bernamaADAM, RIDOI, ANANG, SUGENG, HENDRIK dan AMIRsebanyak 4 sak ;Bahwa, yang pertama terdakwa mengambil cengkeh bersamaRIDOI, ANANG, ADAM pada bulan Juni 2012, tanggal lupa sekitarjam 01.00 Wib, kedua terdakwa bersama RIDOI, NANANG,ADAM, HENDRIK dan AMIR pada bulan Juli, tanggal lupa sekitarjam 01.00 Wib, yang ketiga terdakwa bersama RIDOI, ADAM danNANANG sekitar jam 01.00 Wib, yang

RIDOI danNANANG SETIAWAN ( berkas perkaranya diajukan tersendiri ) masuk gudang PT.KARYA DIBYA MAHARDIKA ( KDM ) dan mengambil 1 ( satu ) sak cengkeh,sedangkan yang kedua minggu kemudian masih bulan April 2012 sekira jam 01.00Wib ke gudang mengambil 1 ( satu ) sak cengkeh lagi di dalam gudang PT. KARYADIBYA MAHARDIKA ( KDM ) yang ketiga bulan Juli 2012 sekira jam 01.00 Wibterdakwa . ANDRE KURNIAWAN terdakwa Il. SUGENG terdakwa Ill.