MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon dengan nama Ma Danreng sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 7372047112400070 adalah orang yang sama dengan I Hawijah sesuai dengan yang tertera pada Surat Keterangan Nomor : 148.3/70/S.Minangae tertanggal 10 Februari 2022;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp138.000,00 (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah

Pemohon:
MA DANRENG

Pemohon:
Ma Danreng

Menyatakan Terdakwa ILHAM ALIAS ILLANG BIN USMAN DANRENG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ILHAM ALIAS ILLANG BIN USMAN DANRENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

Menghukum pula terdakwa ILHAM ALIAS ILLANG BIN USMAN DANRENG dengan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 7. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;8.

ILHAM ALIAS ILLANG BIN USMAN DANRENG

Menyatakan terdakwa ILHAM ALIAS ILLANG BIN USMAN DANRENG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau). melawan hukum menawarkan untuk = dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam pasal 114ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Primairkami;2. Membebaskan terdakwa ILHAM ALIAS ILLANG BIN USMAN DANRENGdari dakwaan primar;3.

/PN Sgme Barang bukti Kristal Bening dan urine milik ILHAM ALIAS ILLANG BINUSMAN DANRENG tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ILHAM ALIAS ILLANG BIN USMAN DANRENGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU. RI.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidiairBahwa la terdakwa ILHAM ALIAS ILLANG BIN USMAN DANRENG padahari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 01.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2014 bertempat di Jalan Tumanurung Lr. 1Kelurahan PandangPandang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa secara, tanpa hak

Nursamran Subandi,M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti Kristal Bening dan urine milik ILHAM ALIAS ILLANG BINUSMAN DANRENG tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ILHAM ALIAS ILLANG BIN USMAN DANRENGsebagaimana diatur dan diancam pidana

Nursamran Subandi,M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti Kristal Bening dan urine milik ILHAM ALIAS ILLANG BINUSMAN DANRENG tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ILHAM ALIAS ILLANG BIN USMAN DANRENG diatur dandiancam pidana dalam Pasal

Menyatakan Terdakwa RUDI USMAN BIN USMAN TOMAD DANRENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

RUDI USMAN BIN USMAN TOMAD DANRENG

Menyatakan sah perkawinan antara Arifin alias Arfin bin Ali dengan Rosmah binti Danreng yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2000 di Desa Tondo, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah ).

Arifin alias Arfin bin Ali danRosmah binti Danreng

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2017/PA.Buk.pod) ot 3) ail ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arifin alias Arfin bin Ali, umur 53, agama slam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Tondo, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rosmah binti Danreng, umur 48, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2000, Pemohon dengan Pemohon llbernama Rosmah binti Danreng, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Tondo, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali, dinikahkan oleh P3N Topogaro yang bernama Saleh Ismail, SH.dengan wali nikah wali hakim S. Ladanu dan saksisaksi nikah masingHal. 1 dari 11 hal.

mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkantsbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Arifin alias Artin bin Ali)dengan Pemohon Il (Rosmah binti Danreng

Menyatakan sah perkawinan antara Arifin alias Arfin bin Ali dengan Rosmahbinti Danreng yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2000 di DesaTondo, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10November 1993 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Selli yang bernama Galib dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kase dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Danreng dan Jumardi, denganmahar berupa satu petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 10 November 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSelli yang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kase, sedangkan saksi nikahnya Danreng

Danreng bin Dulla, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 10 November 1993;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

imam DesaSelli yang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kase, sedangkan saksi nikahnya Danreng danJumardi dengan mahar berupa satu petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Kase, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Danreng

BASRI BIN DANRENG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

Basri Bin Danreng

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamSalinan Penetapan No. 0238/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12Desa Lalundu yang bernama ASFAR wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama BORRA, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Laudding dan Danreng dengan mahar Emas 2 (DUA)Gram Tunai;3.

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah tante saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lalundu KecamatanLabean Kabupaten Donggala;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 april 1998;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Borra;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lalundu bernama Asfar;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Laudding dan Danreng

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon iparsaksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lalundu KecamatanLabean Kabupaten Donggala;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 april 1998;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernamaBorra;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Laudding dan Danreng

Emas 2 (DUA) Gramyangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LalunduKecamatan Labean Kabupaten Donggala, pada tanggal 29 april 1998, padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Borra, yang menikahkan adalah imam Desa Lalundu bernama Asfar,saksi 2 orang yaitu Laudding dan Danreng

maharnya berupa Emas 2 (DUA)Gramyang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 29 april 1998 di Desa Lalundu, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Borra, yang menikahkan adalahimam Desa Lalundu bernama Asfar, saksi 2 orang yaitu Laudding dan Danreng

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Februari 1991 di Desa Selli, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Selli yang bernama Galib dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Padu dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Danreng dan Hermin, dengan mahar berupasatu petak Sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Danreng bin Dulla, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone padatanggal 15 Februari 1991;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

imam DesaSelli yang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Padu, sedangkan saksi nikahnya Danreng danHermin dengan mahar berupa satu petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone padatanggal 15 Februari 1991;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSelli yang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Padu, sedangkan saksi nikahnya Danreng

Adanya 2 orang saksi yaitu Danreng dan Hermin;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSelli yang bernama Galib dengan Pemohon (Jumardin bin Kase), denganmas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05November 1999 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Selli yang bernama Galib dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jeri dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Danreng dan Nure, dengan maharberupa sawah 1 (satu) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 05 November 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSelli yang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jeri, sedangkan saksi nikahnya Danreng

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 05 November 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSelli yang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jeri, sedangkan saksi nikahnya Danreng

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Jeri, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Danreng

Adanya 2 orang saksi yaitu Danreng dan Nure;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSelli yang bernama Galib dengan Pemohon (M.

Rahman Ahmaddan yang menjadi wali adalah paman kandung (Ssaudara ayah) Pemohon Ilyang bemama Hatta dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Danreng dan Ardiansah, dengan mahar berupa sepetak tanah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Rahman Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalahpaman kandung (saudara ayah) Pemohon Il yang bernama Hatta,sedangkan saksi nikahnya Danreng dan Ardiansah dengan mahar berupasepetak tanah; Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatus jandasewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Danreng bin Tibe, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bonepada tanggal 30 September 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam

Rahman Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalahpaman kandung (saudara ayah) Pemohon Il yang bernama Hatta,sedangkan saksi nikahnya Danreng dan Ardiansah dengan mahar berupasepetak tanah;Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatus jandasewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

Adanya2 orang saksi yaitu Danreng dan Ardiansah;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Abd.

PENETAPANNomor 0798/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Mursalim bin Makkasara, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bulu Kasa Waekecce'e, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Asira binti Danreng, umur 40 tahun

saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0798/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 9 Maret 1990 diDesa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imamkampung setempat yang bernama Ruma dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Danreng

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mursalim bin Makkasara) dengan PemohonII (Asira bintit Danreng) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 1990 di DesaWaekecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

Bahri bin Danreng, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 9 Maret 1990 di Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon

II dinikahkan oleh Imam kampung setempatyang bernama Ruma, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Danreng, sedangkan saksi nikahnya Bahri dan Yusuf dengan maharberupa sebidang tanah kering.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan

Talla, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSsekolah Lanjutan Tingkat Atas, NIK7309074909820004, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Penjual Kue, tempat tinggal di Jalan KaliAcai, RT. 002/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai Penggugat,MelawanAkbar Danreng bin Danreng, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterkahir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Sopir Rental, tempat tinggal di JalanBelakang Pasar Yotefa Kompleks Pos PemadamKebakaran

Talla)dengan Tergugat (Akbar Danreng bin Danreng) putus karenaperceraian;3. Menetapkan anak yang bernama: Radina Alisya Akbar,Perempuan lahir pada tanggal 16 Desember 2013 (umur 6 tahun 6bulan) dan Citra Jayawijaya Akbar, Lakilaki lahir pada tanggal 30 Juni2016 (umur 4 tahun) berada dibawah hadhanah Penggugat.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Susilo Utomo Bin Arsi) dengan Pemohon II (Diah Permata Sari Binti Damaq Danreng) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2015 di Desa Hambau, Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Susilo Utomo Bin Arsi, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 15 Januari1991, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di RT.14, DesaHambau, Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten KutalKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon ;Diah Permata Sari Binti Damaq Danreng

Bahwa Pemohon (satu) yang bernama Susilo Utomo Bin Arsi telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuan yaitu Pemohon II(Dua) yang bernama Diah Permatasari Binti Damagq Danreng, dilaksanakanpada tanggal 26 (Dua puluh enam) bulan Desember Tahun 2015 bertempat diRt.14,Desa Hambau, Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten KutaiKartanegara, Prov.

Kalimantan Timur dengan Wali Nikah adalah BapakDamaq Danreng yang perwalian diwakilkan kepada Birhansyah serta SaksiNikah Bapak Kardi dan Bapak Haril, dengan mahar berupa Uang Rp. 25.000(Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) menurut ketentuan yang diatur dalamSyaria at Islam;2. Bahwa Sebelum dilangsungkannya Pernikahan, Pemohon (satu) berstatusLajang sedangkan Pemohon II (dua) berstatus Gadis;3.

Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dankarena saksi adalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 26 Desember 2015 ; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Damag Danreng yang kemudian berwakil kepada imamyang bernama Birhansyah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Susilo Utomo Bin Arsi)dengan Pemohon Il (Diah Permata Sari Binti Damaq Danreng) yangHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Tgrdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2015 di Desa Hambau,Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Bahri bin Danreng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Kasa II Waekecce'e, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurwati binti Salolang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bulu Kasa IIWaekecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

Bahri bin Danreng) dengan Pemohon II(Nurwati binti Salolang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1996 di DesaWaekecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon I.Bahwa untuk memperkuat

Bahri bin Danreng, Nomor 7308120205080633yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 30 Juni 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Muh.

Bahri bin Danreng);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurwati binti Salolang);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSalolang;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Tang dan Mursalim;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWaekecce'e yang bernama Andi Rusman dengan Pemohon I (Muh.

Bahri bin Danreng) dengan Pemohon II(Nurwati binti Salolang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1996 di DesaWaekecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasatanggal 31 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 24 Syakban 1437 Hijriyah,oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18Februari 1990 di Desa Selli Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama Ghalib dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ladu dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Baco M. dan Danreng, dengan mahar berupasepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Danreng bin Dullah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 18 Februari 1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

L Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ladu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Baco M.dan Danreng

Adanya 2 orang saksi yaitu Baco M. dan Danreng;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Ghalib dengan Pemohon (Halibe bin Tamma), dengan maskawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18 Oktober 2001di Desa Danreng

dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandabukti (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Astar bin Abu Hasan, umur 36 tahun, agama Islam, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 18 Oktober 2001 di Desa Danreng

Ahmad bin Tamrin, umur 25 tahun, agama Islam, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 18 Oktober 2001 di Desa Danreng Pulu, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yang bernamaUst.

I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Lureng ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sanu dan Udding.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti P.1 dan P.2 dan keterangan saksisaksi di atas, hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2001 di Desa Danreng

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22Februari 1999 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Selli yang bernama Galib dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Beddu Habe dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Danreng dan Muh. Tahir, dengan maharberupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Danreng bin Dulla, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 22 Februari 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSelli

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Beddu Habe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Danreng

Adanya 2 orang saksi yaitu Danreng dan Muh.

SAMINalias PAK SUGENG bin KARJAN pada saat membawa/mengangkut kayu jati olahan berbentuk Usuk danReng yang diduga kayu tersebut dari hasil hutanNegara dengan mengggunakan alat berupa untukTerdakwa MUNARI BIN RESO : Sepeda Motor KTMHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Ptidengan Nopol K 5108 YH, sedangkan Sdr. SAMINALS. PAK SUGENG menggunakan 1 (dua) UnitSepeda Motor Honda Supra FIT dengan Nopol H 6595YL;e Bahwa pada saat Terdakwa MUNARI BIN RESO danSdr.

SAMINalias PAK SUGENG bin KARJAN pada saat membawa/mengangkut kayu jati olahan berbentuk Usuk danReng yang diduga kayu tersebut dari hasil hutanNegara dengan mengggunakan alat berupa untukTerdakwa MUNARI BIN RESO : Sepeda Motor KTMdengan Nopol K 5108 YH, sedangkan Sdr. SAMINALS. PAK SUGENG menggunakan 1 (dua) UnitSepeda Motor Honda Supra FIT dengan Nopol H 6595YL;Bahwa pada saat Terdakwa MUNARI BIN RESO danSdr.

SAMINalias PAK SUGENG bin KARJAN pada saat membawa/mengangkut kayu jati olahan berbentuk Usuk danReng yang diduga kayu tersebut dari hasil hutanNegara dengan mengggunakan alat berupa untukTerdakwa MUNARI BIN RESO : Sepeda Motor KTMdengan Nopol K 5108 YH, sedangkan Sdr. SAMINALS. PAK SUGENG menggunakan 1 (dua) UnitSepeda Motor Honda Supra FIT dengan Nopol H 6595YL;e Bahwa pada saat Terdakwa MUNARI BIN RESO danSdr.

SAMIN als PAKSUGENG mengangkut kayu jati olahan jenis usuk danreng milik Sdri. SIKAH als MBOK SIKAH tersebut tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasilhutan;e Bahwa Terdakwa dan Sdr. SAMIN dalam mengangkutkayu jati olahan jenis usuk dan reng milik Sdri. SIKAHals MBOK SIKAH tersebut rencananya akanmendapatkan imbalan dari Sdri. SIKAH als MBOKSIKAH masingmasing sejumlah Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).

SIKAH als MBOK SIKAH (DPO)menyuruh Terdakwa untuk membelikan kayu usuk danreng guna memperbaiki rumahnya Mbok SIKAH,selanjutnya Terdakwa diberi uang sejumlahRp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah);e Bahwa selanjutnya untuk memperoleh kayu jati olahanberupa usuk dan reng tersebut Terdakwa membelikankayu jati yang masih berbentuk glondongan sebanyakkurang lebih 15 (lima belas) batang dengan ukuranpanjang 250 cm dan diameter 8 cm s/d 10 cm di DesaRonggo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati denganmenggunakan uang

Bahwa benar, setelan dibentuk menjadi Spandek, Kanal C danReng, kemudian oleh operator di bubuhi Cap / Stempel denganmerk milik perusahaan, yaitu MSA Truss SNI (Spandek) dan TRDTruss SNI (Kanal C), atas perintah Terdakwa FANNY SETIAWATYselaku Direktur PT. Sentosa Trijaya Perkasa. Bahwa benar, Spandek, Kanal C dan Reng hasil produksi PT.Sentosa Trijaya Perkasa tersebut kemudian di pasarkan atau dijualke Toko toko di seluruh wilayah Pulau Lombok.

Bahwa benar, setelah dibentuk menjadi Spandek, Kanal C danReng, kemudian oleh operator di bubuhi Cap / Stempel denganmerk milik perusahaan, yaitu MSA Truss SNI (Spandek) dan TRDTruss SNI (Kanal C), atas perintah Terdakwa FANNY SETIAWATYselaku Direktur PT. Sentosa Trijaya Perkasa. Bahwa benar, Spandek, Kanal C dan Reng hasil produksi PT.Sentosa Trijaya Perkasa tersebut kemudian di pasarkan atau dijual ke Toko toko di seluruh wilayahPulau Lombok.

Bahwa benar, setelah dibentuk menjadi Spandek, Kanal C danReng, kemudian oleh operator di bubuhi Cap / Stempel denganmerk milik perusahaan, yaitu MSA Truss SNI (Spandek) dan TRDTruss SNI (Kanal C), atas perintah Terdakwa selaku Direktur PT.Sentosa Trijaya Perkasa.Bahwa benar, Spandek, Kanal C dan Reng hasil produksi PT.Sentosa Trijaya Perkasa tersebut kemudian di pasarkan atau dijualke Toko toko di seluruh wilayah Pulau Lombok.Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019, datangAparat Kepolisian

Bahwa benar, setelah dibentuk menjadi Spandek, Kanal C danReng, kemudian oleh operator di bubuhi Cap / Stempel denganmerk milik perusahaan, yaitu MSA Truss SNI (Spandek) dan TRDTruss SNI (Kanal C), atas perintah Terdakwa selaku Direktur PT.Sentosa Trijaya Perkasa.