Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinaanmenurut agama Islam pada tanggal 14 Januari 2008 di wilayahKecamatan Dampit, Kabupaten Malang dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama JUMANDI bin SENIMAN aliasSENIMIN dengan mahar/ mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu) Rupiah) dibayar tunai sertadisaksikan oleh SUTIK danRONI; errr ere ee2.

Pemohon II menikah sirri terlebihdahulu ; Bahwa saksi adalah wali nikah pernikahan Pemohon I denganPemohon II, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal.Hanya saja, pada saat itu, yang menikahkan adalah KyaiAbdulKholik ; eee ee ee ee ee ee ee eeeBahwa mas kawinnya pada saat itu berupa uang, yang seingatsaksi sejumlah Rp. 200.000, (Dua ratus ribu Rupiah) atauRp. 300.000, (Tiga ratus ribu Rupiah) ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan sirri Pemohon I denganPemohon II pada saat itu adalah SUTIK danRONI

Saksi juga tidak mengetahuiapakah mas kawin dibayar tunai atau tidak; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan sirri Pemohon I denganPemohon II pada saat itu adalah SUTIK danRONI; rrr reer er ere errr eee ee eeeBahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungansedarah, semenda atau sepersusuan.

UUK HARIANTO;Bahwa, berdasarkan laporan namanama yang melakukan penggelapan tersebutada 6 (enam) orang yaitu Joko Mulyono, Amirudin, Arief Subekti, Antoni danRoni Ansori yang ditugaskan di bagian Supervisor Area Kantor Lampung Utaradan mereka berenam tidak menyangkal dan mengakui akan perbuatannya;Bahwa, perusahaan meminta kepada mereka berenam yang namanya telahdisebutkan diatas untuk membuat pernyataan Pengakuan Telah MenggunakanUang Hasil Penjualan Rokok setelah itu ditandatangani;Bahwa, uang

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsitri pada tahun 2000 dengan wali ayah Pemohon II bernama MAJALI alm. dan yangmenikahkan adalah Kyai MUKTI kemudian mereka menikah resmi tahun 2011;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, setelah menikah para Pemohon dikaruniai 2 orang anak yaitu YULI ROHANI danRONI

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsuri pada tahun 2000 dengan wali ayah Pemohon II bernama MAJALI alm. dan yangmenikahkan adalah Kyai MUKTI kemudian mereka menikah resmi tahun 2011;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, setelah menikah para Pemohon dikaruniai 2 orang anak yaitu YULI ROHANI danRONI

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsirri pada tahun 2000 dengan wali ayah Pemohon II bernama MAJALI alm. dan yangmenikahkan adalah Kyai MUKTI kemudian mereka menikah resmi tahun 2011;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, setelah menikah para Pemohon dikaruniai 2 orang anak yaitu YULI ROHANI danRONI

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsirri pada tahun 2000 dengan wali ayah Pemohon II bernama MAJALI alm. dan yangmenikahkan adalah Kyai MUKTI kemudian mereka menikah resmi tahun 2011;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa, setelah menikah para Pemohon dikaruniai 2 orang anak yaitu YULI ROHANI danRONI

., imam yang menikahkan bernama bapak Iman dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama Yudi danRoni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara bapak Iman dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan

Tgrpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi SaudaraKandung Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui antara para Pemohon adalah suami istri yangtelah menikah pada hari Minggu, tanggal 24 November 2016, di DesaMuara Kembang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ArsadM., imam yang menikahkan bernama bapak Iman dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama Yudi danRoni

faktafakta hukum sebagai berikut:hwa Saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon secara materiil melihatdan mengetahui secara langsung peristiwa hukum berupa para Pemohonadalah suami istri yang menikah pada hari Minggu, tanggal 24 November2016, di Desa Muara Kembang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ArsadM., imam yang menikahkan bernama bapak Iman dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama Yudi danRoni

Roni diDusun IV Desa Bandar Setia dan setelah bertemu dengan Roni kemudian Ronimemberikan gambaran tentang mobil yang akan Terdakwa dan Roni ambil,selanjutnya Terdakwa dan Roni naik sepeda motor milik Roni dengan posisiTerdakwa dibonceng oleh Roni dan Terdakwa telah mempersiapkan alatalatuntuk pencurian tersebut, dan sesampainya dilokasi kejadian tersebut Ronimenghentikan sepeda motornya dan melihat mobil milik saksi Emrizal beradadidalam pekarangan rumah didalam pagar terkunci, Kemudian Terdakwa danRoni

Ronidi Dusun IV Desa Bandar Setia dan setelah bertemu dengan Roni kemudianRoni memberikan gambaran tentang mobil yang akan Terdakwa dan Roniambil, selanjutnya Terdakwa dan Roni naik sepeda motor milik Roni denganposisi Terdakwa dibonceng oleh Roni dan Terdakwa telah mempersiapkan alatalat untuk pencurian tersebut, dan sesampainya dilokasi kejadian tersebut Ronimenghentikan sepeda motornya dan melihat mobil milik saksi Emrizal beradadidalam pekarangan rumah didalam pagar terkunci, Kemudian Terdakwa danRoni

Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, Terdakwabersama dengan Roni (belum tertangkap/ DPO) telah mengambil 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warna biru metalik milik saksi koroan EMRIZAL;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa berboncengan dengan posisi Terdakwa dibonceng oleh Roni danRoni turun dari sepeda motor menuju pagar rumah saksi korban, kemudianTerdakwa dan Roni merusak gembok dengan menggunakan obeng yangtelah dipersiapkan dan setelah gembok terbuka lalu Terdakwa

Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersama denganRoni (belum tertangkap/ DPO) telah mengambil 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna biru metalik milik saksi koroban EMRIZAL;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa berboncengan dengan posisi Terdakwa dibonceng oleh Roni danRoni turun dari sepeda motor menuju pagar rumah saksi korban, kemudianTerdakwa dan Roni merusak gembok dengan menggunakan obeng yang telahdipersiapkan dan setelah gembok terbuka lalu

Hasong Alfonso Parlinggoman Manurung Als Linggom danRoni (Daftar Pencarian Orang) dirumahnya dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra 125 tanpa plat milik Terdakwa IJ, selanjutnyaTerdakwa I, Terdakwa II dan Roni berniat untuk melakukan pencuriansambil kelilingkeliling kota Kisaran mencari sasaran, hingga kemudianpada hari Minggu tanggal 10 Januari sekira pukul 00.30 Wib di pajakJalan Hamaka Kisaran Kab Asahan Para Terdakwa dan Roni melihatsaksi Andi Rahmadani dan saksi Dandi Rahmadani sedang mengendaraisepeda

motor Honda Vario warna hitam, selanjutnya Para Terdakwa danRoni dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra 125 menyalipsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Andi Rahmadani dan saksiDandi Rahmadani hingga berhenti selanjutnya Para Terdakwa dan Roniturun dari sepeda motornya dan langsung mengatakan kepada saksi AndiRahmadani dan saksi Dandi Rahmadani kau yang nabrak adek abangini kan kemudian dijawab saksi Andi Rahmadani dan saksi DandiRahmadani nggak ada bang, selanjutnya Terdakwa II. langsungmengambil

diambil berusaha menarik tasnya kemudian Terdakwa II.mengambil obeng miliknya dan menodongkannya ke leher saksi AndiRahmadani sambil mengancam dengan mengatakan udah diam ajakalian jangan sampai ku tikami nanti kalian, sehingga saksi AndiRahmadani merasa ketakutan dan terancam dan memberikan tas berisikamera digital merek Canon miliknya kepada Terdakwa II. dan kemudiandiserahkan kepada Roni, selanjutnya saksi Syahdani Ahda PratamaRangkuti berusaha menarik tas yang dipegang Roni dan Terdakwa I. danRoni

Pencarian Orang) dirumahnya dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra 125 tanpa plat milik Terdakwa I, selanjutnyaTerdakwa I, Terdakwa II dan Roni berniat untuk melakukan pencuriansambil kelilingkeliling kota Kisaran mencari sasaran, hingga kemudianpada hari Minggu tanggal 10 Januari sekira pukul 00.30 Wib di pajakJalan Hamaka Kisaran Kab Asahan Para Terdakwa dan Roni melihatsaksi Andi Rahmadani dan saksi Dandi Rahmadani sedang mengendaraisepeda motor Honda Vario warna hitam, selanjutnya Para Terdakwa danRoni

Can Cedong danRoni pergi dari Solok menuju ke Bukittinggi untuk mencari mobil L.300 yanghendak di curi dan karena tidak berhasil di Bukittinggi kKemudian Pgl. CanCedong menuju ke Payakumbuh dan sesampai di simpang Baso Pgl. CanCedong membelokkan mobil Avanza ke arah Batusangkar dan sesampai diJorong Koto Laweh Nagari Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru KabupatenTanah Datar Pgl. Can cedong melihat mobil L.300 diparkir diteras rumah miliksaksi Afrizon Pgl.

Can Cedong danRoni merental mobil Avanza warna hitam dengan posisi Pgl. Can Cedongsebagai sopir sedangkan terdakwa duduk disamping sopir dan Roni dudukdibelakang;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Pgl. Can Cedong danRoni pergi dari Solok menuju ke Bukittinggi untuk mencari mobil L.300 yanghendak di curi dan karena tidak berhasil di Bukittinggi kemudian Pgl. CanCedong menuju ke Payakumbuh dan sesampai di simpang Baso Pgl.

Can Cedong danRoni mengambil 1 unit mobil L.300 yang diparkir diteras depan rumah miliksaksi Afrizon Pgl. Afdal di Jorong Koto Laweh Nagari Tanjung Alam KecamatanTanjung Baru Kabupaten Tanah Datar pada waktu malam hari sekira pukul02.00 wib bersama dengan Pgl. Can Cedong dan Pgl.

hasilcurian tersebut dari Blok H/K pinggir jalan Blok H/K denganmempergunakan sepeda motor milik SAIPUL;Bahwa alat yang Terdakwa NURDI Pgl NURDI pertgunakandalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN VIOphir tersebut ialah 1 (satu) buah egrek dengan tangkai yangterbuat dari besi timah yang panjangnya lebih kurang 6 M(enam meter), 1 (satu) buah senter, dan 1 (satu unit sepedamotor bebek warna hitam;Bahwa sebelum mengambil buah kelapa sawit tersebutTerdakwa NURDI Pgl NURDI bersama SAIPUL, LUIS, danRONI

NURDI ajak berbedabeda;Bahwa tujuan Terdakwa NURDI Pgl NURDI bersama SAIPUL,LUIS, dan RONI mengambil buah kelapa sawit milik PTPN VIOphir tersebut ialah untuk dijual dan uang hasil penjualantersebut akan Terdakwa NURDI Pgl NURDI pergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa yang pertama kali memiliki ide untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN VI Ophir tersebutadalah SAIPUL;e Bahwa banyak buah kelapa sawit milik PTPN VI Ophir yangTerdakwa NURDI Pgl NURDI bersama SAIPUL, LUIS, danRONI

hasil14curian tersebut dari Blok H/K pinggir jalan Blok H/K denganmempergunakan sepeda motor milik SAIPUL;Bahwa alat yang Terdakwa NURDI Pgl NURDI pertgunakandalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN VIOphir tersebut ialah 1 (satu) buah egrek dengan tangkai yangterbuat dari besi timah yang panjangnya lebih kurang 6 M(enam meter), 1 (satu) buah senter, dan 1 (satu unit sepedamotor bebek warna hitam;Bahwa sebelum mengambil buah kelapa sawit tersebutTerdakwa NURDI Pgl NURDI bersama SAIPUL, LUIS, danRONI

NURDI ajak berbedabeda;Bahwa tujuan Terdakwa NURDI Pgl NURDI bersama SAIPUL,LUIS, dan RONI mengambil buah kelapa sawit milik PTPN VIOphir tersebut ialah untuk dijual dan uang hasil penjualantersebut akan Terdakwa NURDI Pgl NURDI pergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa yang pertama kali memiliki ide untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN VI Ophir tersebutadalah SAIPUL;Bahwa banyak buah kelapa sawit milik PTPN VI Ophir yangTerdakwa NURDI Pgl NURDI bersama SAIPUL, LUIS, danRONI

Dan seingat saya saat kami tiba di Pekanbaru ada masuk /memasuki Terminal/ Foll bis Pekanbaru, dan waktu itu terdakwa, saksi Mamat danRoni ada turun dan menurunkan tas 2 (dua) buah, setelah kami langsung keluar dariterminal tersebut;e Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat dantelah dibacakan di persidangan berupa Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No. 96.K/XI/2012/

(belum tertangkap) berpisah dengan saksi JONI WARDI, dansetelah itu terdakwa, saksi Muhammad Agus Alias Mamat danRoni bertemu dengan saksi Muhammad Zahwa Alias Siwa dansaksi Rustam Efendi Alias Pak Tam makan nasi goreng dan setelahmakan saksi Muhammad Zahwa Alias Siwa memesan 2 (dua)kamar hotel untuk menginap di Pekanbaru, 1 (satu) kamar untukterdakwa dan saksi Muhammad Zahwa Alias Siwa, dan satunyalagi untuk terdakwa, saksi Muhammad Agus Alias Mamat danRONI, dan keesokan harinya sekitar jam 08.00

(belum tertangkap) berpisah dengan saksi JONI WARDI, dansetelah itu terdakwa, saksi Muhammad Agus Alias Mamat danRoni bertemu dengan saksi Muhammad Zahwa Alias Siwa dansaksi Rustam Efendi Alias Pak Tam makan nasi goreng dan setelahmakan saksi Muhammad Zahwa Alias Siwa memesan 2 (dua)kamar hotel untuk menginap di Pekanbaru, (satu) kamar untukterdakwa dan saksi Muhammad Zahwa Alias Siwa, dan satunyalagi untuk terdakwa, saksi Muhammad Agus Alias Mamat danRONI, dan keesokan harinya sekitar jam 08.00

Wib terdakwabersama saksi MUHAMMAD AGUS Alias MAMAT dan RONIberangkat dari Pekanbaru) menuju Medan AcehTamiang; 76Bahwa adapun 2 (dua) buah tas yang diserahkan oleh terdakwabersamasama dengan saksi Muhammad Agus Alias Mamat danRONI (belum terangkap) kepada saksi Joni Wardi dibawa olehsaksi Joni Wardi dengan tujuan Cirebon sesuai dengan perintah /insrtuksi Ucok Alias Ikhwan Mustafa yang sebelumnya melaluihand phone masingmasing nomor 087790517181 dan0853 17778442:;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31

Perkara: PDM28/S.PNUH/04/ 2012, tertanggal 09 Mei 2012, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa YOGI OKTAVIANUS Bin KENEDI bersamasamadengan RIFKI Bin REVOLIZON ( Berkas dalam perkara terpisah / Splitsing ) danRONI SAPUTRA, ANDI, WAHYU dan ZAL ( melarikan diri / DPO), pada hariSelasa tanggal 21 bulan Pebruari tahun 2012 sekira pukul 18.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Pebruari tahun 2012 bertempat diPuncak Bukit Sentiong di Dusun Nek Kelurahan Dusun Baru

Ganjatermasuk Narkotika Golongan Tanaman pada lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa YOGI OKTAVIANUS Bin KENEDI bersamasamadengan RIFKI Bin REVOLIZON ( Berkas dalam perkara terpisah / Splitsing ) danRONI SAPUTRA, ANDI, WAHYU dan ZAL ( melarikan diri / DPO), pada hariSelasa tanggal 21 bulan Pebruari tahun

I Bin REVOLIZON danRONI SAPUTRA, ANDI, WAHYU dan ZAL (DPO) berkumpul lagi dirumahRONI SAPUTRA untuk melinting 1 (Satu) Paket Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman Jenis Ganja yang telah dibeli oleh ANDI dan setelah jadi 4(empat) linting dan sisanya disimpan oleh RONI SAPUTRA lalu terdakwabersama dengan saksi RIFKI Bin REVOLIZON dan RONI SAPUTRA, ANDI,WAHYU dan ZAL (DPO) berangkat menuju Taman Kota di Bukit Sentiong diDusun Nek Kelurahan Dusun Baru Kecamatan Sungai Penuh Kota SungaiPenuh namun di

saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 04 April 2020 di Dusun Kebon Nyiur, DesaSintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hawadi danRoni

Bahwa pengadilan negri Solok telahkeliru mempertimbangkan kalau RISMADONA dan RONI harus juga dijadikanpihak dalam perkara a quo karena RISMADONA dan RONI baru menguasaiobjek perkara setelah perkara berjalan, bahwa rumah yang ada di atas objekperkara di bangun oleh terbantah A/terbanding A yang sewaktu perkara mulaiberjalan rumah tersebut baru berbentuk kerangka yang sama sekali belumbisa ditempati; Bahwa tinggalnya RISMADONA danRONI diatas objek perkara adalah atas perintah dan seizin dari terbantahHalaman

RISMADONA dan RONI sebagai pihakdalam perkara Nomor 14/Pdtg/2017/PnSlk adalah suatu bukti kalauRISMADONA dan RONI tidak mempunyai hubungan hukum dengan objekperkara;Bahwa RISMADONA dan RONI tinggal diatas objek perkara adalahsetelah perkara a quo berjalan atas suruhan dan seizin dari terbantahA/terbanding A untuk sementara waktu) guna untuk mengelabuipengadilan negri Solok;Oleh karena itu sangat tidak beralasan pertimbangan hukum pengadilannegri Solok dalam perkara a quo yang menyatakan RISMADONA danRONI

mengetahui tindak pidana penggelapan buah kelapa sawittersebut dari saksi Remaliza Pasaribu dan saksi Zulkarnaen Tanjung; Bahwa cara Terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit tersebut dengancara bermula Terdakwa bersamasama dengan Paijar dan RoniFrancisko Banjarnahor (masingmasing DPO) mengambil tandan kosongdari belakang PKS dengan tujuan untuk menutupi buah kelapa sawityang akan diangkut agar tidak ketahuan, setelah tandan buah kosongberada didalam truk, lalu Terdakwa bersamasama dengan Paijar danRoni

unit mobil truk yang dikendarai oleh Terdakwayang ternyata didalamnya berisikan 51 (lima puluh satu) tandan buahkelapa sawit; Bahwa cara Terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit tersebut dengancara bermula Terdakwa bersamasama dengan Paijar dan RoniFrancisko Banjarnahor (masingmasing DPO) mengambil tandan kosongdari belakang PKS dengan tujuan untuk menutupi buah kelapa sawityang akan diangkut agar tidak ketahuan, setelah tandan buah kosongberada didalam truk, lalu Terdakwa bersamasama dengan Paijar danRoni

unit mobil truk yang dikendarai oleh Terdakwayang ternyata didalamnya berisikan 51 (lima puluh satu) tandan buahkelapa sawit;Bahwa cara Terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit tersebut dengancara bermula Terdakwa bersamasama dengan Paijar dan RoniFrancisko Banjarnahor (masingmasing DPO) mengambil tandan kosongdari belakang PKS dengan tujuan untuk menutupi buah kelapa sawityang akan diangkut agar tidak ketahuan, setelah tandan buah kosongberada didalam truk, lalu Terdakwa bersamasama dengan Paijar danRoni

Adapun yang menjadi saksi adalah Udin danRoni Kambai dengan mas kawin berupa sebentuk cincin emas;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3. BahwaPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuan serta sudah memenuhi persyaratan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutHal. 2 dari 6 Pen. No. 0018/Pdt.P/2018/Ktp.ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksudmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anaknyayang bernama Roni Purniawan dengan seorang perempuan yangbernama Prawita Sari binti Slamet; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Prawita Sari binti Slametberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang lain dan Roni Purniawan berstatus jejaka juga belum pernahmenikah; Bahwa saksi mengetahui Prawita Sari binti Slamet danRoni

saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Roni Purniawandengan seorang perempuan yang bernama Prawita Sari binti Slamet; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Prawita Sari binti Slametberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang lain dan Roni Purniawan berstatus jejaka juga belum pernahmenikah; Bahwa saksi mengetahui Prawita Sari binti Slamet danRoni

Setelah mendapatkan barangbarangtersebut terdakwa bersama Jeri (belum tertangkap) dan Roni (belumtertangkap) pergi dari rumah tersebut dan mendengar ada warga yangberteriak maling selanjutnya terdakwa bersama Jeri (belum tertangkap) danRoni (belum tertangkap) berpencar dan akhirnya terdakwa yang berhasilditangkap oleh warga sekitar dan diamankan ke Polsek Jambi Luar Kota.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama Jeri (belum tertangkap)dan Roni (belum tertangkap), mengakibatkan Saksi Roy Wijaya SembiringBin

unit power bank warna hitam merk Advantanpa seijin pemiliknya yakni Saksi korban Roy Sembiring maka dengandemikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad. 4 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, pada hari Kamistanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa , Jeri (DPO) danRoni

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 2Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa bersama JERI (DPO) danRONI (DPO) beraksi dengan Jeri (DPO) dan Roni (DPO) menunggu dibelakang Terdakwa mengawasi keadaan selanjutnya Terdakwa bertugasmengambil 1 (satu) unit Laptop Acer warna hitam beserta charger, 1 (satu)unit Handphone merk Nokia Type N 1280 warna abuabu dan 1 (satu) unitpower bank warna hitam merk Advan menggunakan kayu yang telahdipersiapkan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Jumat 2 Januari 2015

BUDI danRONI (DPO) pergi meninggalkan saksi koroban ROBI ANDIKA Pgl. ROBI di pinggirsungai dalam keadaan pingsan sekira setengah jam kemudian saksi korban ROBIANDIKA Pgl. ROBI terbangun dan melihat kepalanya sudah berdarah kemudiansaksi korban pergi ke jalan untuk minta tolong kepada seorang pengendara sepedamotor yang tidak dikenal oleh saksi korban untuk diantar ke rumah makan Ulu Sulitisampai di rumah makan Ulu Suliti saksi korban minta tolong kepada teman saksikorban yang bernama JUL M.

BUDI danRONI (DPO) pergi meninggalkan saksi koroan ROBI ANDIKA Pgl. ROBI di pinggirsungai dalam keadaan pingsan sekira setengah jam kemudian saksi korban ROBIANDIKA Pgl. ROBI terbangun dan melihat kepalanya sudah berdarah kemudiansaksi korban pergi ke jalan untuk minta tolong kepada seorang pengendara sepedamotor yang tidak dikenal oleh saksi korban untuk diantar ke rumah makan Ulu Sulitisampai di rumah makan Ulu Suliti saksi korban minta tolong kepada teman saksikorban yang bernama JUL M.

IJUM danRONI (DPO) dengan menggunakan sepeda motor Satria FU warna biru NomorPolisi BA 2192 VQ, kemudian YUHELMAN Pgl. HEL memukul pundak belakangsaksi korban ROBI ANDIKA Pgl. ROBI dengan menggunakan kayu, JUMAIDI Pgl.IJUM memukul tubuh saksi korban ROBI ANDIKA Pgl. ROBI denganmenggunakan kayu dan SLAMET BUDIYONO PgI. BUDI memukul tubuh saksikorban ROBI ANDIKA Pgl. ROBI dengan menggunakan stik yang genggamannyabesi dan ditengahnya pakai rantai besi kemudian JUMAIDI Pgl.

hukum jika Pengadilan NegeriHal. 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 550/Pat.P/2018/PN.Ptk.Pontianak menerima dan berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa Surat KeteranganKematian tanggal 24 September 2018 dan bukti bertanda P3 berupa surat keterangantertanggal 29 September 2018 yang telah diketahui oleh Ketua RT dan Lurah Dalam Bugisatas nama Cong Madin (almarhum), dan dengan diperkuat oleh keterangan saksi Fathur danRoni

yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah, telah ternyata bahwa BapakPemohon bernama Cong Madin telah meninggal dunia di Pontianak pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (dalam hal ini Fathur danRoni ) yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya mengetahuibahwa Pemohon yang bernama Herman adalah anak dari Cong Madin (almarhum) dandengan meninggalnya almarhum Cong Madin pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2005hingga saat

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugiwianto bin Danroni) terhadap Penggugat (Suliyah al Suliah binti Atmo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnSuliyah al Suliah binti Atmo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.016 RW.016Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSugiwianto bin Danroni

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugiwianto bin Danroni)terhadap Penggugat (Suliyah al Suliah binti Atmo) dengan iwadh sebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);5.