Penggugat:
Inspektorat Kabupaten Labuhanbatu Utara
Tergugat:
1.ANDI KHOIRUL HARAHAP
2.DANSEN HALOMOAN SIMARMATA

Selanjutnya untuk memenuhi target yang dibebankan olehperusahaan maka terdakwa dalam mencari nasabah dengan tujuan untuk mempermudah prosespersetujuan kreditnya maka terdakwa melakukan pemalsuan terhadap datadata nasabah atasnama Dansen Hutabarat, Novri Tanjung, Jemi Bastian Dakhi, Parnuddin Warman,Hermansyah, Ahmad Wandri, dan Aryo Fahmi yang dilakukan terdakwa dengan cara awalnyaterdakwa menscaning KTP dan Kartu keluarga terdakwa yang asli dengan menggunakanmesin scaning dan menyimpan data KTP

Cabang Padang Sidempuan;Bahwa selain Jemi Bastian Dakhi ada lagi nasabah lain yang tidak sesuai denganfakta dan yang telah dipalsukan terdakwa yaitu : nasabah atas nama Pernuddin,Warman, Aryo Fahmi, Ahmad Wandi, Hermansyah, Dansen Hutabarat dan NovriTanjung;Bahwa semua sepeda motor yang diserahkan kepada nasabah semuanya discoperoleh Asuransi;Bahwa selama terdakwa bekerja PT. Adira Dinamika Multifinance, Tbk.

Cabang Padang Sidempuan;e Bahwa selain Jemi Bastian Dakhi ada lagi nasabah lain yang tidak sesuai denganfakta dan yang telah dipalsukan terdakwa yaitu : nasabah atas nama Pernuddin,Warman, Aryo Fahmi, Ahmad Wandi, Hermansyah, Dansen Hutabarat dan NovriTanjung;e Bahwa semua sepeda motor yang diserahkan kepada nasabah semuanya discoperoleh Asuransi;e Bahwa selama terdakwa bekerja PT. Adira Dinamika Multifinance, Tbk.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat palsu ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa AMIR RASYIDPANGGABEAN bahwa terdakwa cara terdakwa dalam memalsukan data data nasabah atasnama Dansen Hutabarat, Novri Tanjung, Jemi Bastian Dakhi, Parnuddin Warman,Hermansyah, Ahmad Wandri, dan Aryo Fahmi berupa fotocopy KTP dan Kartu Keluargayaitu :e Awalnya terdakwa menscaning KTP dan Kartu keluarga terdakwa yang asli denganmenggunakan mesin scaning dan menyimpan data KTP dan Kartu

Kepahiang, pada tanggal 29 Januari1979 yang dilaksanakan secara agama Islam, saksi hadir waktupernikahan tersebut; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kidin dan yang melaksanakan pernikahanadalah Imam Mesjid; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang Rp. 1.000. ( Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kliwon danSen

Penetapan No 80/Pdt.P/2018/PA.Crp.1979 yang dilaksanakan secara agama Islam, saksi hadir waktupernikahan tersebut; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kidin dan yang melaksanakan pernikahanadalah Imam Mesjid; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang Rp. 1.000. ( Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kliwon danSen

telah menikah pada tanggal 29 Januari1979 di Desa Pulo Gito , Kecamatan Marigi , Kabupaten Kepahiang,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marigi, KabupatenKepahiang; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan, wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kidin yangHal 6 dari 10 hal Penetapan No 80/Pdt.P/2018/PA.Crp.diwakilkan kepada Imam Mesjid Desa Pulo Gito dengan mahar berupauang Rp. 1.000 ( Seribu rupiah) tunai dengan saksi nikah yaitu Kliwon danSen

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon semula bernama Dansen Novianti lahir di Pontianak pada tanggal 12 Februari 2004 menjadi Dansen Tjan lahir di Pontianak pada tanggal 12 Februari 2004;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak

Saksi Roberli, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Jalan Dansen Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Saparudin;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras sebagaimana dalam dakwaan;

denganKARTOGOOFRIED SIBARANI dengan ELBINE SRI PURNAMA adalah suami istri yang="2eman mereka dilaksanakan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Surat Nikah Surat Hot Ripe) Resort Bagan Batu Nomor : O03/R11/H7/SHR/VI/O9 pada tanggal 27 Juni2sMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi dan@mubungkan dengan Surat Bukti P.3 maka jelaslah Pemohon KARTO GODFRIEDSEARANI dengan ELBINE SRI PURNAMA adalah suami istri .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas danSen

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat Dolfi Achmadi bin Suharyanto Dansen, terhadap penggugat Hasrah Bakri binti Bkri.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291,000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dalam rumah tangga merupakan7Scanned with CamScannerDORM ME Waa SATE SUAS ay Pei Va yy a Tiase bate ee k, NAV Vi OWN ihmWAAR QNAW, SMOSOAY ASA Walia i mt SORELY Kd UfSUEN WhVipersTERRA Reon SUA HHA angMAL VinaySS Hat AV alii)eee SAA (ihSHANE SOA Keay eASiaSTE HAAR HQ WEOANS ASESANE TIRES, RRQHETET PERRO HarREE ADP ShaWere Dees NOWAK eA eeyNANA ative PonggugarTar "Reet aR BRE SRY SANNAvay)ML Aiba4 NPV beayanyyry IVP AD ey fateSNP Athy Weep anc taySSrRARWN VANIA Positif"ME ToMSh tanoga Penagugat danSEN

APRIA DANSEN, BAAlamat: Jalan Sakan V No.62 RT.01 RW.09, KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangkaraya, ProvinsiKalimantan = Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.I.Alamat: Jalan Manunggal RT.04 Tamiang Layang, KabupatenBarito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.II;Alamat: Jalan Anggrek No.54 Palangkaraya, ProvinsiKalimantan = Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.III.Jalan Oerip Sumoharjo No.21 Palangkaraya, ProvinsiKalimantan = Tengah

Mardi Ngutus (Fotokopi SesuaiAsli);= Bukti P.5 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n: Apria Dansen, BA (Fotokopi dariFotokopi);= Bukti P.6 berupa Surat Keterangan Kematian a/n: Waria Joni Sutrisno (Fotokopi dariFotokopi);Halaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2014/PN PikBukti P.7 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n: Drs.

Mardi Ngutus tertanggal 02 Oktober 2014(Fotokopi Sesuai Asli);# Bukti P.33 berupa Surat Pernyataan Apria Dansen tertanggal 02 Oktober 2014 (FotokopiSesuai Asli);* Bukti P.34 berupa Buku Hukum Acara Perdata Indonesia, Halaman 102 s/d 105, Karangan:Prof. Abdul Kadir Muhamad, SH (Fotokopi dari Fotokopi);Menimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmenguatkan dalil gugatannya mengajukan pula tiga orang Saksi yaitu 1. Arnuhit Th.A; 2.Hewu Pahmi, S.Pd; dan 3.

Mardi Ngutus,Apria Dansen, Waria Joni Sutrisno, Drs.Marhasan Gaher; Bahwa Rapat tersebut saksi tidak tahu, setahu saksi hanya ngumpul masalah YayasanUria Sapta Jaya; Bahwa hasil Rapat saksi tidak tahu, karena sebelum selesai saksi pulang lebih dulu,Halaman 30 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2014/PN Piksehingga itu saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal dengan Tarnus Tagan mantan Kepala Sekolah pada SMP KaryaSapta Jaya ;Bahwa saksi sebagai Kepala Sekolah di SMP tersebut mengganti Bapak

Marhasan Gaher (Penggugat VI); Waria Joni Sutrisno, BA(Penggugat V); Apria Dansen, BA (Penggugat IV); Dra. Yustine P. Ngampar; Drs. YansonMawar; Drs. Husiono Nahas; Drs. Amos Ludjen; Drs. Salyanson B. Ngana; Siprento ML,S.Th; Kunom Hentep, BA; Drs. Benito Rasano Leiden dan Drs. Berland T.

dalam rumah tangga merupakan7Scanned with CamScannerDORM ME Waa SATE SUAS ay Pei Va yy a Tiase bate ee k, NAV Vi OWN ihmWAAR QNAW, SMOSOAY ASA Walia i mt SORELY Kd UfSUEN WhVipersTERRA Reon SUA HHA angMAL VinaySS Hat AV alii)eee SAA (ihSHANE SOA Keay eASiaSTE HAAR HQ WEOANS ASESANE TIRES, RRQHETET PERRO HarREE ADP ShaWere Dees NOWAK eA eeyNANA ative PonggugarTar "Reet aR BRE SRY SANNAvay)ML Aiba4 NPV beayanyyry IVP AD ey fateSNP Athy Weep anc taySSrRARWN VANIA Positif"ME ToMSh tanoga Penagugat danSEN

Bg. danSen sla Nomor 9 Tahun 1975, agarali rukun berumah tangga Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan April 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran, disebabkanTergugat mempunyai sifat tempramen dan juga cemburu buta tanpa alasanyard Pes selama itu Penggugat hanya berusaha bersabar hingga mencapaipuncaknya pada bulan Mei 2012, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumahkediamaan bersama sehingga

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras sebagaimana dalam dakwaan;

menikah padatanggal 24 Mei 1995 pada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2005 sudah tidak harmonis lagi karena antara kedua belahpihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggaPenggugat yang harus bekerja untuk menutupi kebutuhan keluarga, danTergugat berselingkuh dengan wanita lain sehingga akhirnya sejak April 2013Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang, dansen

meninggal.Bahwa Terdakwa menyesal dan akan berhatihati kalau mengendaraisepeda motor;Bahwa keluarga korban sudah memaafkan;Bahwa saat Terdakwa menyalip mobil, motor Terdakwa berada dijalan orang;Bahwa posisi Korban jatuh Terdakwa tidak lihat, sedangkan posisiTerdakwa miring;Bahwa yang menolong Terdakwa, Terdakwa tidak tahu;Bahwa pada saat menyalip kecepatan sepeda motor Terdakwa kirakira 40 (empat puluh) sampai dengan 50 (lima puluh) Km/jam;Bahwa pada saat menyalip Terdakwa tidak mengedim lampu jauh dansen

tersebut hanya menjelaskan tentang adanya tuduhan Tergugat kepadaPenggugat tentang adanya perselingkuhan namun tidak membuktikan adanyaperselingkuhanya itu sendiri, oleh karena baik laporan Tergugat maupun printaut SMS, serta kumpulan berita tidak dapat dijadikan sebagai bukti adanyaperselingkuhan sebagaimana tuduhan Tergugat, oleh karenanya buktibuktitersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang diajukan oleh Tergugat, makaTergugat telah mengajukan dua orang saksi bernama dansen

APRIA DANSEN, BA.; bertempat tinggal di Jalan Oerip Sumoharjo No.21Palangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV Semula Penggugat IV DalamKonvensi / Tergugat IV Dalam Rekonvensi;5. WARIA JONI SUTRISNO, BA.Bertempat tinggal di Jalan C. Bangas No.12Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding V Semula Penggugat V DalamKonvensi / Tergugat V Dalam Rekonvensi:;6. Drs.

Terhadap barang bukti cairan warna silver (kode BB :2)Pemeriksaan dilakukan dengan menggunakan XRF Portable (XRayFluorescence) dengan merk OXFORD seri XMET 7000 dansen 1 (dua) kali pemeriksaan didapatkan hasil ratarata sebagaiberikut ; Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2017/PN.

Langkai, Kec.Pahandut, Kota Palangka Raya, dengan ukuran Panjang100 m2 (Seratus meter persegi), Lebar 50 m2 (lima puluhmeter persegi), Luas 5000 m2 (lima ribu meter perseg)i),yang batas batasnya yaitu, Utara : Jalan, Timur : Hadi,Selatan : Hasmi Dansen, Barat : Samsudin. Yangdiperuntukan saat itu untuk Kebun; .

Selatan : Hasmi Dansen. Barat : Samsudin.Yang terletak di JIn. RTA. Milono RT.01/XI Kelurahan Langkai KecamatanPahandut Kota Palangkaraya dengan dasar alas hak berupa SuratPernyataan beserta lampiran Gambar Kasar sket tanah yang dibuat sendirioleh Alm.

Selatan : Hasmi Dansen. Barat : Samsudin.Yang terletak di Jin. RTA. Milono RT.01/XI Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangkaraya dengan dasar alas hakberupa Surat Pernyataan beserta lampiran Gambar Kasar sket tanahyang dibuat sendiri oleh Alm.

Ini berarti antara"orang yang turut melakukan" dengan pelaku, harus ada kerjasama secara sadar dansen gaja;Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum tentang peranan dari pada terdakwa Amrizal Pgl Am Bin Bahar sebagai orangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta (Medepleger) haruslah dibuktikan dalampembuktian unsur sehingga jelas peranan dari terdakwa selaku orang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta (Medepleger); Menimbang, bahwa bahwa Medepleger