PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor 102K/PM.102/AD/IX/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lO2 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama yang diperiksa secara inabsensiatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wawan Darmawan.Pangkat/NRP : Pratu/31130021521093.Jabatan : Tamudi Tayanrad Dansima Kima.Kesatuan : Yonif 121/MK.Tempat, tanggal lahir : Cintaraja, 27 Oktober 1993.Jenis kelamin

Surat Panggilan Ke3 dari Kaotmil I02 Medan Nomor :B/924/SP/X1/2019, tanggal 29 Nopember 2019.: Bahwa berdasarkan surat dari Danyonif 121/MK Nomor:B/764/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019, yang menyatakanbahwa Terdakwa atas nama Pratu Wawan Darmawan NRP31130021521093 Tamudi Tayanrad Dansima Kima Yonif 121/MKBrigif 7/RR, belum kembali ke Kesatuan sampai dengan sekarangsehingga tidak dapat hadir dipersidangan.Hal 3 dari 17 hal.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas diKesatuan Yonif 121/MK dengan Pratu NRP 31130021521093Jabatan Tamudi/Yanrad Dansima Kima.2. Bahwa Saksi1 (Kopda Indra lrawan Simanjuntak) dan Saksi2 (Pratu Aswin) mengetahui Terdakwa sejak tanggal 30 Juni2019 telah melakukan ketidakhadiran tanpa izin dari Danyonif121/MK dan sampai dengan diperiksa penyidik tanggal 23 Juli2019.Hal 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/IX/2019Menimbang3.

NRP31130021521093 Jabatan Tamudi/Yanrad Dansima Kima.2. Bahwa benar Saksi1 (Kopda Indra Irawan Simanjuntak) danSaksi2 (Pratu Aswin) mengetahui Terdakwa sejak tanggal 30Juni 2019 telah melakukan ketidakhadiran tanpa izin dariDanyonif 121/MK dan sampai dengan diperiksa penyidiktanggal 23 Juli 2019.Hal 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/IX/2019Menimbang3.

Bahwa benar Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNIAD yangberdinas di Kesatuan Yonif 121/MK dengan Pratu NRP31130021521093 Jabatan Tamudi/Yanrad Dansima Kima.2. Bahwa benar Saksi1 (Kopda Indra Irawan Simanjuntak) danSaksi2 (Pratu Aswin) mengetahui Terdakwa sejak tanggal 30Juni 2019 telah melakukan ketidakhadiran tanpa izin dariDanyonif 121/MK dan sampai dengan diperiksa penyidiktanggal 23 Juli 2019.Hal 12 dari 17 hal. Putusan Nomor 102K/PM.I02/AD/IX/20193.

Terdakwa akan gunakan untuk mengisapsabusabu, setelah alat yang digunakan untuk mengisapsabusabu tersebut telah siap, Terdakwa kemudianmemanggil SIMA bin SINUSI (dilakukan penuntutan' secaraterpisah) yang saat itu) sedang memperbaiki sebuah dinamodi tempat tersebut, mendengar panggilan Terdakwatersebut, SIMA bin SINUSI kemudian mendekati Terdakwa,setelah itu) Terdakwa mengatakan kepada SIMA bin SINUSImaukokah mattarik dan ajakan Terdakwa tersebut dijawaboleh SIMA bin SINUSI ayomi setelah itu) Terdakwa danSIMA

setelah alat yang digunakan untuk mengisapsabusabu tersebut telah siap, Terdakwa kemudianmemanggil SIMA bin SINUSI (dilakukan penuntutan' secaraHal. 6 dari 14 hal.Put.No. 213K/Pid.Sus/2011terpisah) yang saat itu) sedang memperbaiki sebuah dinamodi tempat tersebut, mendengar panggilan Terdakwatersebut, SIMA bin SINUSI kemudian mendekati Terdakwa,setelah itu) Terdakwa mengatakan kepada SIMA bin SINUSImaukokah mattarik dan ajakan Terdakwa tersebut dijawaboleh SIMA bin SINUSI ayomi setelah itu) Terdakwa danSIMA

Putusan Nomor 164 K/ PM.IIl 12/AD/1IX/2018Menimbang 2 (dua) lembar Daftar Absensi Apel Pagi SeksiMarkas Kompi Kavaleri 3/Tupai Setia Cakti KodamV/Brawijaya atas nama Terdakwa Prajurit Dua AyiturRahman NRP 31170654110596 pada bulan Pebruari2018 sampai dengan bulan Maret 2018 denganketerangan THTI (Tidak Hadir Tanpa ljin) dan DIS(Disersi) yang ditandatangani oleh Dansima Kikav3/TSC atas nama Sersan Mayor Alhamdu SamadNRP 3930357120272.Adalah barang bukti yang menunjukkan ketidakhadiranTerdakwa ditempat

kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat: 2 (dua) lembar Daftar Absensi Apel Pagi SeksiMarkas Kompi Kavaleri 3/Tupai Setia Cakti KodamV/Brawijaya atas nama Terdakwa Prajurit Dua AyiturRahman NRP 31170654110596 pada bulan Pebruari2018 sampai dengan bulan Maret 2018 denganketerangan THTI (Tidak Hadir Tanpa ljin) dan DIS(Disersi) yang ditandatangani oleh Dansima

Putusan Nomor 164 K/ PM.IIl 12/AD/1IX/2018 2 (dua) lembar Daftar Absensi Apel Pagi Seksi Markas KompiKavaleri 3/Tupai Setia Cakti Kodam V/Brawijaya atas namaTerdakwa Prajurit Dua Ayitur Rahman NRP 31170654110596pada bulan Pebruari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018dengan keterangan THTI (Tidak Hadir Tanpa ljin) dan DIS(Disersi) yang ditandatangani oleh Dansima Kikav 3/TSC atasnama Sersan Mayor Alhamdu Samad NRP 3930357120272.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017, sekira pukul16.00 Wib saat dilaksanakan pengecekkan kegiatan olah ragabersama di Lapangan Kikav 6/RBT oleh Dansima Kikav 6/RBT (SerkaJakson Girsang), diketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.3.

Riau dankemudian atas perintah Dankikav 6/RBT Terdakwa dimasukan keruang tahanan Kikav 6/RBT dan pada tanggal 9 Oktober 2017 sekirapukul 11.30 WIB Terdakwa dikeluarkan dari ruang tahanan Kikav6/RBT dan sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa mengikuti kegiatan apelsiang di halaman Kikav 6/RBT yang dicek oleh Dansima a.n.

Kikav 6/RBT) mencari Terdakwa disalahsatu Mesjid (nama lupa) di daerah Marpoyan Pekanbaru, Saksi2melihat Terdakwa sedang tidur di dalam mesjid, Kemudian Saksi2 danSerka Sadok Silaban mengamankan Terdakwa dan kemudian atasperintah Dankikav 6/RBT Terdakwa dimasukan ke ruang tahananKikav 6/RBT dan pada tanggal 9 Oktober 2017 sekira pukul 11.30 WIBTerdakwa dikeluarkan dari ruang tahanan Kikav 6/RBT dan sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa mengikuti kegiatan apel siang di halamanKikav 6/RBT yang dicek oleh Dansima

Bahwa benarpada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017, sekirapukul 16.00 Wib saat dilaksanakan pengecekkan kegiatan olah ragabersama di Lapangan Kikav 6/RBT oleh Dansima Kikav 6/RBT (SerkaJakson Girsang), diketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.3.

Uang tunaiRp. 162.000, ( Seratus enam puluh dua ribu rupiah ) hasil penjualan togeltanggal 14 November 2018; Uang TunaiRp.50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )hasil penjualan togel tanggal 13 November 2018, 1 ( Satu ) Buah Handphonenokia 105 warna hitam dengan simcard 1 kartu 3 nomor 0895382771266 dansima card 2 kartu im3 nomor 085747182351, 1 ( Satu ) Buah bolpoint merkstandar AE7 Warna pink, 1 ( Satu ) sobekan kertas pasangan nomor togel ; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan uang tunai Rp

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DANSIMA PUTRA bin Drs. HEPPY PYAS PUTRA) terhadap Penggugat (NINUK MARYANI binti MISNARUM) ;.

B 2161 ST berikut STNK danSIMA An. YULIANTI, dikembalikan kepada saksi korban Yulinti;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No.Pol. BE 5839 GH berikutSTNK , dikembalikan kepada terdakwa;5.

PENETAPANNomor 0493/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rusli Bin Saari, umur 65 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ngulak II ,KecamatanSanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danSima Binti Mustopa

Bukti P.8 Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00757 yang terletak Di Desa Wadeng,Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik atas nama pemegang hak Mohammad Sofek,Yustiana danSima tertanggal 10 Pebruari 2021 ;o. Bukti P.9 Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00758 yang terletak Di Desa Wadeng,Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik atas nama pemegang hak Mohammad Sofek,Yustiana dan Sima tertanggal 10 Pebruari 2021 ;10. Bukti P10 Fotokopi Surat Pernyataan dari Sdr. SIMA dan Sdr.

PENETAPANNomor 1124/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Indra Gunawan Bin Aripai, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.004, RW. 002,Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;danSima

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 361. 000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 17 September 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Zulkadah1435 Hijriyah, oleh .......... sebagai Hakim Ketua Majelis, ......... danSima 0 6 masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 bertepatan dengantanggal 29 Zulkadah 1435 Hijriyah

. : M 8032 VA dilengkapi STNKB danSIMA;e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario No Pol. : M 4294 W dilengkapi STNKB ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang buktidalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat persesuaian antara satudengan lainnya, sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terjadi peristiwa laka lantas pada hari jumat tanggal 12 April2013 di Jalan DPU Desa Saronggi, Kecamatan Saronggi, KabupatenSumenep antara sepeda

Yesdiana14) 1 (satu) eksemplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama Syafril danSima dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00278 tanggal 29 Desember2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr. Syafril dan Sima15) 1 (satu) eksemplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama Baharudindengan Nomor : 03.14.09.10.1.00245 tanggal 29 Desember 2014(Asli);Dikembalikan kepada sdr.

Bahwa dahulunya dari pihak Pemohon Kasasi (Mayang Sani, Mariana danSima) pernah menguasai dan berladang di atas tanah objek sengketaseperti yang diterangkan oleh saksi Masruddin, Syafri Dasman danKarmainis, begitupun keberadaan rumah gadang kaum Sutan Pariaman diatas objek sengketa, nenek Penggugat nama Jaerah yang berawal darikakaknya yang bernama Karuntuang dulunya hanya menumpang di atasobjek sengketa namun fakta ini tidak menjadi pertimbangan hukum olehYudex Facti hal ini membuktikan lagi bahwa

Bahwa benar saat mengurus pendaftaran sebagai mitra ada persyaratanyang harus disiapkan seperti, Fotocopy KTP, Kartu Keluarga, SKCK danSIMA; Bahwa benar setiap minggunya Terdakwa menyetor kepada PT.

YESDIANA1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama SYAFRIL danSIMA dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00278 tanggal 29 Desember 2014(Asii);Dikembalikan kepada sdr. SYAFRIL dan SIMA1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama BAHARUDINdengan Nomor : 03.14.09.10.1.00245 tanggal 29 Desember 2014 (Asii);Dikembalikan kepada sdr.

YESDIANA1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama SYAFRIL danSIMA dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00278 tanggal 29 Desember2014 (Asii);Dikembalikan kepada sdr. SYAFRL dan SIMA1 (Satu) Examplar Sertifkat Tanda Bukti Hak atas nama BAHARUDINdengan Nomor : 03.14.09.10.1.00245 tanggal 29 Desember 2014(Asli);Dikembalikan kepada sdr.

Majelis menilai berdasar bukti P.41 tersebut telah terbuktibahwa Saptiah adalah anak dari pasangan seorang ayah bernama Abdul KarimHal. 23 dari 30 halaman Penetapan No.0013/Pdt.P/2019/PA.Ktp.dan seorang ibu bernama Rasima, dan hal tersebut merupakan faktamenguatkan dalil para Pemohon posita angka 4.7;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon mengetahui Jamrah,Safariah, Usman, dan Saptiah adalah anak dari pasangan Abdul Karim danSima, dan Abdul Karim selama hidupnya hanya sekali menikah yakni denganSima

Jadi wajar apabilaPenggugat mengajukan gugatan perkara ini agar selesaimasalah ini untuk lebih beradab danSIMA URIDAIL. essscer esse sccr erence eienere eerieOleh sebab Penggugat sendiri (in person) pernahmenanyakan kepada Tergugat soalsoal KeRWan 06 secaralisan atau berdialog. Akan tetapi Tergugat dan PengurusRW.06 ilegal tidak melayani kebenaran dan keadilan versiPenggugat ;1.18.

Minahasa Utara;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang menjadisengketa;Bahwa saksi tidak tahu mengenai batas tanah sengketa akan tetapisaksi mengetahui mengenai bagian batas tanah sebelah Utara yaituberbatasan dengan Ibrahim Ali;Bahwa Ibrahim Ali adalah orang tua saksi;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa adalah milikdari Bapak Yusuf Bin Ali;Bahwa saksi mengetahui anakanak dari Bapak Yusuf Bin Ali yaituFachrudin Ali, Yeni Ali, Ismet Ali, Ratna Ali, Sumiati Ali, Ani Ali danSima

Desember 2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama IBRAHIM SAMIAKdan NAISA dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00229 tanggal 29 Desember2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama SYAIDIN danARNA NELI dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00100 tanggal 24 Desember2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama YESDIANA denganNomor : 03.14.09.10.1.00131 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama SYAFRIL danSIMA