Mislan Kadirmenyatakan bahwa benar Sulaiman (Bong Sui Tjhin) dan Thong A Pie adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan di Manggar padatangga 1 Januari 1943, namun Bukti P8 tersebut menurut Hakim belumlah cukupuntuk menunjukan adanya kebenaran data bahwa Sulaiman (Bong Sui Tjhin) danThong A Pie sebagai pasangan suami isteri, karena Bukti P8 tersebut bukanlahsuatu bentuk surat pernyataan tanggung jawab mutlak mengenai kebenaran datasebagai pasangan suami isteri sebagaimana dimaksud

di atas, keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu Saksi Markus, dan Saksi Phang Khun Cui menurut Hakim juga tidak dapatdigunakan untuk membuktikan dan menunjukan suatu keadaan bahwa Sulaiman(Bong Sui Tjhin) dan Thong A Pie telah melangsungkan perkawinan, karena keduaSaksi tersebut menerangkan adanya perkawinan antara Sulaiman (Bong Sui Tjhin)dan Thong A Pie, dan Saksisaksi tersebut tidak mengetahui kapan, dimana,dengan cara agama apa, Siapa yang menikahkan Sulaiman (Bong Sui Tjhin) danThong

negara;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbanganpermohonan Pemohon yang pertama, dimana dalam pertimbangan tersebut telahdinyatakan tidak dapat dibuktikan bahwa Sulaiman (Bong Sui Tjhin) dan Thong APie yang didalilkan sebagai orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinanmenurut hukum agamanya masingmasing, maka dengan tidak dapatdibuktikannya hal tersebut di atas tentunya hal tersebut membawa konsekwensibahwa pengesahan Pemohon sebagai anak dari Sulaiman (Bong Sui Tjhin) danThong

A Pie tidak dapat dilakukan karena dalam hal ini tidak dapat diketahuiapakah Pemohon dilahirkan sebelum atau sesudah Sulaiman (Bong Sui Tjhin) danThong A Pie melaksanakan perkawinan sah menurut hukum agama ataukepercayaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa, dan tidak terbukti pula bahwasampai saat ini Sulaiman (Bong Sui Tjhin) dan Thong A Pie telah melaksanakanperkawinan sah menurut hukum agama dan hukum negara, sehingga syaratsyarat untuk dapat dilakukannya pengesahan anak bagi Pemohon sebagaimanadimaksud

BdgMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan memperbaiki nama anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2314/UMUM/2011 tertanggal 29 Januari 2011 atasnama FAUSTINA EMMANUELLA BIANCA TJANDRAWIJAYA anakPerempuan dari suami isteri yang bernama TJEN, TEDDY TJANDRA danTHONG, IRA RAHAYU, yang lahir di Bandung pada tanggal 15 Januari 2011menjadi FAUSTINA EMMANUELLA BIANCA TJANDRA;Memerintahkan Pemohon

Penggugat tidakkeberatan dan membenarkannya, dan Tergugat jugatidak keberatan atas saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 10Februari 2011 Tergugat telah mencabut gugatanRekonpensi karena telah tercapai kesepakatan di luarsidang atas pembagian harta bersama; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut baik Tergugat maupun Penggugatmenyatakan tidak kebaratan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmaupun tergugat tidak mengajukan halhal apapun danTHONG

BdgMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan memperbaiki nama anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2314/UMUM/2011 tertanggal 29 Januari 2011 atasnama FAUSTINA EMMANUELLA BIANCA TJANDRAWIJAYA anakPerempuan dari suami isteri yang bernama TJEN, TEDDY TJANDRA danTHONG, IRA RAHAYU, yang lahir di Bandung pada tanggal 15 Januari 2011menjadi FAUSTINA EMMANUELLA BIANCA TJANDRA;Memerintahkan Pemohon

(delapanratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama SUSANTO danTHONG THOMAS HARYANTO ;3. SHM No. 1899/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, KotaBandung, GS No. 7.587/1997 tanggal 07101997, seluas 900 WM?

Nomor 160/Pdt.G/2017/PN Bdg5.ratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama SUSANTO danTHONG THOMAS HARYANTO :3. Tanah SHM No. 1899/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, KotaBandung, GS. 7.587/1997 tanggal 07101997 seluas 900 M? (sembilanratus meter persegi) ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mengukur dan membagi bidangtanah sengketa menjadi 2 (dua) bagian, masingmasing dengan luas yangSama, yaitu seluas + 20085 M?

Nomor 160/Pdt.G/201 7/PN Bag(delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama SUSANTO danTHONG THOMAS HARYANTO (bukti P.5/bukti T.2) dan Tanah SHM No.1899/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, GS.7.987/1997 tanggal 07101997 seluas 900 M (sembilan ratus meter persegi)yang diakui dan tidak dibantaholeh Tergugat sebagai milik berdua antaraSUSANTO (alm) dan Tergugat (bukti P.6/bukti T.3, maka menurut Majelis Hakimpetitum point 4 ini harus dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun

(delapanratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama SUSANTO danTHONG THOMAS HARYANTO;3. Tanah SHM No. 1899/Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta,Kota Bandung, GS. 1.587/1997 tanggai 07101997 seluas 900 M?

IziniEdar 61Tian matu chungVing hongenterprise3 KotakObat TradisionalTidak Memiliki IziniEdar 62Tai pak po sunHo poh cennmedical hall7 KotakObat TradisionalTidak Memiliki IzinEdar 63Pao xin tanUniflex Chinesemedical factory3 kotakObat TradisionalTidak Memiliki IzinEdar 64Kwan loongHawpas health careItd.5 KotakObat TradisionalTidak Memiliki IzinEdar 65Snake itch removing pills6 kotakObat TradisionalTidak Memiliki IzinEdar 66Cang mao yewSingapore3 KotakObat TradisionalTidak Memiliki IziniEdar 67Tong mai danThong

ASENG danTHONG BOE ada menjumpai saksi di cafe house hotel Harmoni Batam.Bahwa dalam pertemuan tersebut Sdr. AGUS SUSANTO Als. ASENG mengakui Bahwaaktifitas penambangan bauksit tersebut masuk dalam tanah PT. Kemayan Bintan miliksaksi.Bahwa kemudian Sdr. AGUS SUSANTO Als.ASENG meminta kepada saksi untukmencabut laporan polisi agar garis polisi dapat dicabut dan kegiatan penambangantersebut bisa berjalan kembali. Sdr. AGUS SUSANTO Als.