2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Febriana Agung Samudra bin Kentit Suratno padahari minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014, bertempat di dukuh Danyung

hari minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul15.00 wib. terdakwa jalanjalan dengan mengendarai sepedamotor merk suzuki FU warna biru No Polisi AD 2496 XBsesampainya di bundaran tanjunganom terdakwa melihat saksiSang Hapsari Arum Kusuma sendirian mengendarai sepedamotornya, terdakwa juga melihat 1 (Satu) buah tas warna coklatmerk planet ocean yang dicantolkan ditempat cantolan tas sepedamotor saksi Sang Hapsari, kemudian terdakwa membuntuti saksiSang Hapsari dari belakang sesampainya di dukuh danyung

Sang Hapsari Arum Kusuma Putri;e Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul15. 00 WIB bertempat di dukuh Danyung rt 05 rw 02 desaKwarasan kecamatan Grogol kabupaten Sukoharjo terdakwa telahmengambil satu buah tas warna coklat merk planet ocean miliksaksi Sang Hapsari;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid B/2014/PN SkhBahwa saksi pada saat itu pulang dari solo menuju kerumahnya didukuh Danyung Rt 05 Rw 02 desa Kwarasan kecamatan Grogoldengan mengendarai sepeda motor vespa piagio

Suwarto;Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul15.00 WIB bertempat di dukuh Danyung rt 05 rw 02 desaKwarasan kecamatan Grogol kabupaten Sukoharjo, terdakwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid B/2014/PN Skhtanpa ijin dan telah mengambil satu buah tas warna coklat merkplanet ocean milik saksi Sang HapsariBahwa pada saat itu 1 (satu) buah tas warna coklat merk planetocean digantungkan di tempat tas di sepeda motor milik saksi.Bahwa 1 (satu) buah tas warna coklat merk planet ocean

Kemudian terdakwa membuntuti saksi Sang Hapsari daribelakang sesampainya di dukuh danyung desa Kwarasan kecamatan Grogolsaksi Sang Hapsari menghentikan sepeda motornya didepan pagar rumahnyadan terdakwa juga menghentikan motornya dengan jarak 10 (sepuluh) meter,ketika saksi Sang Hapsari turun dari sepeda motornya kemudian membunyikanbel rumah sambil menunggu pintu pagar di bukakan, melihat hal tersebutterdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah tas warna coklat merk planetocean yang berisi : 1 (satu

Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya atau Pledoinya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di persidangan telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM55/SKRTA/Euh. 1/05/2014 yaitusebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SIGIT SUPRIYADI Bin SUKARMAN, pada hari Kamistanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2014, bertempat di kuburan Danyung

Rekening lupa seluruhnya Rp. 2.200.000, selesaiTerdakwa menyampaikan ke NUR bahwa dana sudah ditransfer, selanjutnya NURmenyuruh mengambil barang / sabu tersebut ke kuburan Danyung, Tanjunganom, Kab.Sukoharjo, gapura, sebelah utara belakang pas, bungkus plastik hitam, kemudian 2(dua) plastik klip berisi sabu tersebut Terdakwa ambil, lalu dibawa pulang ke rumahnya,sesampainya 2 (dua) plastik klip berisi shabu, dijadikan 8 (delapan) paket kecil berisishabu, yang 4 (empat) paket Terdakwa berikan kepada

Pada hari itu juga sekitarpukul 15.00 Wib, terdakwa berangkat ke Bank BCA mengirim uang ke rekeningtersebut, seyumlah Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), setelah itu,terdakwa disuruh menunggu.Sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa dikirimi alamat tempat penyimpanan shabulewat sms yaitu : kuburan Danyung, kemudian 2 (dua) plastik klip berisi shabuterdakwa ambil dan terdakwa bawa pulang ke rumah, setelah sampai rumah, 2(dua) plastik klip berisi shabu terdakwa jadikan 8 (delapan) paket plastik

Danyung ; Bahwa saksi sekarang sudahAtas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa tidakkeberatan danmembenarkannya ; Saksi III. SUGENG RIYADI BIN MANTO WIYONO : Bahwa pada hari kamis tanggal 2 Nopember 2006 sekitarjam 23.00 Wib sewaktu saksi sedang dudukduduk di posKamling Dk.

Danyung RT.04.RW.02 Desa Kwarasan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dan sekitar jam21.00 Wib sampai dengan jam 22.00 Wib saksi melihatSdr. Itok , Erwin dan temantemannya orang Danyungjajan di warung saksi ; Bahwa pada saat itu saksi tidak mendengar/memperhatikan apa yang dibicarakan oleh ITOK, ERWINdan temantemannya tersebut karena saksi sibukmelayanipembeli ; Bahwa pada saat itu juga sekitar jam 23.00 Wib saksimendengar di depan Pos Kamling Dk.

Karanglo RT.05/VIII Desa MadegondoKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo di tempatberjualan bensin dimana anak Kampung KarangloRT.05/VIII sedang nongkrongdisekitarnya ; Bahwa kejadian pelemparan Molotov tersebut adalah adakaitannya tawuran antara Pemuda Danyung dengan PemudaKp. Karanglo pada tanggal 28 Nopember 2006 dandilanjutkan karena oleh saat itu pelaku daripelemparan tersebut adalah juga korban dari kejadiaansaat tawuran tersebut yaitu anak dari Kp. Petoranyaitu.

Karanglo RT.05/VIII Desa MadegondoKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo di tempatberjualan bensin dimana anak Kampung KarangloRT.05/VIII sedang nongkrongdisekitarnya ; Bahwa kejadian pelemparan Molotov tersebut adalah adakaitannya tawuran antara Pemuda Danyung dengan PemudaKp. Karanglo padatanggal 28 Nopember 2006 dandilanjutkan karena oleh saat itu pelaku daripelemparan tersebut adalah juga korban dari kejadiaansaat tawuran tersebut yaitu anak dari Kp. Petoranyaitu.

Danyung,dimana waktu itu terdakwa MII bertanya kepada ITOKBagaimana apa permasalahan orang Danyung denganeoKaranglo sudah selesai dan dijawab oleh Itok masihada dan akhirnya terdakwa dan temantemannya dimintamenyelesaikan permasalahan dengan Kampung Karanglotersebut ; Bahwa dalam pertemuan yang bertempat didepan rumahkosong di Perumahan Solo Baru pada sekitar jam 21.00Wib~ tersebut II mempunyai ide untuk melakukanpembakaran dengan cara dilempar botol berisi bensindan diberi sumbu serta dinyalakan

ABDULLAH ,secara bersama sama dengan saksi JULIANTO bin MUH.ARSAD( diperiksa dalam perkara tersendiri ) atau bertindaksendiri sendiri baik mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan turut serta melakukan perbuatan pada hariSenin, tanggal 18 September 2005, sekira pukul jam 09.30Wib, atau setidak tidaknya dalam bulan September 2005bertempat di persawahan utara makam Danyung Ds.

;5 + eeeBahwa dari hasil pengembangan saat itu terdakwamengatakan psikotropika tersebut terdakwa peroleh darisaudara Bimo :Bahwa dari hasil test urine terdakwa positifmengkonsumsi zat psikotropika dengan jenisBENZODIAZEPINE ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;I SUPRIYONOBahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2006 sekirajam 09.30 Wib saksi bersama saksi saksi Suyadi,Sugeng Riyadi dan Dedik Prayudi bertempat dipersawahan Utara makam Danyung

,DesaKwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,karena berdasarkan informasi dari masyarakat daerahtersebut sering dipergunakan untuk pesta Narkoba =;"=" Bahwa pada hari itu juga sekira jam 09.30 Wib saksidan kawankawan berhasil menangkap terdakwa danJulianto dipersawahan utara makam Danyung~ didesatersebut diatas , dimana waktu itu terdakwa danJulianto baru selesai menggunakan / menyuntikkan zat12psikotropika ketangan mereka dan ditangan merekaterlihat bekas suntikan ;= Bahwa sewaktu dilakukan

RIHARDI1213Bahwa menurut saksi pada hari Senin tanggal 18September 2006 sekitar jam 15.30 Wib. bertempat dipersawahan sebelah utara makam Danyung Desa Kwarasan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo terdakwa danJulianto ditangkap oleh Polisi karena memiliki /menyuntikkan psikotropika ketanganmereka 5 Bahwa psikotropika yang dimiliki oleh terdakwatersebut saksi yang memberikannya ;Bahwa saksi memberikannya karena terdakwa meminta daningin mencoba dan saksi menerangkan bagaimana caramenggunakannya 3

JULIYANTO :Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 18 September 2006sekira jam 09.30 wib di persawahan sebelah utaramakam Danyung Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol,14Kabupaten Sukoharjo terdakwa bersama saksi ditangkapoleh Polisdi karena memiliki / menguasai zatPsikotropika pe ee ee ee eee"=" Bahwa zat Psikotropika tersebut diperoleh terdakwadari saksi Bimo, kemudian terdakwa bersama saksimencoba menggunakan psikotropika tersebut dicampurdengan air putih sebanyak + 20 ml lalu) dimasukkankedalam alat suntik

mengajukan Dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dariPenuntut Umumtertanggal 14 Juli 2009 No Reg Perkara : PDM119/Sukoh/Ep.1/07/2009 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa ANDRY DEVRIAS als UCOK bin JAHOLONGpada hario Jumat tanggal O1 Mei 2009 sekitar jam 11.45 QIBatau. setidak tidaknya pada waktu sekitar iru dalam bulanMei 2009 bertempat di Dk Danyung

Ds Kwarasan, KecGrogol, Kab Sukoharjo atau setidak tidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan negeri Sukoharjo, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwadengan cara sebagai berikut Do enerBermula dari. terdakwa ANDRY DEVRIAS als UCOK binJAHOLONG pada hari Jumat tanggal O1 Mei 2009 sekira jam11.45 WIB terdakwa naik sepeda Federal setelah terdakwasampai di Dk Danyung

Saksi RIRIN SUSANTI=" Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2009 sekitar jam11.45 WIB sewaktu saksi sedang berada di rumahmertuanya di Dk Danyung RT 05 RW 02 Ds Kwarasan KecGrogol Kab Sukoharjo sepeda motor Yamaha Mio miliksaksim yang diparkir di belakang rumah telah hilang ;=" Bahwa kemudian saksi memberitahukan hal tersebutkepada mertuanya, dan selanjutnya mertua saksimelakukan pengejaran tetapi tidak berhasil menangkappelaku=" Bahwa kemudian saksi dan =mertua saksi melaporkankejadian tersebut ke

Polsek Grogol ;"= Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderitakerugian lebih kurang Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) 5= Bahwa atas barang barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi menyatakan kenal dan membenarkan =;"=" Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2009 sekitar jam11.45 WIB sepeda motor Yamaha Mio milik menantu saksi( saksi I ) telah hilang ketika diparkir di belakangrumah saksi di Dk Danyung RT 05 RW 02 Ds Kwarasan KecGrogol Kab Sukoharjo ;" Bahwa pada waktu itu saksi sedang

Ds Kwarasan KecGrogol Kab Sukoharjo ;Bahwa pada waktu terdakwa mengendarai sepeda Federalwarna Coklat di jalan Dk Danyung Ds Kwarasan KecGrogol Kab Sukoharjo melihat ada sepeda motor YamahaMio diparkir di belakang rumah, dan kuncinya masihtergantung di sepeda motor Yamaha Mio tersebut ;Bahwa melihat hal tersebut timbul niat' terdakwa untukmengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut, kemudianterdakwa memarkir sepeda Federal warna Coklat yangdinaikinya, terus terdakwa mengambil sepeda motor10Yamaha

SoloBaki Km 1 Kwarasan Danyung GrogolSukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukankarena kejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Januari2020 sekitar pukul 08.30 wib saksi Ramadhan Putra

Solo Baki Km 1Kwarasan, Danyung, Grogol, Sukoharjo, sebelum sampai di KSPPangestu, terdakwa dan saksi Ramadhan Putra Tanjung berhenti diWarung angkringan yang terletak tidak jauh dari KSP Pangestu danmakan di angkringan tersebut, pada saat itu terdakwa seorang dirilangsung ke KSP PANGESTU dan menjaminkan 1 (satu) buah BPKBsepeda motor Honda Vario 125 tahun 2016 warna hitam Nopol AD 3164NA, Noka : MH1JFU115GK431265, Nosin : JFU1E1429803 atas namaNgati dengan alamat Jl.

Solo Baki Km 1 Kwarasan,Danyung, Grogol, Sukoharjo tanpa sepengetahuan Saksi; Bahwa uang hasil gadai dari BPKB tidak Terdakwa berikan kepadaSaksi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.2.Saksi Sunarno bin Sunawi.

Solo Baki Km 1Kwarasan, Danyung, Grogol, Sukoharjo sebesar Rp.3.000.000 (tigajuta rupiah); Bahwa kemudian pada tanggal 23 Juni 2020, Saksi datang ke kantorKSP Pangestu dengan tujuan melunasi pinjaman Terdakwa sebesarRp. 3.480.000, (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)sesuai dalam tanda bukti setor pinjam yang dicap lunas tertanggal 23Juni 2020, sehingga pada saat itu juga jaminan berupa sebuah BPKBsepeda motor Honda Vario 125 tahun 2016, warna hitam, No. Pol.

Solo Baki Km 1 Kwarasan, Danyung,Grogol, Sukoharjo, sebelum sampai di KSP Pangestu, Terdakwa danSaksi Ramadhan Putra Tanjung berhenti di warung angkringan yangterletak tidak jauh dari KSP Pangestu dan makan di angkringan tersebut; Bahwa pada saat itu, Terdakwa dengan alasan ingin membelirokok, Terdakwa secara diamdiam tanpa sengetahuan RamadhanTanjung Putra datang ke KSP Pangestu yang beralamat di JI.

tanggapanPenuntut umum secara lisan tanggal 24 Maret 2010 yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa Debora Retnowati' Binti Abed Nego RatnoAtmojo pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2009 sampai dengan 09September 2009 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya dalamwaktu waktu lain antara bulan Juni sampai dengan September 2009,bertempat di rumah Terdakwa di Danyung

saksi ParamitaPribadi selaku petugas kasir untuk merangkap sebagaimarketing/ petugas penjualan untuk melakukan penjualan emasdengan cara bayar mundur 2 (dua) bulan dengan bunga sebesar 4% dan bagi saksi Paramita mendapat keuntungan 6% dan tanpauang muka.Bahwa sebelumnya Terdakwa selalu melakukan jual beli emas ditoko emas Gareng, tetapi kemudian pada tanggal 22 Juni 2009 iaTerdakwa menghubungi saksi Paramita melalui telepon agarmembawakan contoh barang berupa beberapa model emas ke rumahTerdakwa di Danyung

benar ataubertentangan dengan kebenaran, maka psikisnya tidak tergerak dankarenanya ia tidak tersesat atau terpedaya hingga dengan demikiantidak terdapat perbuatan menggerakkan dengan alat alat penggerakmeskipun orang itu) menyerahkan barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap28dipersidangan berdasarkan~ keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa pada hari Selasatanggal 22 Juni 2009 sampai dengan 09 September 2009 bertempat dirumah Terdakwa di Danyung

hukum memilikikarakteristik sebagai berikut: Bertentangan dengan hak subyektif orang lain; Bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri; Bertentangan dengan kesusilaan; Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehati hatian(Azas PATIHA);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa pada hari Selasa31tanggal 22 Juni 2009 sampai dengan 09 September 2009 bertempat dirumah Terdakwa di Danyung

Kemudian terdakwa menuju Perumahan Parahyangan,Danyung, Grogol, Sukoharjo untuk menemui Bambang (DPO) Setelahbertemu, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Bambang (DPO) dan Bambang (DPO)langsung menyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada terdakwa danterdakwa mengatakan, ini uangnya seratus ribu rupiah dulu ya kemudianBambang (DPO) bertanya kepada terdakwa Iha kekurangannya kapan?

BAMBANG ADA BOSKU yang kemudian dijawab oleh terdakwaYOYOK HENDRIATMO Als YOYOK BIN SUWITO (Alm) MELUNCURdengan maksud berangkat untuk mengambil paket sabu tersebut.Kemudian terdakwa YOYOK HENDRIATMO Als YOYOK BIN SUWITO(Alm) menuju Perumahan Parahyangan, Danyung, Sukoharjo untukHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Sktmenemui Sdr. BAMBANG. Setelah bertemu Sdr. BAMBANG langsungmenyerahkan 1 (satu) paket sabu serta uang Rp 100.000, (Seratus riburupiah).

Kemudianterdakwa YOYOK HENDRIATMO Als YOYOK BIN SUWITO (Alm) menujuPerumahan Parahyangan, Danyung, Sukoharjo untuk menemui Sadr.BAMBANG. Setelah bertemu Sdr. BAMBANG langsung menyerahkan 1Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Skt(satu) paket sabu serta uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah). Untuk Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) sisanya, terdakwa YOYOK HENDRIATMOAls YOYOK BIN SUWITO (Alm) hutang kepada Sdr.

Kemudian terdakwa menuju Perumahan Parahyangan, Danyung,Grogol, Sukoharjo untuk menemui Bambang (DPO) Setelah bertemu, kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaBambang (DPO) dan Bambang (DPO) langsung menyerahkan 1 (satu) paketsabu kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan, ini uangnya seratus riburupiah dulu ya kemudian Bambang (DPO) bertanya kepada terdakwa lhakekurangannya kapan?

Sekarang berdomisili di Dukuh Danyung, RT. 02/ RW. 02, Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo,sebagai "Penggugat.LAWANTERGUGAT, Umur 42 tahun (Ska, 22/01/1975), Agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di KampungDawung Tengah, RT. 01 / RW. 13, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDukuh Danyung, RT. 02 / RW. 02, Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 10 bulan.4.

Kingkang, Kecamatanhal 4 dari 12 Put No 0508/Pdt.G/2017/PA.Skh.Wonosari, Kabupaten Klaten, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat sejak tahun 1998 dan kenalsejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada Mei 2015, dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugatduda ceral;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergu gat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Danyung

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamalayaknya suami isteri di rumah sendiri yang dibangun sebelum menikaholeh Pemohon di atas tanah orang tua Termohon di Dukuh Danyung BaruRT.05/RW.02 Desa Kwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo;4. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK 1, perempuan, yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 24September 2010,b.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Paman Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah sejak 6 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu, terakhir setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah bersama di Dukuh Danyung Baru, DesaKwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.

;SAKSI 2, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No 1367/Pdt.G/2015/PA.Skh Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah sejak tahun 2010; Bahwa saksi tahu, terakhir setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Gedangan,Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, kemudian tinggal bersamarumah milik sendiri di Dukuh Danyung

., UmMur 38 tahun (Skh, 12/07/1980), Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, Tempat kediaman diKost Bapak Yo, dengan alamat Dukuh Danyung, RT. 02 / RW. 02,Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanee bin. ........., UMur 38 tahun (Skh, 12/07/1980), Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, Tempat kediaman diKost Bapak Yo, dengan alamat Dukuh Danyung, RT. 02 / RW. 02,Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, yangselanjutnya

Yogyakarta, sebagai Penggugat.melawanSri Budiyono bin Awan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPadukuhan Danyung, RT. 004 RW. 002, Desa Kwarasan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 Agustus2020

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah nenek Tergugat diPadukuhan Danyung, RT. 004 RW. 002, Desa Kwarasan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah selama lebih kurang 4(empat)tahun kemudian pada tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah bersama di Padukuhan Gedangsari, RT. 006 RW. 005,Desa Baleharjo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta selama lebih kurang 1(satu) tahun.3.

Danyung, RT. 03/ RW. 02, DesaKwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun dansesudah itu tinggal bersama di rumah kontrakan di daerah KwarasanGrogolselama 1 tahun dan pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terpisah dimana Tergugat merantau ke Sumatra Utara dan tiap 6 bulansekali pulang ke Penggugat yg tinggal di rumah orang tuanya di Dk.Kaliwingko, RT. 02/ RW. 07, Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo selama 3 tahun dan pada Bulan September tahun

memutusperkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 18 Oktober1983, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanPabrik , Tempat kediaman di Dukuh Panggilan, RT.0O2 RW.01,Desa Baran, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo,Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun tempat tanggal lahir Surakarta, 03 Mei 1970,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang Mie Ayam,Tempat kediaman di rumah adik Tergugat yang bernama AdiPrasetiyo di Dukuh Danyung

Tergugat pergi meninggalkan tanpapamit Penggugat pulang kerumah adiknya sebagaimana alamat tersebutdi atas sehingga berpisah selama 1 bulan;Bahwa keluarga dan anakanak sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa Tergugat telah mengajukan 1 orang saksi sebagai berikut :1.Nurtono bin Sunardi, umur 34 tahun, agama islam , pekerjaan buruh tempattinggal di di Dukuh Danyung

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tenggugat yaitu di Dusun Guntung Rt 8/2 Desa GuntingKecamatan Wonosari Kabupaten Klaten sampai Januari 2017 (selama 2Tahun ) dan sejak bulan Pebruari 2017 pindah ketempat orangtuaPenggugat yaitu di Dusun Danyung RT 4/2 Desa Kwarasan KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang ( 4 tahun ) dan sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri setelah menikah ( ba'da dukhul ),dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama

SAKSI 2, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Danyung RT.04 RW.02, Desa Kwarasan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;.

Bahwa, kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu, yaituXXXX(ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 1925 danXXXX(ibu) telah meninggal pada tanggal 2 Oktober 1920 ;Bahwa, kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu, yaituAkek (ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 29 November 1940 danYung (ibu) telah meninggal pada tanggal 4 Maret 1940;6. Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 18 September 1989;7.

bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan anaktunggal dari pasangan XXXX dan XXXX, XXXX, Surabaya tanggal 19Oktober 2016, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.21);22.Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX tentang kematian XXXXdanMuna, XXXX, Surabaya tanggal 5 Oktober 2016, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.22);23.Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX tentang kematian Akek danYung

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Danyung RT.03 RW.02 Desa Kwarasan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah janji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal

Saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahSalinan Putusan Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 13 halamantangga, tempat tinggal di Dukuh Danyung RT.03 RW.02 Desa Kwarasan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e

PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkaracerai gugat yang diajukan oleh : Penggugat, , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diBaron Gede RT.02 RW.0O1 Kelurahan Panularan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;2 22202202222 ee nee non=MELAWANTergugat, , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Danyung

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama : Riexchy Yudhistyra Putra Mahardhika bin Dwi HeriSuparjo ;Umur / Agama : 18 tahun 9 bulan / Agama Islam ;Pekerjaan : Pelajar Kelas ;Tempat Kediaman di : Dukuh Bacem, RT. 05/ RW. 05, Desa Grogol,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;Dengan calon istrinyaNama : Ninik Ariyanti binti Sugeng Sartono;Umur / Agama : 18 tahun 9 bulan / Agama Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat Kediaman di =: Dukuh Danyung, RT. 03 / RW. 02, Desa Kwarasan

Saksi Dalimah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ibukandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Joyosudiran Rt.002Rw.012 Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta;Bahwa ayah Pemohon bernama Harjo Situ Amadi:;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 Febuari2003 di Rumah Sakit Kustati Surakarta karena sakit dan dimakamkan diTPU Danyung Surakarta;Bahwa benar kematian ayah Pemohon belum dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan