1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan pautut untuk dapatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulakan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Napriyanto bin Sutarji) terhadap Penggugat (Ismiyati binti Suwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Bahwa saksisaksi sebagai tetangga/teman dekat kedua belahpihak sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar dapat hidup rukun karenadah tidak bisaasih dapatang lebih 2 gugatannya dapat dikabulkan deng erste alak satu bain sughraTergugat dapat dijatuhkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria sebagai suami

Ruke; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmae adalah berupa uang Rp 22 (dua puluh dua) Real dibayar tunai;S Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul;Pret:Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 3 dari 17 him.Scanned by CamScanner ~ Bahwa pada 4: aal menikah, Pemohon 1 bers4 tahun, Pemohori bersatus Perawan dal> Bahwa antara Pelatus Duda Mati dalarn ugiaam usia 26 tahun:mohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan&8usuan dan atay tidak memiliki hubungan yang dapatang

Tergugat Mursid bin Tugimin, sudahdewasa dan sudah di sumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Tergugat adalah mengenaikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, dan tidakmengetahui Pqmmesa aay oi dalam rumah tangga Penggugat dan2 wee Penggugat dengan TergugatBAG ) Miat sendiri / didengar sendiri / 171 HIR sehinggaoainbuktian dan dapatang diajukan olehfav yang tidak dibantahJ glen Penggugat,

Degan kata lainHalaman 32 Putusan No. 2082/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBbahwa setiap tabung gas yang dapatang perminggu atau sesuaipermintaan terdakwa namun tidak melebihi kuota terdakwa sebanyak4000 tabung perbulannnya wajid terdakwa edarkan kepadamasyarakat ataupun pegecer. Dan tidak boleh terdakwa simpan atauterdakwa timbun didalam gudang milik terdakwa.Bahwa tidak semua tabung gas tersebut adalah milik terdakwa,sebagian milik PT.

Degan kata lainbahwa setiap tabung gas yang dapatang perminggu atau sesuaipermintaan terdakwa namun tidak melebihi kuota terdakwa sebanyak4000 tabung perbulannnya wajid terdakwa edarkan kepadamasyarakat ataupun pegecer. Dan tidak boleh terdakwa simpan atauterdakwa timbun didalam gudang milik terdakwa.e Bahwa tidak semua tabung gas tersebut adalah milik terdakwa,sebagian milik PT.

Pasal $5P Karena tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurutbebaskan Terdakwa I dan II olch Karena itu dari segala rtuang dalam Berita Acara Sidang yang tapi pada pokoknyan dengan amar pembelaan yakni Majelis Hakim dapatjam perkare ini sekalipun mungkin terhukum kiranya dapatang lebih tepat dari pasa! dan undangundang mana yang dijadikanrenuntut Umum kepada Terdakwa;alas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa II.M.kwa IV.