Komang Adi Swarbhawa pada Rumah Sakit Medika SangattaKabupaten Kutai Timur dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagaikorban daatang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum tampaksakit sedang, ditemukan luka robek di bagian pergelangan tangan sebelahkiri dengan ukuran lima sentimeter kali satu sentimeter.

Komang Adi Swarbhawa pada Rumah Sakit Medika SangattaKabupaten Kutai Timur dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagaikorban daatang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum tampaksakit sedang, ditemukan luka robek di bagian pergelangan tangan sebelahkir! dengan ukuran lima sentimeter kali satu sentimeter.

Komang Adi Swarbhawa pada Rumah SakitMedika Sangatta Kabupaten Kutai Timur dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan sebagai korban daatang dalam keadaan sadar, dengankeadaan umum tampak sakit sedang, ditemukan luka robek di bagianpergelangan tangan sebelah kiri dengan ukuran lima sentimeter kali satuHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN.Sgtsentimeter.

Komang Adi Swarbhawa pada Rumah Sakit MedikaSangatta Kabupaten Kutai Timur dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulansebagai korban daatang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum tampaksakit sedang, ditemukan luka robek di bagian pergelangan tangan sebelah kiridengan ukuran lima sentimeter kali satu sentimeter.

KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 02tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun, namun sejak tahun2010 antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 03 tahun dan Tergugat tidak diketahui alamatdan tempat tinggalnya;Halaman 5 dari 15 halaman Bahwa saksi tahu selama pisah 03 tahun tersebut Tergugattidak pernah daatang

Penggugat di Desa Karangdadap, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 02tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun, namun sejak tahun2010 antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 03 tahun dan Tergugat tidak diketahui alamatdan tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu selama pisah 03 tahun tersebut Tergugattidak pernah daatang

Karangdadap, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih O02 tahun dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setahu kedua saksi kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 03tahun dan Tergugat tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya; Bahwa kedua saksi tahu selama pisah 03 tahun tersebut Tergugattidak pernah daatang

denganberbagai merk berupa 5 (lima) bungkus' rokok merkSampoerna Mild isi 16 batang, 5 (lima) bungkus rokokmerk Class Mild isi 16 batang, 5 (lima) bungkus rokokmerk Hits Mild isi 16 batang, 5 (lima) bungkus rokokmerk Gudang Garam Surya isi 16 batang, 5 (lima) bungkusrokok merk Gudang Garam Filter Internasional isi 12batang, 5 (lima) bungkus rokok merk Dji Sam Soe 234 isiHalaman 5 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 80/Pid.B/2012/PN.KB12 batang, 5 (lima) bungkus rokok merk Sampoerna kretekUS, 12 DaAtang

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat telah menghabiskan urang kiriman Penggugat saat bekerja diTaiwan, hal ini diketahui oleh Penggugat setelah Penggugat daatang dariTaiwan dan menanyakan tentang uang yang dikirim oleh Penggugat danTergugat menjawab habis untuk membayar hutang Tergugat;4.

verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Januari tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselishan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telahmenghabiskan urang kiran Penggugat saat bekerja di Taiwan, hal ini diketahuioleh Penggugat setelah Penggugat daatang

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk daatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwa selama mereka berpisah tersebut Tergugat maupun keluarganyatidak pernah mendatangi Penggugat untuk mengajak rukun kembali,kecuali Tergugat daatang hanya untuk menengok anaknya; Bahwa saksi sudah tidak laagi bersedia merukunkan Penggugat denganTergugat, karena menurut saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi bisa disatukan; umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di ., ' Kecamatan Kabupaten HuluSungai Tengah; di hadapan persidangan memberikan keterangan

Tergugat melarang Penggugat bekerja; Bahwa sejak bulan Juni 2016 setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergimeninggaalkan Penggugat pulang ke rumah saudaranya di sejakitu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggakini sudah 8 bulan lamanya; Bahwa selama mereka berpisah tersebut Tergugat maupun keluarganyatidak pernah mendatangi Penggugat untuk mengajak rukun kembali,kecuali Tergugat daatang hanya untuk menengok anaknya; Bahwa saksi sudah tidak laagi bersedia merukunkan Penggugat

dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama hampir 13e Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2013 kelihatantidak harmonis sering cekcok mulut disebabkan Termohon seringkeluar rumah dan telah selingkuh dengan lakilakie Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonsudah berpisah sejak bulan awal Mei 2013 Pemohon meninggalkanTermohon pulang kerumah orange Bahwa selama berpisah Pemohon sudah tidak pernah daatang

Kemudian dari arah depan daatang Terdakwa II mengambil microphoneyang berada dimeja depan saksi Didi lalu microphone tersebut olehterdakwa II dipukulkan ke kepala saksi Didi hingga saksi Didi menderitabenjol dan Sobek, selanjutnya Terdakwa II pergi sambil membawamicrophone tersebut kemudian para Terdakwa dilaporkan ke aparatKepolisian.3. Berdasarkan Viseum Et Repertum Hidup Nomor : 183.1/3507 tertanggal18 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr. Krisanti Eko Sari atasnama Direktur RSUD dr.

kepada saksi Didi dan tibatiba dari arahbelakang saksi Didi lalu Terdakwa dengan tangan kirinya memegangkerah baju saksi Didi dan mendorong saksi Didi hingga saksi Diditerduduk dikursi selanjutnya Terdakwa dengan posisi berdiri didepansaksi Didi dan dengan menggunakan tangan kanannya dan langsungmemukul perut saksi Didi berkalikali kemudian Terdakwa dudukdisamping kanan saksi Didi dan memakimaki saksi Didi sambil kepalantangan kanan Terdakwa ditempelakn ke pipi saksi Didi.Kemudian dari arah depan daatang

Putusan Nomor : 775/ Pid.B/2017/ PN.Sda.dari penombok yang akan memasang angka tombokan togelkepada terdakwa melalui SMS dengan pembayaran melalui transferke rekening terdakwa atau para penombok daatang langsung danmemasang nomor dengan menggunakan taruhan uang, selanjutnyaterdakwa akan merekap semua tombokan togel tersebut di pasanglewat situs www.Arwanaioto.com, dan setelah angka keluarselanjutnya terdakwa akan mencocokkan semua tombokan denganangka yang keluar, untuk setiap penombok yang memasang

umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat ataucara dalam hal memakai kesempatan itu.Bahwa perjudian togel tersebut dilakukan dengan caraterdakwa mentransfer uang ke rekening Sdr.SUSANTI sebagai Depositdi situs www.Arwanatoto.com, selanjutnya terdakwa menerima titipandari penombok yang akan memasang angka tombokan togel kepadaterdakwa melalui SMS dengan pembayaran melalui transfer ke rekeningterdakwa atau para penombok daatang

Menetapkan Pembebanan biaya tentang perkara ini;Apabila Pengadilan berpendapatlain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak daatang menghadap dipersidangan Sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya yang sahdan patut sesuai ketentuan hukum yang berlaku, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan relaas Nomor.541

panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah, sementara Pemohon II datang menghadap sendiri;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acaraSidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para pemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, pemohon tidak pernah daatang

Dan beralasan, oleh karena itu tergugat yangdipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap haru dinyatakan tidak dangugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkatanpa hadimya tergugat ( Verstek) berdasarkan Pasal Pasal149 ayat (1) RB.gMenimbang, bahwa meskipun tergugat tidak daatang menghadap di persidangannamun penggugat tetap dibebani pembuktian untuk meneguhkan dalildalil gugatannyakarena perkara ini perkara

;Bahwa terdakwa kemudian menimpaskan parang yang dipegangnya ke arah perut korbantetapi tidak kena karena korban menghindar sambil mundur;Bahwa sambil mundur korban mengambil besi bulat yang panjangnya kurang lebih 40 cmdan melemparkannya kearah terdakwa yang mengenai tangan terdakwa sehingga terdakwaterjatuh;e Bahwa tidak lama kemudian daatang Hermansyah melerai terdakwa dengan caramenggandeng terdakwa dan membonceng terdakwa yang kemudian mengantarkan terdakwapulang;e Bahwa terdakwa memiliki ijin

;e Bahwa terdakwa kemudian menimpaskan parang yang dipegangnya ke arah perut korbantetapi tidak kena karena korban menghindar sambil mundur;e Bahwa sambil mundur korban mengambil besi bulat yang panjangnya kurang lebih 40 cmdan melemparkannya kearah terdakwa yang mengenai tangan terdakwa sehingga terdakwaterjatuh;e Bahwa tidak lama kemudian daatang Hermansyah melerai terdakwa dengan caramenggandeng terdakwa dan membonceng terdakwa yang kemudian mengantarkan terdakwapulang;e Bahwa terdakwa memiliki

telahditentukan, Pemohon telah datang dan menghadap di depan persidanganserta setelah permohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonan sebagaimana telah diuraikan atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya diatas, oleh majelis Pemohon telah diperintahkan untuk mengajukan buktibukti;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon belum siap untukmenyampaikan bukti atas dalildalil permohonannya, maka Pemohondiperintahkan untuk mengajukan bukti tersebut pada persidangan yangakan daatang

tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal pada tanggal 24 Desember 2010 ketika terdakwaSalfan Rijaya bin La Jala dipanggil oleh saksi Benarudinuntuk menemani tidur di kamarnya karena isterinya tidakada di rumah, setelah Terdakwa sampai di tempat kosBenarudin ( rumahnya Wa Midi ) Terdakwa langsung membukacelana panjangnya digantung di pintu kamarnya saksi korbanWa Midi di bagian luar, kemudian sekitar jam 13.00 WITAsaksi korban daatang

Bahwa pada tahun 2009, ada acara perkawinan keluarga, tergugat sebagai kepalakeluarga tidak datang dan sejak itu tergugat tidak pemah daatang lagi menemuipenggugat.

Tergugat biasa marahmarah dan berkata kasar terhadap penggugat bahkansampai memukul penggugat, jika ada orang yang daatang menagih hutangkepada penggugat.c. Jika tergugat marah, tergugat selalu mengusir penggugat, bahkan tergugatmengantarkan pakaian penggugat ke rumah orang tua penggugat."

Bahwa Penyebabnya kerena Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk.Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri.Bahwa Penyebab lainnya yang saksi ketahui adalah karena jikaTergugat marah sering merusah perabot rumah.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir 2015 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun lebih.Bahwa Keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah daatang

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga mereka baik baik saja,akan tetapiakhir akhir ini yaitu sejak bulan Desember 2010 sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tidak bekerjasehingga nafkah kurang;d .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak dua tahun yanglalu,Penggugat pulang kembali ke jakarta,dan selama Penggugat di jakartatergugat pernah daatang menengok namun tidak menginap;e.

Termohon tidak jadipergi karena orang tuanya tidak mengizinkannya (ini terjadi sekitar tahun2015);Bahwa kemudian Pemohon sendiri yang pergi ke Jakarta dan pada tahun2017 Pemohon pulang dan saat itu Termohon tidak mau menerima lagiPemohon untuk tinggal di rumahnya;Bahwa dalam tahun itu juga ( tahun 2017), Termohon pernah datang kerumah Tgk.lmum gampong saksi dan juga ke rumah saksi, saat itu Termohon minta pada saksi untuk mengeluarkan surat talak dari Pemohon(surat fasakh) dan saat itu Termohon daatang