Arif dengan laki-laki Dartang bin Kamaruddin.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Arif lahir pada tanggal 7 Nopember 1998 ( umur15 tahun ) di Jerae, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5130/Disidkett/111/2011 tanggal 2 Maret 2011 pemohon bermaksudmenikahkan anak perempuan tersebut dengan seoranglakilakibernama Dartang bin Kamaruddin.2.

Arif lahir padalanggal 7 Nopember 1998 dan telah dilamar oleh seorang lakilakiberriama Dartang bin Kamaruddin,Bahwa Irma Maria Ulfa binti Muh. Arif telah dewasa dan telah balk!.Bahwa Irma Maria Ulfa binti Muh. Arif dengan Takilaki Dartang binKamaruddin tidak niernpunyai hubungan nasab dan hubungan sernendaserta tidak sesusuan yang menjadi penghakang untuk menikah.Bahwa anak pemohon Irma Maria Ulfa binti Muh.

Arif berstatus perawandart lelaki Dartang bin Kamaruddin berstatus jejaka.Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak pemohon Irma Maria Ulfa binti Muh.

Arif masih perawandan lelaki Dartang bin Kamaruddin berstatus jejaka.

Arif, lahir pada tanggal 7 Nopember 1998 hendak menikahdengan lelaki Dartang bin Kamaruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak pemohon IrmaMaria Ulfa binti Muh.

Ketapang, Desa Kuta, Kec.Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PrayaMengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut sebagaimana tersebutdiatas,berawal saat terdakwa dartang ke masjid nurul bilad dengan maksuduntuk beribadah dan beristirahat

keterangan tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge)Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian kehilangan Laptop milik saksi korban MUHAMMAD PAIDINyaitu pada hari Rabu, Tanggal 04 Desember 2019, sekitar jam 16.30wita,bertempat di ruang penjaga masjid NURUL BILAD desakuta,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa berawal saat terdakwa dartang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan Terdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barangbarangbukti yang diajukan dipersidangan maka dapatlah diperoleh faktafakta hukumyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar kejadian kehilangan Laptop milik saksi korban MUHAMMADPAIDIN yaitu pada hari Rabu, Tanggal 04 Desember 2019, sekitar jam 16.30wita,bertempat di ruang penjaga masjid NURUL BILAD desakuta,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa benar berawal saat terdakwa dartang

menerima DO untukmembawa besi cor ukuran 10 di PT SH (Agen Besi) sebanyak 20 ton Seranguntuk dibaewah ke Palembang , setelah besi tersebut di ambil dan muatTerdakwa menghubungi Frengki untuk memberitahukan bahawa besi tersbeutada dan Terdakwa bersama Frengki bertemu Serang, lalu Frenki menghubungiManalu Bandung supaya bertemu di daerah Serang, sesamapi di serang bukantempat tujuan untuk menjual besi Terdakwa dengan Frengki menunggu Namalutepatnya di sebuah warung sambil minum, tidak laam kemudian dartang

menerima DO untuk membawa besi cor ukuran 10 di PTSH (Agen Besi) sebanyak 20 ton Serang untuk dibaewah ke Palembang ,setelah besi tersebut di ambil dan muat Terdakwa menghubungi Frengki untukmemberitahukan bahawa besi tersbeut ada dan Terdakwa bersama Frengkibertemu Serang, lalu Frenki menghubungi Manalu Bandung supaya bertemu didaerah Serang, sesamapi di serang bukan tempat tujuan untuk menjual besiTerdakwa dengan Frengki menunggu Namalu tepatnya di sebuah warungsambil minum, tidak laam kemudian dartang

cor ukuran 10 di PT SH (AgenBesi) sebanyak 20 (dua puluh) ton dari Serang untuk dibawa kePalembang; Bahwa setelah besi tersebut diambil, kemudian Terdakwa menghubungiFrenki untuk memberitahukan bahwa besi tersebut ada dan Terdakwabersama Frenki bertemu di Serang, lalu Frenki menghubungi ManaluBandung supaya bertemu di daerah Serang, sesampai di serang TerdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Pigdan Frenki menunggu Manalu tepatnya di sebuah warung sambil minum,tidak lama kemudian dartang

ukuran 10 di PT SH (AgenBesi) sebanyak 20 (dua puluh) ton dari Serang untuk dibawa kePalembang; Bahwa benar setelah besi tersebut diambil, kemudian Terdakwamenghubungi Frenki untuk memberitahukan bahwa besi tersebut ada danTerdakwa bersama Frenki bertemu di Serang, lalu Frenki menghubungiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2019/PN PigManalu Bandung supaya bertemu di daerah Serang, sesampai di serangTerdakwa dan Frenki menunggu Manalu tepatnya di sebuah warung sambilminum, tidak lama kemudian dartang

bagiandepan sebelah kiri samping lampu utamaBahwa posisi korban setelah benturan kemungkinan masuk ke bawah kolongmobil dan tergeletak di tengah jalan jalur sebelah kiri dengan posisi kepalamenghadap kearah Palangka Raya dan posisi mobil terdakwa di bahu jalansebelah kiri dengan jarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dari korban tergeletak.Bahwa untuk kecepatan saat terjadi kecelakaan sekitar 70 Km/jam.Bahwa pada saat setelan menghentikan mobil, terdakwa langsungmemberikan tanda/mengentikan mobil yang dartang

posisi korban setelah benturan kemungkinan masuk ke bawah kolongmobil dan tergeletak di tengah jalan jalur sebelah kiri dengan posisi kepalamenghadap kearah Palangka Raya dan posisi mobil terdakwa di bahu jalansebelah kiri dengan jarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dari korban tergeletak.Bahwa untuk kecepatan saat terjadi kecelakaan sekitar 70 Km/jam.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN PpsBahwa pada saat setelan menghentikan mobil, terdakwa langsungmemberikan tanda/mengentikan mobil yang dartang

Pada pertengahan punggung sampai ke daerah bokong kanan ditemukanluka lecet ukuran diameterlima belas sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas dapat ditarik kesimpulan bahwa padalubang hidung kiri keluar darah segar menyebabkan perdarahan pada dasartulang tengkorak sehingga menimbulkan kematian.Menimbang bahwa pada saat setelah menghentikan mobil, terdakwalangsung memberikan tanda/mengentikan mobil yang dartang untuk memberipertolongan kepada korban Nui untuk dibawa ke Puskesmas

Pen Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa saksi kenal Pemohon ( Syahru Ramadan ) danPemohon II (Herma nopita ) karena saksi kenal sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II dartang kePengadilan Agama ini untuk mengajukan permohonan penetapanpengangkatan anak bernama Audy Amelia ; Bahwa setahu saksi ibu Suparti Yensi telah meninggal duniasetelah melahirkan anak bernama Audy Amelia ;e Bahwa untuk merawat anak tersebut sejak 2 hari setelah lahirbutuh orang tua yang sangat menyayangi

Lintas Arga Makmur Lubuk Durian, DesaPadang Bendar, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara.Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Bahwa saksi kenal Pemohon (Syahru Ramadan)dan Pemohon Il (Herma Nopita) karena saksi kenal sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II dartang kePengadilan Agama ini untuk mengajukan permohonan penetapanpengangkatan anak bernama Audy Amelia ; Bahwa setahu saksi ibu Suparti

telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang

telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang

telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang

telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpakehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang

telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang

Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnyaperkara ini akan diputus tanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang

telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon, tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTermohon, harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpakehadiran Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon, tidak pernah dartang

telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang

telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang

telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang

telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang

telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang

telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang

telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang

telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpakehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang