DAPIR, Cs VS SOFYAN bin MOH. DAPIR

DAPIR, Perempuan, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.006RW.006 Kelurahan Tebel Timur, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, dahulu sebagai Turut Tergugat ,sekarang Pembanding Il, untuk = selanjutnya disebutPembanding Il;3. MAKSUM AFNANI bin MOH. DAPIR, Lakilaki, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Mayjend Sutoyo RT.004RW.002 Kelurahan Patokan, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, terakhir bertempat tinggal di JalanBulaksari Gg.

DAPIR, Lakilaki, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jl. MayjendSutoyo No. 198 RT.005 RW.002 Kelurahan Patokan,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, dahulusebagai Penggugat , sekarang Terbanding , untukselanjutnya disebut Terbanding 1;2. DJULAIHA binti MOH. DAPIR, Perempuan, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJI.

Dapir meninggal dunia tahun 1998 meninggalkan ahliwaris yang berhak mewarisi harta peninggalan almarhum Moh. Dapir,adalah:1.1. Saninten (ibu kandung Moh. Dapir);1.2. Sofyan bin Moh. Dapir (anak lakilaki);1.3. Djulaiha binti Moh. Dapir (anak perempuan);1.4. Masruroh binti Moh. Dapir (anak perempuan);1.5. Mabrur Movi lrawan bin Moh. Dapir (anak lakilaki);1.6. Subaidah binti Moh. Dapir (anak perempuan);1.7. Latifa Rohania binti Moh. Dapir (anak perempuan);1.8. Maksum Afnani bin Moh.

Dapir (anak lakilaki);2. Ketika Saninten (ibu kandung Moh. Dapir) meninggal dunia tahun 1999 yangberhak menjadi ahli warisnya untuk mewarisi harta peninggalan (tirkah)almarhumah Saninten, adalah :2.1. Sofyan bin Moh. Dapir (cucu lakilaki);222.3.2.4.25.2.6.2./.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.2.17.2.18.2.19,2.20.2.21.Djulaiha binti Moh. Dapir (cucu perempuan);Masruroh binti Moh. Dapir (cucu perempuan);Mabrur Movi lrawan bin Moh. Dapir (cucu lakilaki);Subaidah bunti Moh.

Dapir (cucu perempuan);Latifa Rohania binti Moh. Dapir (cucu perempuan);Maksum Afnani bin Moh. Dapir (cucu lakilaki);Fathonah binti Moh. Dapir (cucu perempuan, meninggal dunia tahun2004);H. Mukhlas bin H. Yasin (cucu lakilaki);Rosida binti H. Yasin (cucu perempuan);Fauzi Yasin bin H. Yasin (cucu lakilaki);Mukaromah binti H. Yasin (cucu perempuan, meninggal dunia tahun2018);H. Muhammad bin H. Yasin (cucu lakilaki, meninggal dunia tahun2015);Zainul Arifin bin H.

DAPIR,, cs vs SUBAIDAH BINTI MOH. DAPIR

DAPIR, bertempat tinggal di JalanMayjen Sutoyo Nomor 198 RT. 005 RW. 002 KelurahanPatokan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;2. DJULAIHA BINTI MOH. DAPIR, bertempat tinggal di JalanMayjen Sutoyo Nomor 44B RT. 004 RW. 002 KelurahanPatokan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;3. MASRUROH BINTI MOH. DAPIR;4. MABRUL MOVI IRAWAN BIN MOH.

Dapir ke atas nama Subaidah Binti Moh.

Dapir sebagai pewaris telah meninggal dunia pada tahun1998, meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1.Sofyan Bin Moh. Dapir (anak lakilaki/Penggugat );2.2.Djulaiha Binti Moh. Dapir (anak perempuan /Penggugat II);2.3. Masruroh Binti Moh. Dapir (Penggugat III);2.4.Mabrul Movi lrawan Bin Moh. Dapir (anak lakilaki/Penggugat IV);Halaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 314 K/Ag/20192.5. Subaidah Binti Moh. Dapir (anak perempuan/Tergugat);2.6.Latifa Rohania Binti Moh.

Dapir (anak perempuan/Turut Tergugat 1);2.7.Maksum Afnani Bin Moh. Dapir (anak lakilaki/Turut Tergugat II);2.8.Fathonah Binti Moh. Dapir (anak perempuan);3. Menetapkan harta warisan Moh. Dapir yang belum dibagi sebagai berikut:3.1.Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Nomor 233 Persil72 Kelas S. seluas sekitar + 1.470 (lebih kurang seriou empat ratustujuh puluh) meter persegi atas nama Moh.

Dapir memperoleh 1/11 x 100% = 9,09%(sembilan belas nol sembilan persen);4.6.Latifa Rohania Binti Moh. Dapir memperoleh 1/11 x 100% = 9,09%(sembilan belas nol sembilan persen);4.7.Maksum Afnani Bin Moh. Dapir memperoleh 2/11 x 100% = 18,18%(delapan belas koma delapan belas persen);4.8.Fathonah Binti Moh. Dapir memperoleh 1/11 x 100% = 9,09%(sembilan belas nol sembilan persen);5. Menetapkan bagian Fathonah Binti Moh.

I MADE DAPIR VS AGUS SUPARMANTO

PUTUSANNomor 2371 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: MADE DAPIR, bertempat tinggal di Jalan Tukad Bilok Gang 1/01,Banjar Gukingan, Kelurahan Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ketut MulyaArsana, S.H., M.Hum., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan EE Nomor 42 RT.008/RW.001, Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta

(tujuh ribu lima ratus dua puluh meterpersegi) sebagaimana peta Bidang Tanah Nomor 1398/2008 NomorIdentifikasi Bidang (NIB) 00911, terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung,Kecamatan Kuta, Desa Seminyak atas nama Made Dapir kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 100.000.000,00 (seratusHalaman 5 dari 26 hal. Put.

Nomor 2371 K/Pdt/2016 Pembayaran ketiga dilakukan pada akhir bulan Mei 2013 sebesarRp9.000.000.000,00 (sembilan miliar rupiah);Jadi total pembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat dalamRekonvensi adalah sebesar Rp22.000.000.000,00 (dua puluh dua miliarrupiah) yang semuanya dibayarkan dengan cara transfer ke rekening atasnama Made Dapir (ic Tergugat dalam Rekonvensi) dengan NomorRekening 1450004644932 Bank Mandiri KCP Benoa;Bahwa dengan telah dilakukannya pembayaran oleh Penggugat dalamRekonvensi

Nomor 2371 K/Pdt/2016Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanPermohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi MADE DAPIR dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 182/PDT/2015/PT DPS, tanggal30 November 2015, yang menguatkan putusann Pengadilan Negeri DenpasarNomor 766/Padt.G/2014/PN Dps., tanggal 21 April 2015 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada

(tujuh ribu lima ratus dua puluh meterpersegi) sebagaimana peta bidang tanah Nomor 1398/2008 Nomor IdentifikasiBidang (NIB) 00911 terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, KecamatanKuta, Desa Seminyak atas nama Made Dapir kepada Penggugat;7.

I MADE DAPIR MELAWAN AGUS SUPARMANTO ,DK.

Mandiri dari Agus Suparmantokepada I Made Dapir dengan No.Rekening 1450004644932 Bank Mandiri KCPBenoa, sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), diberi tanda TS5e ;Foto copy bukti transfer tanggal 29 Mei 2012, Bank Mandiri dari Agus Suparmantokepada I Made Dapir dengan No.Rekening 1450004644932 Bank Mandiri KCPBenoa, sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), diberi tanda T5f ;Foto copy bukti transfer tanggal 30 Mei 2012, Bank Mandiri dari Agus Suparmantokepada I Made Dapir dengan No.Rekening

I Made Dapir (Penggugat) sebagai penjual/pemiliksedangkan Bapak Agus Suparmanto (Tergugat) sebagai pembeli;Hal 51 dari 85 halaman Putusan Nomor 766/Pdt.G/2014/PN Dps2.

SAKSIT MADE JAYA MAHARDIKA : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (I Made Dapir), Tergugat (Agus Suparmanto)dan Turut Tergugat (Ida Ayu Kondi Santosa) tidak ada hubungan keluarga hanya sajasaksi mengenal Bapak I Made Dapir (Penggugat) karena sebagai teman ; Bahwa saksi bekerja pada PT.

Sarana Serangan Wana View sebagai Direktur; Bahwa Bapak I Made Dapir (Penggugat) pernah cerita kepada saksi bahwa Penggugatada menjual tanah kepada Tergugat, tetapi sampai sekarang belum dilunasi ; Bahwa saksi diberi kuasa oleh Bapak I Made Dapir untuk pengambilan sertipikatnomor 887/Kel.Seminyak atas nama I Made Dapir, kemudian ibu Ida Ayu Indra Kondimengatakan ada perubahan sertipikat karena perubahan wilayah menjadi nomor 664/Seminyak; Bahwa setelah tanggal 10 September 2014 ada pertemuan antara

Bapak I Made Dapir(Penggugat) dengan Bapak Agus Suparmanto (Tergugat) dan Bapak I Made Dapirmemberi kuasa kepada saksi untuk mengambil sertipikat nomor 887/Kel.Seminyak atasnama I Made Dapir, kemudian ada surat tanggapan dari Notaris yang akandipertemukan antara Bapak I Made Dapir (Penggugat) dengan Bapak Agus Suparmanto(Tergugat) kemudian yang hadir pada saat itu adalah Notaris Ida Ayu Indra KondiSantosa, suami ibu Ida Ayu Kondi, staf dari Notaris yang bernama Dayu, Bapak I MadeDapir, Bapak Ananta

AGUS SUPARMANTO DK VS I MADE DAPIR

., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Pramono & Partners Law Firm,beralamat di Jalan Darul Aisyah III Nomor 09, Gresik, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2018;Pemohon Peninjauan Kembali dan Pemohon Peninjauan KembaliIl;Lawan MADE DAPIR, bertempat tinggal di Jalan Tukad Bilok Gang1/01, Banjar Gukingan, Kelurahan Sanur, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Ketut Mulya Arsana, S.H., M.Hum. dan kawankawan, ParaAdvokat pada

Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta, DesaSeminyak, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 831/Desa Kuta yangmenjadi objek sengketa kepada Penggugat dengan kondisi baik;Menghukum kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 831/Desa Kuta seluas 7.520 (tujuh ribu lima ratus dua puluh) meterpersegi sebagaimana Peta Bidang Tanah Nomor 1398/2008, NomorIdentifikasi Bidang (NIB) 00911, terletak di Provinsi Bali, KabupatenBadung, Kecamatan Kuta, Desa Seminyak atas nama Made Dapir

I MADE DAPIR >< AGUS SUPARMANTO CS

PUTUSANNomor 606/PDT/2017/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : MADE DAPIR, beralamat di Jalan Tukad Bilok Gang. 1/01, Banjar Gulingan,Kelurahan Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada KETUTMULYA ARSANA, SH., M.Hum., MAHENDRA ISHARTONO,SH., MARKUS ADO, SH.,

Notarisyang bersangkutan juga tidak mengindahkan ketentuan mengenai pembuatandan pengesahan perubahan akta (renvoi) ... , dari hasil pemeriksaan tersebutMajelis Pengawas Daerah (MPD) meneruskan kepada Majelis PengawasWilayah (MPW) Propinsi Bali untuk ditindak lanjuti;Bahwa, Majelis Pengawas Wilayah Notaris (MPWN) Propinsi Bali telahmengeluarkan Putusan Nomor : 01/ Pts/ Mj.PWN Prov Bali/ 02/ 2015 yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 11Maret 2015 antara Made Dapir

Made Dapir selaku penjual merasa sangat dirugikan atastindakantindakan yang dilakukan Notaris Ida Ayu Indra Kondi Santosa,S.H.,M.Kn dalam merumuskan perjanjian, serta melakukan renvoi sepihakyang tanpa ada persetujuan dari pihak penjual;14.

Putusan No. 606/PDT/2017/PT.DKIdengan halaman 75 alinea 3 pada Putusan Pengadilan NegeriDenpasar dengan nomor perkara 766/Pdt.G/2014/PN.Dps. yaitu:Menimbang, bahwe sekalipun Akta No. 15 yang menjadi dasarhubungan hukum antara Penggugat Dalam Rekonpensi (AgusSuparmanto/Penggugat dR) dengan Tergugat Dalam Rekonpensi (IMade Dapir/Tergugat dR) tidak lagi memiliki nilai bukti yang otentik,tetapi karena Penggugat dalam Rekonpensi dengan Tergugat DalamRekonpensi samasama mengakui adanya pernanjian tersebut

T3,dan bukti T4 (Kwtansi pembayaran untuk harga tanah, serta bukti T5a sampai T5n (slip penyetoran/transfer uang dari Penggugat DalamRekonpensi (Agus Suparmanto) kepada Tergugat Dalam Rekonpensi(1 Made Dapir) serta TT1, maka Majelis Hakim berkesimpulan,Penggugat Dalam Rekonpensi telah dapat membuktikan jual belitanah Sertifikat Hak Milik No. 887 /Desa Seminyak (sesuai denganbukti T1) tersebut, telah dilakukan secara sah antara PenggugatDalam Rekonpensi dengan Tergugat Dalam Rekonpensi dankesepakatan

I MADE DAPIR melawan KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH BALI

di mana pembeli (AGUS SUPARMANTO)menerangkan bahwa membubuhkan paraf renvoi tersebut setelah adaparaf dari MADE DAPIR..

Dps.11.bukti surat baik yang dimiliki oleh MADE DAPIR (pelapor), dan yangdimiliki oleh AGUS SUPARMANTO maupun dengan minuta Aktayang ada di kantor Notaris (IDA AYU INDRA KONDI SANTOSA, SH.

Pelapor Made DapiR, diber tandaP9;10. Photo copy Surat Panggilan Polisi Nomor: S.Pgl/2475/X/2014/DitReskrimum, tanggal 15 Oktober 2014, diberi tanda P 10;11. Photo copy Surat dari Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Bali,Nomor B/158/X/2014/DitReskrimum, tanggal 16 Oktober 2014, kepada Made Dapir, Prihal: Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenelitianLaporan, diberi Tanda P11;12.

Made Dapir dan suratsurat lainnya tanggal 1 Juni 2009, di beri tandaT19;Photo copy Tanda Terima SHM Nomor 887/Kel. Seminyak an.

,M.Kn. perbedaan Salinan Akta itu karena adanyakekeliruan stafnya dalam pengetikan;bahwa dengan adanya perbedaan Salinan Akta tersebut, Made Dapir(pihak Penjual) merasakan dirugikan, sehingga selanjutnya Pelapor (Hal 45 dari 52 Halaman Putusan Nomor ; 7 /Pid.Prap/2016/PN. Dps.Made Dapir) melaporkan Notaris kePolda Bali (Termohon) atas dugaantindak pidana sebagaimana Pasal 264 Ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 66Ayat (1) KUHP.

I MADE DAPIR sebagai PEMBANDING.Melawan :AGUS SUPARMANTO : sebagai TERBANDING ;Dan:IDA AYU INDRA KONDI SANTOSA, SH.MKn, sebagai TURUT TERBANDING

PUTUSANNomor: 182/PDT/2015/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara MADE DAPIR : beralamat di Jalan Tukad Bilok Gang 1/01, BanjarGukingan, Kelurahan Sanur, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. KETUT MULYA ARSANA, SH.,M.HUM.,2. MAHENDRA ISHARTONO, SH.

Menghukum kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan SertipikatHak Milik Nomor 831/ Desa Kuta, seluas 7520 (tujuh ribu lima ratusdua puluh) meter persegi sebagaimana peta Bidang Tanah Nomor1398/ 2008 Nomor lIdentifikasi Bidang (NIB) 00911, terletak diPropinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta, Desa Seminyakatas nama MADE DAPIR kepada Penggugat; 7.

MADE DAPIR Nomor Rekening;1450004644932 BANK MANDIRI KCP BENOA Apabila pada tanggaltanggal yang telah ditentukan diatasPihak Kedua tidak dapat membayar kewajibannya maka akandikenakan denda sebanyak 1% (satu persen) perbulan dariuang yang harus dibayarnya.Maka berdasarkan Pasal 2 Akta Perjanjian Nomor 15 tersebut,Pemohon Banding dan Termohon Banding telah sepakatsecara tegas terhadap suatu jangka waktu pembayaran sampaidengan bulan Mei 2015, sehingga tindakan Pemohon Bandingyang secara sengaja tanpa

akandibayar senilai Rp&8.000.000.000,00 (delapan milyar rupiah);e Pada akhir bulan Mei tahun 2013 (dua ribu tigabelas) akandibayar senilai Rp9.000.0000.000,00 (sembilan milyar rupiah);e Pada akhir bulan Mei tahun 2014 (dua ribu empatbelas) akandibayar senilai Ro9.000.0000.000,00 (sembilan milyar rupiah);e Pada akhir bulan Mei tahun 2015 (dua ribu empatbelas) akandibayar senilai Ro9.000.0000.000,00 (sembilan milyar rupiah); Pembayaran ini akan dilakukan dengan cara transfer kerekening atas nama MADE DAPIR

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada hari Rabu Tanggal 15 Mei 2005 Pernikahan dilaksanakan di rumahPemohon II di Dusun Drigeen RT.014 RW.005 Desa GebanganKecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo Yang menikahkan adalahwali dari Pemohon II yakni ayah kandung Pemohon II yang bernama,DAPIR Bin AJIS disaksikan oleh dua orang saksi bernama HALIL HATAPdan SALEHODDIN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai ;2.

SAKSI Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami Isteri, yang menikah pada Rabu tanggal 15 Mei 2005di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama DAPIR, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama DAPIR ; Bahwa setahu saksi

SAKSI IlMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Rabu tanggal 15 Mei 2005di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama DAPIR, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama DAPIR ; Bahwa saksi tahu saat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HOSNAL bin SALIM(Alm)) dengan Pemohon II (ATIK PUSPA binti DAPIR) yang dilaksanakanpada Rabu tanggal 15 Mei 2005 di Desa Gebangan Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo ;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Zahri bin Dapir) dengan Pemohon II (Pitri binti Pajar) yang dilaksanakan di Desa Kulur Ilir, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Minggu, tanggal 29 Juni 2014;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;

4.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2020/PA.SglIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Zahri bin Dapir, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Kulur llir, RT.001,Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah,sebagai Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Zahri bin Dapir) denganPemohon II (Pitri binti Pajar) yang dilaksanakan di Desa Kulur llir,Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Minggu, tanggal29 Juni 2014;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.4.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Zahri bin Dapir danPitri binti Pajar, Nomor : B62/Kua.29.06.06/OT.01/02/2020 tanggal 20Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf olen Hakim diberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Johan danHal. 3 dari 12 hal.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Zahri bin Dapir) denganPemohon II (Pitri binti Pajar) yang dilaksanakan di Desa Kulur llir,Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Minggu, tanggal29 Juni 2014;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;4.

pelaku yang mengambil Handphone tersebut;Bahwa Counter Handphone tersebut buka selama 24 Jam dan yang menjagapada saat itu sdr Rio dan Dori ;Bahwa harga handphone tersebut barunya sekitar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) sedangkan bekasnya sekitar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) ;Bahwa yang melaporkan kejadian ini kepada Polisi adalah saksi ;Bahwa barang bukti Handphone Samsung J5 ditemukan di counterHandphone MP8 sekitar pukul 16.15 wib kerena saksi ditelpon oleh yangbernama Dapir

karyawan counter Handphone MP3 seluler tersebut, waktu ituTerdakwa sedang transaksi dengan Dapir ;Bahwa Dapir tahu karena pada hari Sabtu setelah kejadian sekitar pukul09.00 wib paginya saksi menyebarkan selembaran yang berisikan cirriciriHandphone saksi yang hilang kepada setiap counter yang ada dikota Solokdan Kabupaten Solok ;Bahwa sebelum kejadian saksi ingat Terdakwa pernah datang untuk akanmengambil Handphone yang sedang disservice tapi waktu itu Terdakwa tidakmembawa faktur pengambilan handphonenya

Dapir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dipersidangan sehubungan denganterdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone Samsung J5 warna hitammilik saksi Agus Chandra lrawan Pgl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Kusdinar bin Oman) terhadap Penggugat (Maya Nurmalasari binti Dapir

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Grtez Sl yor 5 all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Maya Nurmalasari binti Dapir Sopian,Tempat dan Tanggal Lahir, Garut,16Agustus 1984, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Cibangban, RT.001 RW. 010, Desa Karang

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Deni Kusdinarbin Oman) terhadap Penggugat (Maya Nurmalasari binti Dapir Sopian);oe Menyatakan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Kusdinar binOman) terhadap Penggugat (Maya Nurmalasari binti Dapir Sopian);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis, tanggal 04 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqodah 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs.