Bahwa Saksi adalah sepupu Para Pemohon; Bahwa, para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris; Bahwa, telah meninggal dunia Almarhum Burhan bin Derahimpada tanggal 11 September 2018; Bahwa, Almarhum Burhan bin Darahim meninggal di rumahKarena sakit; Bahwa, Almarhum Burhan bin Darahim meninggal dunia murnikarena sakit dan tidak ada unsur penganiayan; Bahwa, ayah kandung dan ibu kandung Almarhum burhan binDarahim telah lebih dahulu meninggal dunia, ayah Almarhum Burhan binDarahim bernama Darahim

Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa, para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris; Bahwa, telah meninggal dunia Almarhum Burhan bin Derahimpada tanggal 11 September 2018; Bahwa, Almarhum Burhan bin Darahim meninggal di rumahKarena sakit; Bahwa, Almarhum Burhan bin Darahim meninggal dunia murnikarena sakit dan tidak ada unsur penganiayan; Bahwa, ayah kandung dan ibu kandung Almarhum burhan binDarahim telah lebih dahulu meninggal dunia, ayah Almarhum Burhan binDarahim bernama Darahim

Bukti P12 dan P.3, merupakan fotokopi dari akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,membuktikan bahwa Pemohon V dengan Burhan bin Darahim adalahpasangan suami istri yang sah.2. Bukti P2 merupakan fotokopi dari akta autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa Burhan bin Darahim telah meninggaldunia pada tanggal 11 September 2018.3. Bukti P.4, P.5.

Bahwa benar semasa hidupnya Burhan bin Darahim telah menikahdengan Pemohon V (Napsiah binti Isap) pada tanggal 27 Juli 1974.2. Bahwa benar selama perkawinan Burhan bin Darahim dengan PemohonV telah dikaruniai anak sejumlah 4 (empat) orang yaitu:a. Fidriansyah bin Burhan, (anak kandung lakilaki).b. Zulkipli bin Burhan, (anak kandung lakilaki).C. Hadran bin H. Burhan, (anak kandung lakilaki).d. Akhmad Ariansyah bin Burhan, (anak kandung lakilaki).3.

Bahwa benar Burhan bin Darahim telah meninggal dunia pada tanggal11 September 2018 karena sakit.4. Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Burhan bin Darahim telahmeninggal dunia lebih dahulu.5. Bahwa benar semasa hidupnya pasangan suami istri tersebut tidakpernah mempunyai anak angkat dan tidak pernah bercerai.Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.Smd6.

Majid bin Darahim, Tempat Tanggal Lahir Wali ,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0135 /Pdt.P/2016/PA.MtoPekerjaan , Hubungan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yangberalamat di ,2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Syam, dan Zaki, dengan Satu UntaiKalung Emas,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

Majid bin Darahim; Saksi nikah pada saat itu adalah M.Syam dan M.

Majid bin Darahim; Saksi nikah pada saat itu adalah M. Syam dan M. Zaki; Maskawin pada saat itu berupa seuntai kalung emas; Setahu saya status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIHal. 4 dari 10 Hal. Penetapan.

No. 0135 /Pdt.P/2016/PA.Mtodi , Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama A.Majid bin Darahim dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Saksi M. Syam dan M. Zaki dengan maharberupa satu untai kalung dibayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak,bernama : Arip, Lahir 17 April 20033. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4.

Majid telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 02 Juli 1992di , Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama A.Majid bin Darahim dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Saksi M. Syam dan M. Zaki dengan maharberupa satu untai kalung dibayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak,bernama : Arip, Lahir 17 April 20033.

SYAMAWI DARAHIM atas permintaan VICTOR LEONARD YOCOM,SE., kemudian disetujui oleh Drs. T.R.

SYAMAWI DARAHIM untuk meminta pembayaran dengandengan cek tunai dan kembali A.

SYAMAWI DARAHIM tidaksecara berhadapan muka antara Drs. SYAMAWI DARAHIM sebagai pihakpertama dengan saksi Ir. ADE SHANTO, CH selaku Direktur PT. BinaHal. 13 dari 62 hal. Put.

SYAMAWI DARAHIM Warkat/Bilyet jaminan uangmuka (Bank Garansi) Nomor Warkat BM005036319 dan nomorBank Garansi No.

SYAMAWI DARAHIM adalah kontrak jamak yaitu kontrakyang melewati Tahun Anggaran' dimanapelaksanaanpekerjaannya selama 180 hari kalender terhitung sejak tanggal14 Desember 2005 sampai dengan tanggal 11 Juni 2006.Terhadap kontrak yang demikian (kontrak jamak) berdasarkanpasal 30 ayat (8) KEPRES No 80 Tahun 2003 harus seizinGubernur Jambi, namun hal ini tidak dilaksanakan oleh Drs.SYAMAWI DARAHIM, bahkan telah dibuatkan kontrak anak (kontrakHal. 6 dari 74 hal. Put.

SYAMAWI DARAHIM tidak secaraberhadapan muka antara Drs. SYAMAWI DARAHIM sebagaipihak pertama dengan saksi Ir. ADE SHANTO, CH. selakuDirektur PT. Bina Laksana Aneka Sarana Jakarta sebagai pihakkedua, melainkan dilakukan dengan menyerahkan kepada saksiAKEN PURBA bin JAMIN EDWARD PURBA yang kenyataanyaternyata baik kontrak pertama Nomor : 900/425/01/Disbudpartanggal 14 Desember 2005 dan Kontrak kedua Nomor900/426/01/Disbudpar tanggal 15 Desember 2005 tidak ditandatanganioleh saksi Ir.

Bina Laksana Aneka Sarana dengan saksi Drs.SYAMAWI DARAHIM bersamasama dengan Drs. SYAMAWIDARAHIM untuk melaksanakan Pekerjaan Pengembangan danHal. 14 dari 74 hal. Put.

Syamawi Darahim, saksi Aken Purbabin Jamin Edward Purba, saksi Drs.

Tjt06 Desa Simpang Datuk Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten Tanjung JabungTimur atau setidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi Iman Bin Darahim, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Iman Bin Darahim pada hari Rabu tanggal 21 September2016 sekira pukul 11.30 wib

yang sedang berada didalam rumah mendengarterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Iman Bin Darahim melaluianaknya yaitu saksi Ribut Waidi Bin Iman lalu saksi Iman mengatakanngapo dipinjemin motor tu nanti dibawak lari setelah itu terdakwamendatangi saksi Iman dengan mengatakan dak boleh yo pak Iman, tyalahnanti aku kapak kau lalu terdakwa pergi setelah itu saksi Iman menonton tvberselang beberapa menit kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksiIman dengan membawa parang panjang milik saksi

TjtMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan SaksiIMAN Bin DARAHIM di bawah sumpah yang dibuat dihadapan penyidik Polriyang dituangkan dalam Berita Acara pemeriksaaan Saksi pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dijadikan terdakwa dikarenakan peristiwaperkelahian;Bahwa Peristiwa tersebut

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian bapak Pemohon yang bernama alm IDHAM DARAHIM pada kantor Kependudukkan dan Catatan Sipil Kota Palembang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas I.

IDHAM DARAHIM pada tanggal 14 Agustus 2007 dalam usia 53 tahun, terakhir bertempat tinggal di di Jl. Rimba Kemuning Lr Ikhlas No 58 Rt 005 Rw 003 Kelurahan Ario Kemuning Kecamatan Kemuning Palembang dicatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Agustinus bin Syafwan) terhadap Penggugat (Lusi Putri Indah Sari binti Darahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00(delapan ratus

belahpihak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat permasalahkan masalah tanah yangterletak di Blok Jorok Desa Beru, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat.Bahwa Batas batas tanah tersebut adalah sebelah Utara dengan tanahnyaDahlan, sebelah Timur dengan tanahnya Sirat/ Rustamaji, sebelah Selatandengan Saluran Irigasi dan sebelah Barat dengan tanahnya Pahrizal/Fikri.Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Tergugat.Bahwa Luas tanah yang disengketakan adalah sekitar lebih kurang 1 Ha.Bahwa Darahim

adalah anaknya Ganda dan antara Sarah dengan Darahimmerupakan saudara kandung.Bahwa Darahim adalah Ayah/Bapak saks'i ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Ganda pernah jual tanahnya ke orang lainatau tidak.Bahwa setelah Ganda meninggal kemudian warisannya di ambil oleh Sarah.Bahwa saksi tidak tahu apakah Sarah pernah menjual atau menggadaikantanahnya kepada orang lain atau tidak.Bahwa saksi tidak tahu terbitnya sertipikat tanah sengketa.Bahwa Tanah yang seluas 1 Ha adalah miliknya Sarah.Bahwa dahulu yang

YASIN pada pokoknya menerangkan GANDAmempunyai 3 (tiga) orang anak yakni DARAHIM (ayah saksi Drs. H.M. YASIN),SARAH (bibi saksi Drs. HLM. YASIN) dan SENA, yang mana saksi H.M. YASINsendiri tidak mengetahui apakah GANDA pernah menjual atau tidak tanahobyek sengketa tersebut kepada orang lain, akan tetapi saksi H.M.

DARAHIMuntuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama WINNY MARLETA YULISTINA BINTI SUHENDRA,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alang-Alang Lebar, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Bin Rosdi) terhadap Penggugat (Yanti Firawati Binti Darahim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 621.000,00

Penggugat merubah alamat domisili Tergugat di BelopaKabupaten Palopo sebagaimana yang tercatat dan tercantum dalamberita acara sidang pada tanggal 24 Agustus 2016;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat haridalam sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun menurut berita acarapanggilan tanggal 09 September 2016 dan tanggal 28 Oktober y 2016 yang dibacakandalam sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palopo atasnam a Darahim

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Helmi bin Darahim A. Sinaro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Maryeti binti Abd.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan DaraHim. 1 dari 10 Him. Put. No. 1077/Pdt.G/2020/PA.BmKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Kombo KecamatanWawo Kabupaten Bima selama 25 tahun;3.

Darahim, umur 70, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Setajak, RT.009 /RW.003 Desa Lela, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga dekat para Pemohon dan hadir pada saatpernikahan para Pemohon pada Juli 2014 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Setajak, Desa Lela, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tamin dengan saksinikah saksi sendiri dan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Deni Saputra bin Darahim (Alm) dengan Pemohon II Desmi Hariani binti Nawin Nada yang dilaksanakan pada 01 Januari 2018 di Desa Pagar Besi Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah;

3. Memerintahkankepada Pemohon l dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada PegawaiPencatatNikah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Arifin bin Yahmin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmayanti binti Darahim) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan

Dalam konteks fikin Islam, sebagaimana yangdikemukakan oleh Wahbah alZuhaily dalam kitab alfigh alislamy wa adillatuhjuz VIl halaman 765, yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, katanafkah secara bahasa berarti a/darahim (uang), sedangkan secara istilah yaitumemenuhi kebutuhan orang yang berada dalam tanggungannya dalam halmakan, pakaian dan tempat tinggal, dan istilan nafkah lebin populer denganmemberi makan;Menimbang, bahwa sejalan dengan pengertian nafkah tersebut di atas,dalam Pasal

Dalam konteks fikin Islam, sebagaimana yangdikemukakan oleh Wahbah alZuhaily dalam kitab alfigh alislamy wa adillatuhjuz VII halaman 765, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, kata15nafkah secara bahasa berarti a/darahim (uang), sedangkan secara istilah yaitumemenuhi kebutuhan orang yang berada dalam tanggungannya dalam halmakan, pakaian dan tempat tinggal, dan istilah nafkah lebih populer denganmemberi makan;Menimbang, bahwa sejalan dengan pengertian nafkah tersebut di atas,dalam Pasal

Dalam konteks fikin Islam, sebagaimana yangdikemukakan oleh Wahbah alZuhaily dalam kitab alfigh alislamy wa adillatuhjuz VIl halaman 765, yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, katanafkah secara bahasa berarti a/darahim (uang), sedangkan secara istilah yaitumemenuhi kebutuhan orang yang berada dalam tanggungannya dalam halmakan, pakaian dan tempat tinggal, dan istilan nafkah lebin populer denganmemberi makan;Menimbang, bahwa sejalan dengan pengertian nafkah tersebut di atas,dalam Pasal