Arifin Darammang) terhadap Penggugat (Andi Sukmawati binti Andi Hasib);

D bin Darammang dengan Pemohon II Parida binti La Dulla pada 12 April 1983 di Tawau, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

D bin Darammang, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Benteng Kelurahan Benteng KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Parida binti La Dulla, 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Benteng Kelurahan Benteng KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

D bin Darammang denganPemohon II Parida binti La Dulla pada 12 April 1983 di Tawau, Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

D bin Darammang denganPemohon II Parida binti La Dulla pada 12 April 1983 di Tawau, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.

Minah binti La Darammang pada 02 Januari 1993 di Maccobbu Kelurahan Tonyamang Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Minah binti La Darammang, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal Maccobbu Kelurahan TonyamangKecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O7 September 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan

Minah binti La Darammang pada 02 Januari 1993 di MaccobbuKelurahan Tonyamang Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya

Minah binti La Darammang pada 02 Januari 1993 di MaccobbuKelurahan Tonyamang Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Darammang, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Sahmad Wahab, saksi nikahnya masingmasingbernama Priyono dan Supratman dengan maskawinnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai..

tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Tarramatekkeng, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tante saksi ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2001, di Desa Tarramatekkeng, KecamatanBupon, Kabupaten Luwu ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikahPenggugat adalah ayah kandungnya bernama Darammang

Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan namun Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil gugatanPenggugat adalah disamping perceraian, Penggugat juga mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan Tergugat yang menikah pada tanggal 13Maret 2001, yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungbernama Darammang

:::eeeeeeeee eee An oo. cece eee eee eeee ee ee ees , memberiketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatahun 2001 di Desa Tarramatekkeng, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, wali nikahnya ayah kandung Penggugat bernama Darammang,dinikahkan oleh Sahmad Wahab selaku Imam desa pada saat itu karenamendapat penyerahan dari wali nikahnya untuk menikahkan, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Priyono dan Supratman, sedangkanmaharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, saksi

Mannote sampaigunung dan tanah kebun DARAMMANG yang dikelola oleh anaknyaNURDIN; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Dg. Manotte dan tanahkebun Abd. Rahman yang dikelolah oleh Asman serta tanah kebun Dabang; Sebelah Selatan berbatas dengan sungai Kunyr dan tanah endapan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun Dabang yang dikuasaioleh anaknya yang bernama Dra. Hj. FATIMAH DABANG, BA;Yang disebut: TANAH SENGKETA;Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Enr1.

Jendral Sudirman No.123Enrekang Kelurahan Galonta Kecamatan Enrekang Kabupaten EnrekangProvinsi Sulawesi Selatan Mengenal tanah kebun yang terletak di DusunKunyi Desa Pinang Kecamatan Cendana Kabupaten Enrekang yang luas +6500 m2 (Enam Ribu Lima Ratus Meter Persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun DARAMMANG yangdikelola anaknya atas nama NURDIN Sebelah Timur berbatasan dengan kebun ABD.

Mannote yang saat inidikuasai oleh Darammang yang dikerjakan oleh Nurdin; Sebelah Timur berbatasan dengan Abdurrahman yang dikerjakan olehAsman dan Dabang yang dikelola Syamsuddin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kunyi dan tanahendapan; Sebelah Barat berbatasan dengan Hj.

Fatimah;Bahwa menurut para Tergugat, batasbatas tanan objek sengketa sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Darammang yang dikerjakanoleh Nurdin; Sebelah Timur berbatasan dengan Abdurrahman yang dikerjakan olehAsman dan Dabang yang dikelola Syamsuddin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kunyi dan tanah milikBaddu; Sebelah Barat berbatasan dengan Hj.

denganbatasbatas tanah objek sengketa sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Darammang yang dikerjakanoleh Nurdin; Sebelah Timur berbatasan dengan Abdurrahman yang dikerjakan olehAsman dan Dabang yang dikelola Syamsuddin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kunyi dan tanahendapan; Sebelah Barat berbatasan dengan Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abd.Ganing bin Dewali dengan Pemohon II Darammang binti Gimpe pada 01 Januari 1960 di Malimpung

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2059/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Abd.Ganing bin Dewali, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan Bulukae Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Darammang binti Gimpe, 45 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abd.Ganing bin Dewali denganPemohon II Darammang binti Gimpe pada 12 Oktober 2010 di Mamuju3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mamat alias Mamat Gonrong bin Darammang) terhadap Penggugat (Nurwahida alias Wahida binti Bodding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000,00 (enam ratus sembilan puluhribu rupiah

Senga, sawah Rante milik GadiBuntu, sawah Darammang, sawah Besuk Senga ;Timur : Sawah Pangroro, sawah Pangrante' sampaidengan sawah To Matambi dan sawah Rura ;Selatan : Sawah Rura, sawah Pilik P. Rante Tandung(dari To Matambi sampai dengan Busso) ;Barat : Sawah Senga (milik Ne Dongga) dariBusso sampai dengan Bubun tembok (SumurTembok) ;.

Senga, sawah milik Darammang, sawah milikBesuk Senga ;SeharusnyaUtara : Lokasi Tongkonan T Kaluku, To Bubun, danlokasi Tongkonan Buntu ;5. Pada angka 3 gugatan semula halaman 5 baris ke 14 dariatas tertulis bahwa Ne Tapa kawin dengan Rorrongmelahirkan Galla ......... dst ;Seharusnya : Bahwa Ne Tapa kawin dengan Rorrongmelahirkan Golla ;6.

Senga, sawahRante milik Gadi Buntu, sawah Darammang, sawahBesu ;Timur : Sawah Pangroro ;Selatan : Jalan Kampung/Sebelah Utara Tongkonan Batu ;Barat : Sumur Tembok selanjutnya mendaki keperbukitan,tebing, lokasi kandang kerbau So Tugun,Jalan Kampung ke lokasi To Punti (TongkonanBatutumonga) dan tanah bidang obyek sengketaIl (dua) yang bernama To Pangala denganbatas batasnya sebagai berikutUtara : Halaman Tongkonan Batu ;Timur : Halaman Tongkonan Langsa dan halamanrumah Marini Batu Rante ;Selatan :

SO REDE, 2.DARAMMANG, 3. LAI KULISI, 5. LAl SAMPE RAPA 5.

MATIUS DOTTA LAMASIalias NE DOTTA (Penggugat I);Bahwa DARAMMANG (alm) melahirkan YOSTIN PAKAMBANAN alias MAMAKWANI (Penggugat IV), LAI KULISI (alm) melahirkan SO RAMPE (alm) dan SORAMPE melahikan KHRISTIAN JAYA SALUDUNG alias JAYA (Penggugat II) danLAI SAMPE RAPA (almh) melahirkan BARTHO PAONGANAN alias PAPAKSURYA (Penggugat Ill);Bahwa tanah obyek sengketa sebagai milik NE SIBAU dengan ALLOKARAENGdikuasai dan dimiliki secara turuntemurun oleh keturunannya dan penguasaannyaINDO SOMALIKU, kemudian

Darammang;3. Lai Kulisi;4. Lai Sampe Rapa;5.

karena Ne Dotta yang menceritakan kepada saksi;Bahwa setahu saksi Pak Parante menempati tanah sengketa sekitar kurang lebih 4(empat) tahun, setelah rumah dibongkar tanah kosong ;Bahwa setahu saksi Rumah Pak Parante rumah dari bambu betung, rumah tersebutrubuh sendiri;Bahwa setahu saksi setelah rumah rubuh masih ditanami pohon oleh Ne Dotta;Bahwa saksi tidak tahu apakah Ne Dotta yang membangun pondasi dalam tanahsengketa;Bahwa setahu saksi orang tua dari Yostin Pakambanan alias mamak Wani orangtuanya Darammang

bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Fatmawai binti Darammang

Mannote sampai gunungdan tanah kebun DARAMMANG yang dikelola oleh anaknya NURDIN;3. Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Dg. Manotte dan tanah kebunAbd. Rahman yang dikelolah oleh Asman serta tanah kebun Dabang;4. Sebelah Selatan berbatas dengan sungai Kunyi' dan tanah endapan;5. Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun Dabang yang dikuasai olehanaknya yang bemama Dra. Hj. FATIMAH. DABANG, BA. adalah hartapeninggalan almarhum Dg. MANNOTE yang belum terbagi oleh para ahliwarisnya;4.

fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telahdimateraikan cukup dan setelah dicocokkan dengan asliya, kemudian MajelisHakim memberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon meghadirkan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan setelah mengucapkan sumpah,masingmasing:Saksi kesatu yang bernama menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon bernama Suardi Tahir sedangkan Termohon bernamaHasnaini binti La darammang