M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa NUSARYO alias NUSAR Bin SYAIFUL DARIIN (Alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menyatakan Terdakwa NUSARYO alias NUSAR Bin SYAIFUL DARIIN (Alm) dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Terdakwa NUSARYO alias NUSAR Bin SYAIFUL DARIIN (Alm) tersebut telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa NUSARYO alias NUSAR Bin SYAIFUL DARIIN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00(Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
5. Menjatuhkan

pidana tambahan kepada NUSARYO alias NUSAR Bin SYAIFUL DARIIN (Alm) dengan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti sejumlah Rp30.363.772,54,- (tiga puluh juta tiga ratus tiga puluh ribu tujuh ratus tujuh puluh dua koma lima puluh empat sen) yang dibayarkan dari uang yang telah dititipkan terdakwa pada Rekening Kejaksaan Negeri Seluma;
6. Memerintahkan Penuntut Umum untuk menyetorkan uang sejumlah Rp. 30.363.772,54,- (tiga puluh juta tiga ratus tiga

Terdakwa:
NUSARYO alias NUSAR Bin SYAIFUL DARIIN (Alm)

bukan tanaman jenissabu dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari IN (DPO); Bahwa 1 (satu) paket sedang berisi kristal yang diduga narkotikagolongan (satu) bukan tanaman jenis sabu, tersebut setelah dibagi 6(enam) paket kecil, kemudian oleh Terdakwa disimpan didalam dompetkanvas biru milik Terdakwa, dan ditaruh diatas meja didalam rumahkontrakan Marli (DPO); Bahwa uang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangdigunakan beli narkotika golongan (satu) bukan tanaman jenis sabu dariIN

tanaman Jjenissabu dengan harga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dari IN(DPO); Bahwa 1 (satu) paket sedang berisi kristal yang diduga narkotikagolongan (satu) bukan tanaman jenis sabu, tersebut setelah dibagi 6(enam) paket kecil, kemudian oleh Terdakwa disimpan didalam dompetkanvas biru milik Terdakwa, dan ditaruh diatas meja didalam rumahkontrakan Marli (DPO); Bahwa uang sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yangdigunakan beli narkotika golongan (Satu) bukan tanaman jenis sabu dariIN

2021/PN Pjlain, Karena keburu Tertangkap oleh anggota satresnarkoba kepolisianresort dharmasraya;bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa pada hari Kamistanggal 4 Maret 2021 sekira pukul 17.15 WIB, bertempat di rumahkontrakan Marli (DPO) yang terletak di Jorong Lokuak Sentul, KenagarianKoto Baru, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya, adalah milikTerdakwa; Bahwa uang sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yangdigunakan beli narkotika golongan (Satu) bukan tanaman jenis sabu dariIN

ATAU PATUT=APAT DIKETAHUI DISANGKANYA BAHWA BARANG ITU DIPEROLEH KARENAimbang, bahwa berdasarkan semua faktafakta hukum diatas,perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur yangndaki dalam dakwaan ...PRIMATR............ . penuntut umum, dan a ee r1 terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum serta majelisrke akinan kalau terdakwa tersebut telah bersalah sebagaimana delamimbang, bahwa selama peroses pemeriksaan persidangan Mejelismenemukan adanya unsur pemaaf maupun unsur pembenar dariin

PENETAPANNo. 29/Pdt.P/2015/PN.KgnDemi Keadilan Berdasarkan ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dariIN TANTIAUH,, Pekerjaan Petani, alamat Jalan Pantai UlinRT/RW 003/002 Desa Pantai Ulin KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut sebagai ow.

Bahwa, Sewaktu Almarhum merantau ke Negeri Malaysia untuk bekerjadi sana, Karena Almarhum tidak mempunyai suratsurat yang lengkap dariIn donesia tentang Keterangan pemeluk Islam, maka Almarhummengurus Surat Mualafnya di PERKIM (Pertumbuhan Kebajikan IslamMalaysia) pada 28 HB April 1988 Perhimpunan Mualaf Malaysia denganNa ma ANAS Bin MUHAMMAD ADAM @ ANAS MENG B ABDULLAH,Sa mpai Almarhum Meninggal dunia/Wafat tetap ber agama Islam danMemakai Nama Tersebut diatas.6.

) ekor Koriekategori hewan;bang, bahwa dengan demikian unsur pencurian hewan telah terpenuhi;mg, bahwa karena unsur dakwaan ini terhadap terdakwa telah terbuktiyakinkan bersalah dan dari diri terdakwa tersebut terdapat kemampuanrena tidak terdapat alasan pemaaf dan pembenar sebagaimana diatur dalamkarenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman yang sesuai dengan ae , 2 : l bang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang relelb1 berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dariIn

;Menimbang, bahwa saksi NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebut dariIN (DPO) dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabu tersebut,tidak lama kemudian IIN menghubungin saksi NOVI HARYADI agar mengambilshabu tersebut dirumah IIN lalu saksi NOVI HARYADI langsung menuju kerumahIIN untuk mengambil paket shabu tersebut, sesampainya saksi Novi dirumah IIN,IIN melalui telefon menyuruh NOVI agar mengambil shabu kepada anaknya yangbc3c98b248fb5eb2a68f12 165 9e56be5hal. 18 dari 25bernama INDRIANY

Sesampainyadi Stasiun Kreta Api Karnadi disuruh menunggu dipintu gerbang untuk menunggukedatangan Novi Haryadi yang akan mengantarkan shabu tersebut, sedangkanYadi berada didalam mobil untuk melihat kepastian uang jual shabu sebanyakRp.10.000.000,;Menimbang, bahwa saksi NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebut dariIN (DPO) dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabu tersebut,tidak lama kemudian IIN menghubungin saksi NOVI HARYADI agar mengambilshabu tersebut dirumah IIN lalu saksi NOVI

Kemudian mengenai frasadalam melaksanakan kegiatankegiatan pekerjaannya yang merupakan terjemahan dariin de ultoefening van beropesbezigneden di dalam ketentuan Pasal 352 ayat (1) KUHPsendiri menurut PA.F.

ggugat adalahsebagaimana t diuraikan di atas;Menimba bahwa selama persidangan hanya Pengggat yang selaluhadir sedang Tergugat tidak pernah hadir, makajipaya mediasisebagaimana entuan Peraturan Mahkamah Agung RI fomor 1 Tahun2008 yang tela diubah dengan Peraturan Mahkamah Agihg RI Nomor 1Tahun 2016 tang Prosedur Mediasi di Pengadilgm, tidak dapatdilaksanakan;Menimba pahwa pada sidang pertama elama prosespersidangan wHakim telah berusaha seg Dtimal denganmemberikan s2 sinat kepada Penggug aK bercerai dariin

Kemudian mengenai frasadalam melaksanakan kegiatankegiatan pekerjaannya yang merupakan terjemahan dariin de ultoefening van beropesbezigneden di dalam ketentuan Pasal 352 ayat (1) KUHPsendiri menurut PA.F.

persidangan perkara ini dinyatakansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariIN

yang telah dibenarkan identitasnya oleh yangbersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidangan menunjukkan sikapdapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur "Barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.2Unsur mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa PANJILARAS SEPTIA ANUGRAH Bin MUHAMMAD DARIIN

Saksi NUR AFNI Pgl PENI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:i a wea wi wes Be rem mw Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan inisebagai saksi dalam perkara tindak pidana kekerasan terhadap petugaspengadilan agama yang dilakukan oleh terdakwa;wae ee ee eee ee eeeee eee eee Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung dariin i wit in in we a Bahwa saat kejadian itu Saksi sedang dudukdiatas tempat duduk bersama kakak Saksi yaitu Misrawati atau disampingrumah orang tua kami, di rumah tersebut

Bahwa, karena tindakan tersebut mencurigakan, maka Saksi melakukannengeledahan kepada Terdakwa dan Galih Nurhikmah;Bahwa, Saksi Alan Noor Alamsyah menemukan 1 (satu) paket ataubungkus kecil Kertas bon salon Erika yang berisikan daun Kering didugaganja dalam saku celana yang digunakan ole Terdakwa, sedangkanpada Galih Nurhikmah tidak ditemukan apaapa;Bahwa, setelah dilakukan introgasi tehadap Terdakwa, Terdakwamengakui bahwa daun kering diduga ganja tersebut miliknya;Ss ears aa kering diduga ganja dariin

Putusan Nomor 107/Pid.B/LH/2021/PN Bekditangkap Terdakwa melakukannya sendiri tanpa ada orang lain; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang Saksi dan rekanrekantemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2021 Saksi bersamaTim mendapatkan info dari masyarakarat bahwa adanya kegiatan menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan, dan/atau pemurnian, pengembangandan/atau, pemanfaatan. pengangkutan, penjualan emas yang tidak berasal dariin

(dua) tahun dan pidana yangdilakukan tidak berencana; Pasal 248 ayat (1) PP No 11 Tahun 2017 : PNSyang dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ataulebih berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindakpidana tidak dengan berencana, tidak diberhentikansebagai PNS apabila : halaman 16 of 73 Halaman, Putusan Nomor : 36/G/2019/PTUN.SMDa. perbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat dariIN Sib. mempunyai prestasi kerja yangbalk; c. tidak mempengaruhi

danbadan), selanjutnya Serda Wahyu Dian Triantoro (Saksi5), Serda Andrian Peber Parulian Tamba (Saksi6)diperintah Terdakwa guling kekanan lima kali dan kekirilima kali, lalu Serda Wahyu Dian Triantoro (Saksi5),Serda Andrian Peber Parulian Tamba (Saksi6) diperintahTerdakwa1 untuk tiarap sambil melihat Saksi, Saksi2dan Saksi3 dicambuki oleh Terdakwa1.Bahwa sekira pukul 13.00 WIB Saksi, Saksi2 dan Saksi3 berangkat dari Mayonif 521/DY menuju Brigif 16/)WYuntuk menemui Serda Aris dengan maksud kembali dariin

Wahana Inti Timber(WIT) tidak mengambil dan tidak mematikan dokumen kayu yang berasal dariin KR an. HAZIL AZWAR yang berlokasi di Kab Merangin yang diantar kepabrik PT. Wahana Inti Timber (PT. WIT) pada hari selasa tanggal 23 Juli 2019sekira pukul 05.00 wib yang kemudian diterima oleh satpam an. HERMANTOtersebut adalah manager di pabrik PT. Wahana Inti Timber (PT. WIT). ;Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini pihak PT.

., perkara perkara mana dengan keputusan yang adabelum memberikan kepastian hukum atas SHM No. 4/ Titiwungen dariin casu adalah Objek sengketa;Sehingga kemudian mengacu kepada ketentuan pasal 32 ayat (1) dan (2)PP No. 24 Tahun 1977 dimana dengan tidak terpenuhunya unsurunsurkumulatif tersebut diatas, maka sertifikat SHM No. 4/ Titiwungen yangdimiliki oleh Terbanding semula Penggugat, secara yuridis dikategorikansebagai tanda bukti kepemilikan yang tidak bersifat mutlak dan tidakmemiliki kekuatan

Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2016/PN.SbyBahwa asas burden of proof, actori incumbit probation, yang terdapatdalam HIR 163, juga dipertegas lagi dalam pasal 1865 BW adalahmengenai hak, kebetulan diatur juga dalam buku IV KUHPerdata, dankebetulan diatur pasal awal buku IV KUHPerdata pasal 1865 dimanadisitu diatur dengan tegas intinya menyatakan pasal 1865 sebagai pasalawal buku IV KUHPerdata sudah memberikan suatu koridor kalauseseorang yang mendalilkan suatu hak, dia harus membuktikan, jadi dariin