Pernikahan tersebut memakai wali Nasab ayahkandung pemohon II yang bernama Muslim Darime Bin Senen Darimedisaksikan oleh saksi Robo Mahmud dan saksi Il bernama AhmadNungan, ijab qabul dan mas kawin berupa Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: a. M. Rafatar Saray (laki laki) lahir tanggal 11 Juni 2008, dan b.Malika Saray (perempuan) lahir tanggal 06 April 2009;4.

Tanda PendudukNIK. 7105196509700001 atas nama Lianti Darime (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Minahasa Selatan tanggal 26 April2018, telah dinazegelen, diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (P.2);3. Fotokopi Kartu.

BinSenen Darime disaksikan oleh saksi Robo Mahmud dan saksi Ilbernama Ahmad Nungan, ijab gabul dan mas kawin berupa Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu pada saat akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis (perawan) dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menghalangiperkawinan; Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: a.

Bin Senen Darime disaksikan oleh saksi RoboMahmud dan saksi II bernama Ahmad Nungan, ijab qabul dan mas kawinberupa Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan 4 (empat) alat alat bukti surat (P.1, P.2, P3 danP.4) dan 2 orang saksi.

istrinya yang bernamaCAPSAH sedangkan dengan Tergugat I dan Tergugat II tidakkenal;Bahwa saksi tahu masalah gadai tanah antara KAMAD denganSUBIROH/Hj.JUMAROH;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1998 KAMAD menggadaikantanah sawah seluas 900 m2 kepada SUBIROH/Hj.JUMAROHsebesar Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) yangletaknya di Desa Cidempet, Blok Bonjot, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Sawah milik SURIPe Sebelah Timur : Tanah Sawah milik DARIMe

dan istrinya yang bernamaCAPSAH dan dengan Tergugat I dan Tergugat II juga kenal;e Bahwa saksi tahu masalah gadai tanah antara KAMAD denganSUBIROH/Hj.JUMAROH;e Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1998 KAMAD menggadaikantanah sawah seluas 900 m2 kepada SUBIROH/Hj.JUMAROHsebesar Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) yangletaknya di Desa Cidempet, Blok Bonjot, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Sawah milik SURIPe Sebelah Timur : Tanah Sawah milik DARIMe

dengan KAMAD dan istrinya yang bernamaCAPSAH dan dengan Tergugat I dan Tergugat II tidak kenal;e Bahwa saksi tidak tahu tentang masalah gadai tanah antaraKAMAD dengan SUBIROH/Hj.JUMAROH;e Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1998, KAMAD pernah akanmenggadaikan kepada paman saksi yang bernama CALUT, tanahsawah seluas 900 m2 yang letaknya di Desa Cidempet, BlokBonjot, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Sawah milik SURIPe Sebelah Timur : Tanah Sawah milik DARIMe

JUMAROH sebesar Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) yang letaknya diDesa Cidempet, Blok Bonjot, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Sawah milik SURIP19e Sebelah Timur : Tanah Sawah milik DARIMe Sebelah Selatan : Tanah sawah milik JANAHe Sebelah Barat : berbatasan dengan TanggulYang selanjutnya tanah tersebut telah dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat IIberdasarkan Akta Jual beli No.688/LOH.2015/X/1999 yang dibuat dihadapan Tergugat IIIdan

PEW E TAP AN.No. 20 /Pdt.p/2001/PNRap.DEMI KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat di Kantay Prapat Teleh membaca surat permohonan tertanggal 28 Maret 2001 dariME al TING , lahir di Rantau Prapat pada tanggal 02 September "358, peker jaan Ibu rumah tangga, alamat Jalam Tenis Ujung Ran Gee Sranet, selanjutnya disebut sebagai pemohon, dan dalam permoMaren mana dimohonkan agar Pengadilam Negeri menetapkan tentangMelshitan anak pemohoni dan supaya didaftarkan

Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon, dankenal juga dengan Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan i pada tahun 1989;Bahwa Pemohon menikah dengan MM di rumah orang tuachairiah di Gampong Punge Blang Cut, dan saksi hadir waktuPemohon menikah dengan Karena saksi satu Kantor dengana.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganadalah ER syaitu abang kandung dariME

awalnyaberjalan dengan baik dan harmonis dan sejak pada bulan Januari2020 =telah menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagidikarenakan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu berdasarkan keyakinan masyarakat setempat bahwaOrang Desa Tembeling Kabupaten Bojonegoro tidak boleh menikah denganorang dari Desa Brabowan Kecamatan Sambong Kabupaten Blora danakan mendapat celaka apabila orang dariME

DDD 7(ayah kandung ), 1/6 bagian untuk MM (jou kandung ) dan untukRn ==(anak) adalah asobah /sisa dari bagianpara Tergugat ,Menimbang,bahwa dikarenakan dana bantuan tersebut berada padaPenggugat, maka diperintahkan kepada Penggugat untuk menyerahkan danatersebut kepada para Tergugat sesuai dengan bagian yang telah ditetapkansetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 9dari11 putusan Nomor1113/Padt.G/2018/PA.PLGMenimbang, bahwa sedangkan bagian dariME sebabkan anak tersebut masih dibawah umur

FEMY DARIME, 27. NONTJELIBANO, 28. STELI TUBO, 29. FERRY LIBANO, 30. PINA MAMESA,31. FERDY WONGKAR, 32. PRICILLYA PERDANA SARI MOHA;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 05 September 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

Membebaskan Penggugat dan segala biaya perkara;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusme nurut hukum yang seadil adilnya.Bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon agar dibebaskan darime mbayar biaya perkara (berperkara Secara cumacuma/prodeo), danbe rdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bangkinang NomorQ1 == 77/Pdt.G/2017/PA.Bkn, tanggal 17 Februari 2017 Penggugat telahdi izinkan untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo), oleh karena itupe rkara ini dapat dilanjutkan untuk

Salinan Putusan No 170/Pdt.G/2011/PA.KtlH1m.15 dariME NGaAODI LI17. Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka persidangan,tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek;. Menjatuhkan thalak satu bain = sughraTergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Kurung di Bank SulSelBar.2. uur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan kepala dusun, tempat kediaman di Dusun Salohe, Desa Salohe,Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal para Pemohon sebagai anak kandung dariME arena saksi adalah keluarga jauh para Pemohon.Bahwa QE siclah meninggal dunia pada tanggal 24September 2018 karena sakit.

H (hakim Pengadilan Agama Bangkinang) dan berdasarkan laporan darime diator dengan suratnya tertanggal 06 Juli 2017 menerangkan bahwane diasi telah dilaksanakan, akan tetapi gagal mencapai kesepakatan;Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017, Tergugat tidak hadir di persidangan,dan tidak mewakilkan kepada orang lain, meskipun telah dipanggil secara sahHal. 3, Perkara Nomor: 0401/Pctt.G/2017/PA.Bkndan patut untuk hadir pada hari sidang yang telah ditentukan, danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan

Kurung di Bank SulSelBar.2. uur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan kepala dusun, tempat kediaman di Dusun Salohe, Desa Salohe,Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal para Pemohon sebagai anak kandung dariME arena saksi adalah keluarga jauh para Pemohon.Bahwa QE siclah meninggal dunia pada tanggal 24September 2018 karena sakit.

Menetapkan jatuhnya talak satu (Bain sughraa) dariME ( Tergugat) kepada iS (Penggugat) ;3.

Termohon telah dikaruniai Seorang anak bernamaEE, Perempuan umur 3 tahun 2 bulan.Bahwa anak antara Pemohon dengan Termohon diasuh oleh Termohon.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 sampai sekaranghalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.WKBsudah tidak harmonis lagi, karena Termohon kurang memperhatikanPemohon dan pada tahun 2013 terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Pemohon membantu anakanak dariME

Bahwa pihak pertama bersedia memberikan uang untuk biaya seharihari dariMe Bin Mt "* sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ditambahHal. 5 dari 18 Put. Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Sgmbiayabiaya lain yang sifatnya mendesak terkait dengan kebutuhan kuliah yangbersangkutan hingga anak tersebut mencapai gelar sarjana;6.

Fotokopi Slip Gaji Tergugat Rekonpensi Construction bulan Juli 2020 dariME yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiTR.5);6. Fotokopi Slip Gaji Tergugat Rekonpensi Construction bulan AgustusHal 26 dari 47 hal Put. No 1071/Pdt.G/2020/PA.Bla2020 dari MM, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti TR.6);7. Fotokopi Slip Gaji Tergugat Rekonpensi Construction bulan September2020 dari MM, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti TR.7);8.

Demikian halnyadengan alat bukti alas Hak yang dilengkapi dengan Surat Pernyataana we penguasaaan fisik, Riwayat tanah, Surat Keterangan tidak sengketa darime Kepala Desa Sibanteng yang kemudian ditindak lanjuti dengan adanyaPenelitian data fisik dan yuridis oleh Panitia A setelah ada kecocokandiadakan Pengumuman terkait dengan data phisik dan Yuridisnya sebagaiperwujudan atau manifestasi dari azas publisitas untuk memberitahu danmemberikan kesempatan kepada masyarakat apa bila ada keberatan ataspermohonan