Ditemukan 166 data
61 — 20
DAMIN alias EKO Bin DARIMA dan Terdakwa 2. WADI SUSANTO alias ATO Bin KADAM serta Terdakwa 3. TAMIN alias JULI Bin ROHMAT tersebut diatas, terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Tahun);-------------------------------------------------------------------------------------------------3.
DAMIN alias EKO Bin DARIMA Dkk.
menggunakan anak kunci Leter T dansetelah pintu terbuka lalu DAMIN alias EKO Bin DARIMA merusak dudukankunci kontak menggunakan Bor Besi dan setelah dudukan kunci kontak dirusaklalu DAMIN alias EKO Bin DARIMA berusaha menghidupkan mesin mobilmemakai obeng.Benar setelah mesin mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol L1944NRmenyala kemudian DAMIN alias EKO Bin DARIMA bersama TAMIN alias JULIBin ROHMAT masuk kedalam mobil tersebut dan membawa keluar dari parkirandepan kantor PT.
DARIMA menghubungiKADORI alias BEWOK Bin KASTAB memberitahu sudah berhasil mengambilmobil Toyota Avanza.
DAMIN aliasEKO Bin DARIMA dan Terdakwa 2. WADI SUSANTO alias ATO Bin KADAMserta Terdakwa 3.
DAMIN alias EKO Bin DARIMA dan Terdakwa 2.WADI SUSANTO alias ATO Bin KADAM serta Terdakwa 3.
1.MAYARNI
2.SALFADEWITA
3.YULLI AZMI
Tergugat:
1.DARIMA YUNITA.U.(DARIMA)
2.PUTRI JULITA MINA HARAFAH
57 — 25
Penggugat:
1.MAYARNI
2.SALFADEWITA
3.YULLI AZMI
Tergugat:
1.DARIMA YUNITA.U.(DARIMA)
2.PUTRI JULITA MINA HARAFAH
35 — 8
Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Darima Mowuu dan almarhum Musa Maku adalah: Lk. Samsudin Musa; Pr. Nur Musa; Pr. Masi Musa; Pr. Umira Musa; Lk. Muhtar Musa; Lk. Jiman Musa; Pr. Salma Musa; Pr. Ramla Ahmad;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);-
Bahwa Pemohon adalah Anak kandung dari DARIMA MOWUJU, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2013 sesuai dengan surat kematian dari22 februari 1989 Nomor ;. Bahwa semasa usia pernikahannya Almarhumah DARIMA MOWUU , dansuami/isteri yang bernama MUSA MAKU , memiliki keturunan/ telahdikaruniai 8 orang anak yaitu :a. SAMSUDIN MUSAb. NUR MUSAc. MASI MUSAd. UMIRA MUSAe. MUHTAR MUSAf. JIMAN MUSAg. SALMA MUSAh. Almarhumah RABIA MUSA.
Bahwa almarhumah Darima Mowuu tempat tinggal terakhir di KelurahanDulomo Selatan Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, telah meninggaldunia pada tanggal 21 Mei 1992 dan suaminya yang bernama almarhum MusaMaku juga telah meninggal dunia pada tahun 1959;. Bahwa semasa perkawinan almarhumah Darima Mowuu dengan suaminyaalmarhum Musa Maku telah beroleh keturunan 8 (delapan) orang anak yaitu : Samsudin Musa, Nur Musa, Masi Musa, Umira Musa, Muhtar Musa, JimanMusa, Salma Musa, almarhumah Rabia Musa;.
Bahwa demi kepentingan pengurusan pengalihan status harta yangditinggalkan oleh almarhumah Darima Mowuu dan almarhum Musa Makumaka para Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Gorontalo untukdapat menetapkan Pemohon adalah ahli dari almarhum Darima Mowuu danMusa Maku dan Pemohon VII adalah sebagai ahli waris Pengganti darialmarhumah Rabia Musa;7.
Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum/ah DARIMA MOWUU adalah: Samsudin Musa, Nur Musa, Masi Musa, Umira Musa, Muhtar Musa, JimanMusa, Salma Musa, Ramlah Ahmad;3.
Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Darima Mowuu danalmarhum Musa Maku adalah: Lk. Samsudin Musa; Pr. Nur Musa; Pr. MasiMusa; Pr. Umira Musa; Lk. Muhtar Musa; Lk. Jiman Musa; Pr. Salma Musa;Pr. Ramla Ahmad;3.
11 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama La Darima, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (La Madi) dan (La Bahasisi) dengan maskawinberupa Uang Rp.1000.00, (seribu ribu rupiah);3.
SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juli1983, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Soligi, Kecamatan Obi, KabupatenMaluku Utara, Provinsi Maluku; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama La Darima, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyabernama (SAKSI
SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juli1983, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Soligi, Kecamatan Obi, KabupatenMaluku Utara, Provinsi Maluku; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama La Darima, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyabernama (SAKSI II
perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juli1983, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Soligi, Kecamatan Obi, KabupatenMaluku Utara, Provinsi Maluku; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama La Darima
9 — 4
Panakkukang, KotaMakassar.Bahwa yang menikahkan adalah Imam Campagaya bernama Khalik.Bahwa sebagai wali adalah ayah kendung pemohion bernamaBanniala dan maharnya berupa cincin emas seberat 2 gram.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saai itu adalah saksi sendiribersama Dg, Tutu.Bahwa sebelum menikah pemohion berstatus perawan sedangkan SiniRachman berstatus jejaka dan tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan.Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 6 orang anak Sriwalawati,Indradi, Entjeng, Darma, Darima
Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 6 orang anak Sriwalawati,Indradi, Entjeng, Darma, Darima dan Betjtje. Bahwa selama perkawinan tidak pernah bercerai. Bahwa tujuaan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh pengesahan nikah sebagai bahan kelengkapan berkaspengusulan ke PT.
tanggal 05 Januari 1952di Campagaya, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yang menikahkanadalah Imam Campagaya bernama Khalik, wali adalah ayah kendungpemohon bernama Banniala dan maharnya berupa cincin emas seberat 2gram dan saksi nikah pada saai itu adalah saksi pertama (Gelo Fernandes)bersama saksi kedua (Dg Tutu), pemohon berstatus perawan sedangkan SiniRachman berstatus jejaka dan tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan, telah dikaruniai 6 orang anak Sriwalawati, Indradi, Entjeng, Darma,Darima
24 — 22
Muchtar Musa bin Musa yang bernama BapakMusa dan Ibu Darima Mowuu telah meninggal dunia terlebin dahulu dariAlm. Muchtar Musa bin Musa;5. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Muchtar Musa bin Musaadalah ;Hj.
Listiyani Musa bintiMuchtar Musa, perempuan; Bahwa kuasa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisbertujuan untuk balik nama Sertifikat atas nama almarhumah Darima Mowuu;Bahwa selanjutnya kuasa para Pemohon memberikan kesimpulan, telahmencukupkan keterangannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalan dalam penetapan ini, makaditunjuk Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Listiyanti Musa bintiMuchtar Musa (anak perempuan almarhum); Bahwa almarhum Muchtar Musa bin Musa, telah meninggal dunia padatanggal 18 November 2020; Bahwa kedua orang tua almarhum Muchtar Musa bin Musa telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Muchtar Musa bin Musa; Bahwa almarhum Muchtar Musa bin Musa memiliki tanah bersertifikatatas nama Darima Mowuu; Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk pengurusan balik nama Sertifikatatas nama Darima Mowuu kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa apabila
67 — 10
Saksi DARIMA, dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar, bahwa telah terjadi Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan padahari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di JalanIndragiri Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak tepatnya dikedai milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wibsaat saksi sedang tidur dikamar bersama suami saksi yaitu saksi YANDRI tibatibakeponakan
dan pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar, bahwa telah terjadi Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan padahari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di JalanIndragiri Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak tepatnya dikedai milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wibsaat saksi sedang tidur dikamar bersama suami saksi yaitu saksi YANDRI tibatibakeponakan saksi yang bernama saksi DARIMA
memanggil saksi dan saksiYANDRI dari luar kamar dan mengatakan bahwa kedai sudah dalan keadaanterbuka, maka saksi bersama saksi YANDRI dan saksi DARIMA langsung menujukekedai yang berada di depan rumah lalu saksi melihat posisi tempat rokok sudahdalam keadaan berpindah dan beberapa bungkus rokok telah hilang dan Honda Beatwarna pink dan BM 6031 EK yang berada di dalam kedai sudah tidak ada lagi;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksikeluar dari kantor saksi
MENGAMBIL BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM; Menimbang, Berdasarkan alatalat bukti yang diajukan didepan Persidangan baik dari keterangan saksiYANDRI, Saksi DARIMA, saksi DEDI SUSANTO, Saksi WENDRI OKTA NANDO dan Saksi DESICRISTIAN MANURUNG yang saling berhubungan kemudian telah dibenarkan oleh terdakwa yangmenerangkan :Menimbang, bahwa sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa JEFRIADI Bin UMAR bertemu dengan saksiWENDRI OKTA
YANG DILAKUKAN DI WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAU PEKARANGANTERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DI SITU TIDAK DIKETAHUI ATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK;Menimbang, Berdasarkan alatalat bukti yang diajukan didepan Persidangan baik dari keterangan saksiYANDRI, Saksi DARIMA, saksi DEDI SUSANTO, Saksi WENDRI OKTA NANDO dan Saksi DESICRISTIAN MANURUNG yang saling berhubungan kemudian telah dibenarkan oleh terdakwa yangmenerangkan :Menimbang, bahwa sekira pukul 23.30
32 — 19
Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya yang pada pokoknyamengatakan Tergugat menawarkan dan mengajak Penggugat untukberbisnis dan bekerja sama dengan perusahaan CV Darima Aren Perdana(DAP) dengan ketentuan yang disepakati dalam sebuah perjanjian dibawahtangan atas asas saling percaya;b.
Bahwa dalam pengerjaan proyek pemasangan tiang jaringan, instalasi listrikserta pemasangan Kwh meter tidak boleh dikerjakan secara perorangantetap harus dalam bentuk badan hukum yang bersertifikasi untuk itu,sehingga Penggugat menggunakan CV Darima Aren Perdana (DAP) untukdapat bekerja;Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Prp Halaman 11 dari 50halamanC.Bahwa CV Darima Aren Perdana (DAP) adalah perusahaan yang bergerakdi bidang pelistrikan atau biasa disebut juga Biro/Kontraktor listrik dimanapemiliknya
Eksepsi diskualifikasi atau gemis aanhoedanigheid1.Bahwa seperti yang dijelaskan diatas, CV Darima Aren Perdana (DAP)bukanlah milik Penggugat dan Penggugat bukan pula direkturnya yangsecara hukum berdasarkan Pasal 82 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995bisa melakukan perbuatan atas nama perusahaan tersebut;Bahwa Penggugat hanya meminjam nama perusahaan tersebut untukmelakukan pekerjaan pemasangan tiang jaringan, instalasi listrik sertapemasangan Kwh Meter.
Bahwa CV Darima Aren Perdana (DAP) yang mengerjakan proyekpemasangan tiang Jaringan, instalasi listrik serta pemasangan Kwh Meter diLorong Gereja Bondar Desa, Tambusai Barat, Kecamatan Tambusai,Kabupaten Rokan Hulu seharusnya ikut dijadikan sebagai Penggugat;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas sudah sepatutnya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara A quo MENOLAK GUGATANPENGGUGAT atau setidaktidaknya GUGATAN TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOnvanlijke Verklaard);3.
Eksepsi error in personaBahwa Penggugat bukan direkturt CV Darima Aren Perdana sehinggatidak bisa melakukan perbuatan hukum atas nama perusahaan a quotermasuk untuk menggugat dalam perkara a quoPutusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Prp Halaman 37 dari 50halamanBahwa CV Darima Aren Perdana seharusnya juga menjadi Penggugatdalam perkara a quo ;.
109 — 62
Bahwa Pemohon Samsul Alimin bin Abu Nawar, telah menikah denganseorang Perempuan yang bernama Darima binti Nabi lbrahimpada hariSenin, tanggal 29 Mei 1989 , sebagaimana tercantum di Kutipan Akta Nikahdengan nomor 199/22/III/1990, tertanggal 22 Maret 1990, dengan statusperkawinan jejaka dan perawan;2. Bahwa pemikahan Pemohon Samsul Alimin bin Abu Nawar denganDarima binti Nabi Ibrahim telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:Hal. 1 dari 18 Hal.
Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pomohon dengan Istrinyabernama Darima, Nomor 199/22/III/1990, tanggal 2251990, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,telah bermeterai cukup, telah dinazagelen Pos dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberitanda P.34.
Pemohon merupakan fotokopi dari akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang, oleh karenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bgbuktibukti surat tersebut memiliki kekuatan sebagai alat bukti yang sempumadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terobukti bahwa Pemohonterbukti terakhir tercatat sebagai warga/penduduk warga Penyangkak,kemudian tinggal di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara telah dikaruniai 3 orang anak dari pernikahannya denganseorang perempuan bemama Darima
Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, yang isinya menjelaskan seorang lakilaki bemama YudaAndika saat ini baru berusia 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulan adalahanak kandung pasangan Samsul Alimin dengan Darima dan calon Istri bernamaMirna saat ini berusia 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan yang mana darisegi umur juga belum memenuhi syarat minimal untuk menikah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti
17 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (El Rafik bin Darima) dengan Pemohon II (Warnisa binti M.
PENETAPANNomor 0109/Padt.P/2017/PA.Bb.ANESela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:El Rafik bin Darima, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Lamonggi,Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Warnisa
Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (El Rafik bin Darima)dengan Pemohon II (Warnisa binti M. Ali) yang dilaksanakan di Kabaenatengah, Kabupaten Bombana pada tanggal 07 Juni 2014 ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 10 hlm.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (El Rafik bin Darima)dengan Pemohon II (Warnisa binti M. Alt) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juni 2014 di Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.
13 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARIMA bin CASMADI) terhadap Penggugat (SUNARMI binti SUNARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
69 — 19
dibagi dua, seperduanya sebagai harta bersama yang didapat olehTergugat sebagai istri almarhum Marjuan (Pewaris), dan seperduanya sebagaiharta warisan dan dibagi sesuai hukum faraidh.Pasal 4Kedua belanh pihak sepakat nilai uang seluruh harta tersebut adalahRp. 450.000.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan seperduanya adalahharta bersama untuk Tergugat sejumlah Rp 222.500.000 (dua ratus dua puluhlima juta rupiah)Pasal 5Kedua belah pihak sepakat bahwa ahli waris yang mendapatkan ialah: Ibu (Darima
/Pdt.G/2018/PA.Srllbu mendapat 1/6, Istri mendapat 1/8, dan sisanya ashabah untuk seluruh anakdengan ketentuan anak lakilaki mendapatkan dua kali bahagian anakperempuan.Pasal 6Kedua belah pihak sepakat bahwa konversi nilai harta warisan menjadi rupiahsebagai berikut:Ibu Kandung (Darima), 225.000.0000 X 1/6 = Rp. 37.500.000 Istri TERGUGAT 1), 225.000.000 X 1/8 = Rp. 28.125.000 Anak perempuan (Anak perempuan), ashabah Rp. 22.767.867 Anak lakilaki (Anak lakilaki), ashabah Rp. 45.535.734 Anak perempuan
9 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustawi bin Riya) terhadap Penggugat (Jaenah binti Darima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
ROSNI
Tergugat:
1.IFAYATUL AKMAL
3.Pemerintah RI cq BPN Kab Lima Puluh Kota
4.Direktur Utama PT. Anugrah Baja Sumbar
5.Direktur Utama PT. Zico Eka Perdana
83 — 17
Saksi MISDAR; Bahwa saksi hanya kenal kepada Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat hanya sekampung saja, karenaTergugat adalah cucu dari Darima (orang yang punya tanah yang saksi garapdulu); Bahwa yang dipersengketakan oleh Pengugat dan Para Tergugat tersebutsetahu saksi masalah tanah dalam bentuk belukar yang terletak di BalaiTinggi, Nagari Gurun, Kecamatan Harau, Kabupten Lima Puluh Kota; Bahwa dahulunya saksi pernah menggarap/mengolah tanah tersebut kearahatas
pandam pekuburan bernama bukit sarang gagak pada tahun 1958/1959dengan menanami Gambir; Bahwa saksi tidak tahu dengan bukit semut; Bahwa Tanah yang saksi garap tersebut milik Darima dan saksi menggaraptanah tersebut atas izin dari Darima; Bahwa Tanah tersebut tidak ada suratsuratnya dan saksi tidak tahu dari manaasal tanah tersebut diperoleh Darima ;Halaman 20 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Tip.Bahwa Tanah Darima yang saksi garap/olah tersebut sebelah Utaranyaberbatas dengan
bukit kepunyaan Darima ;Bahwa tanah milik Darima tersebut Semuanya berbatas dengan tanah milikDarima kecuali dengan tanah pekuburan;Bahwa saksi mendengar dari orang bahwa tanah Pandam pekuburan tersebuttanah milik Dt.Majo;Bahwa dahulunya tanah objek perkara diolah oleh anak Darima bernamaKamil ;Bahwa setahu saksi, tanah tersebut tidak pernah diperjualbelikan;Bahwa saksi tahu dengan Rajis yaitu Bapak kandung saksi, Rajis Ssudahmeninggal dunia sekitar tahun 1978 dan Istri Rajis orang Durian/Lubuk
10 — 0
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASMIDI BIN ASMA) terhadap Penggugat (LILI alias NOK LILY BINTI DARIMA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.140.000,00( satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winardi alias Winardi Ibrahim bin Ibrahim) kepada Penggugat (Darima alias Delima Idris binti Idris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
7 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAMIN BIN DARIMA) terhadap Penggugat (YUROH BINTI SHOHIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
135 — 62
Zaini Darima (ayah kandung saksi Hj. Sari Nilawati, S.Pd.Aud Binti Zaini Darima);Anggota : Hj Maruna (iobu kandung saksi Hj. Sari Nilawati S.Pd. Aud.Binti Zaini Darima);b. Pengawas Yayasan (Hj. Sari Nilawati, S.Pd., Aud Binti Zaini Darima);Ketua : Muhammad Ramadhan (adik ipar saksi H SARI NILAWATI,S.Pd. Aud Binti ZAIN DARIMA);c. Pengurus Yayasan Madinatul Faruaq:Ketua : Hj. Sari Nilawati;Sekretaris : Muhammad ALFARUQ (anak kandung saksi Hj. SariNilawati, S.Pd.
Aud Binti Zaini Darima);Bendahara : Fajar Apriyansyah (Saudara Sepupu saksi Hj. SariNilawati, S.Pd Aud Binti Zaini Darima); Bahwa berdasarkan Pasal 3 Akta Notaris Yayasan Madinatul Farug Nomor 7tanggal 29 Februari 2016 bergerak dibidang sosial diantaranya adalahmendirikan pendidikan formal seperti Sekolah menengah atas atau sederajat;Hal. 3 dari 172 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTBGL.Bahwa saksi Hj.
Sari Nilawati, Sod.Aud Als Sari Binti Zaini Darima (alm) selakuKetua Yayasan Madinatul Farugq di kota Bengkulu yang juga merupakan istriterdakwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua Yayasan Madinatul FarugNomor: 001/YYSMadinatul Faruq/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 yangditandatangani saksi Hj. Sari Nilawati, Spd.Aud Als Sari Binti Zaini Darima(alm) menunjuk TIM Pendiri Unit Sekolah Baru (USB) SMK IT Arsitek KotaBengkulu dengan susunan sebagai berikut: Ketua Tim : Drs. Edy Panca Warman M.
Sungai Serut Kota Bengkulu, dengan susunanpengurus dalam Yayasan Madinatul Farug adalah: Pembina Yayasan Madinatul Faruq:Ketua :H.ZAINI DARIMA (ayah kandung saksi Hj. SARI NILAWATI,S.Pd. Aud Binti ZAIN DARIMA);Anggota : Hj Maruna (iobu kandung saksi Hj. SARI NILAWATI,S.Pd. Aud Binti ZAIN DARIMA); Pengawas Yayasan (Hj. SARI NILAWATI, S.Pd.Aud Binti ZAINI DARIMA);Ketua : MOHAMMAD RAMADHAN (adik ipar saksi Hj SARI NILAWATI,S.Pd. Aud Binti ZAIN DARIMA); Pengurus Yayasan Madinatul Faruq:Ketua : Hj.
SARI NILAWATI;Sekretaris > MUHAMMAD ALFARUQ (anak kandung saksi Hj.SARI NILAWATI, S.Pd.Aud Binti ZAINI DARIMA);Bendahara : FAJAR APRIANSYAH (saudara Sepupu saksi Hj.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIEF WIRARAWAN. SH
126 — 43
Zaini Darima (ayah kandung saksi Hj. Sari Nilawati, S.Pd.Aud Binti Zaini Darima);Anggota : Hj Maruna (ibu kandung saksi Hj. Sari Nilawati S.Pd. Aud.Binti Zaini Darima);b. Pengawas Yayasan (Hj. Sari Nilawati, S.Pd., Aud Binti Zaini Darima);Ketua : Muhammad Ramadhan (adik ipar saksi Hj SARI NILAWATI,S.Pd. Aud Binti ZAINI DARIMA);c. Pengurus Yayasan Madinatul Faruq:Ketua : Hj. Sari Nilawati;Sekretaris : Muhammad ALFARUQ (anak kandung saksi Hj. SariNilawati, S.Pd.
Aud Binti Zaini Darima);Bendahara : Fajar Apriyansyah (Saudara Sepupu saksi Hj. SariNilawati, S.Pd Aud Binti Zaini Darima); Bahwa berdasarkan Pasal 3 Akta Notaris Yayasan Madinatul Farugq Nomor 7tanggal 29 Februari 2016 bergerak dibidang sosial diantaranya adalahmendirikan pendidikan formal seperti sekolah menengah atas atau sederajat;Hal. 3 dari 172 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTBGL.Bahwa saksi Hj.
Sari Nilawati, Sod.Aud Als Sari Binti Zaini Darima (alm) selakuKetua Yayasan Madinatul Farug di kota Bengkulu yang juga merupakan istriterdakwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua Yayasan Madinatul FaruqNomor: 001/YYSMadinatul Faruq/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 yangditandatangani saksi Hj. Sari Nilawati, Spd.Aud Als Sari Binti Zaini Darima(alm) menunjuk TIM Pendiri Unit Sekolah Baru (USB) SMK IT Arsitek KotaBengkulu dengan susunan sebagai berikut: Ketua Tim : Drs. Edy Panca Warman M.
Sungai Serut Kota Bengkulu, dengan susunanpengurus dalam Yayasan Madinatul Farug adalah: Pembina Yayasan Madinatul Faruq:Ketua :H.ZAINI DARIMA (ayah kandung saksi Hj. SARI NILAWATI,S.Pd. Aud Binti ZAINI DARIMA);Anggota : Hj Maruna (iobu kandung saksi Hj. SARI NILAWATI,S.Pd. Aud Binti ZAINI DARIMA); Pengawas Yayasan (Hj. SARI NILAWATI, S.Pd.Aud Binti ZAINI DARIMA);Ketua : MUHAMMAD RAMADHAN (adik ipar saksi Hj SARI NILAWATI,S.Pd.
Aud Binti ZAINI DARIMA); Pengurus Yayasan Madinatul Faruq:Ketua : Hj. SARI NILAWATI;Sekretaris : MUHAMMAD ALFARUQ (anak kandung saksi Hj.SARI NILAWATI, S.Pd.Aud Binti ZAINI DARIMA);Bendahara : FAJAR APRIANSYAH (saudara Sepupu saksi Hj.
15 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Yamani bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Darima binti Burmawi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Yamani bin AbdulWahab) terhadap Penggugat (Darima binti Burmawi);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H. dan Sudarman, S.Ag.