DAMIN alias EKO Bin DARIMA dan Terdakwa 2. WADI SUSANTO alias ATO Bin KADAM serta Terdakwa 3. TAMIN alias JULI Bin ROHMAT tersebut diatas, terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Tahun);-------------------------------------------------------------------------------------------------3.

DAMIN alias EKO Bin DARIMA Dkk.

menggunakan anak kunci Leter T dansetelah pintu terbuka lalu DAMIN alias EKO Bin DARIMA merusak dudukankunci kontak menggunakan Bor Besi dan setelah dudukan kunci kontak dirusaklalu DAMIN alias EKO Bin DARIMA berusaha menghidupkan mesin mobilmemakai obeng.Benar setelah mesin mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol L1944NRmenyala kemudian DAMIN alias EKO Bin DARIMA bersama TAMIN alias JULIBin ROHMAT masuk kedalam mobil tersebut dan membawa keluar dari parkirandepan kantor PT.

DARIMA menghubungiKADORI alias BEWOK Bin KASTAB memberitahu sudah berhasil mengambilmobil Toyota Avanza.

DAMIN aliasEKO Bin DARIMA dan Terdakwa 2. WADI SUSANTO alias ATO Bin KADAMserta Terdakwa 3.

DAMIN alias EKO Bin DARIMA dan Terdakwa 2.WADI SUSANTO alias ATO Bin KADAM serta Terdakwa 3.

Penggugat:
1.MAYARNI
2.SALFADEWITA
3.YULLI AZMI
Tergugat:
1.DARIMA YUNITA.U.(DARIMA)
2.PUTRI JULITA MINA HARAFAH

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Darima Mowuu dan almarhum Musa Maku adalah: Lk. Samsudin Musa; Pr. Nur Musa; Pr. Masi Musa; Pr. Umira Musa; Lk. Muhtar Musa; Lk. Jiman Musa; Pr. Salma Musa; Pr. Ramla Ahmad;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);-

Bahwa Pemohon adalah Anak kandung dari DARIMA MOWUJU, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2013 sesuai dengan surat kematian dari22 februari 1989 Nomor ;. Bahwa semasa usia pernikahannya Almarhumah DARIMA MOWUU , dansuami/isteri yang bernama MUSA MAKU , memiliki keturunan/ telahdikaruniai 8 orang anak yaitu :a. SAMSUDIN MUSAb. NUR MUSAc. MASI MUSAd. UMIRA MUSAe. MUHTAR MUSAf. JIMAN MUSAg. SALMA MUSAh. Almarhumah RABIA MUSA.

Bahwa almarhumah Darima Mowuu tempat tinggal terakhir di KelurahanDulomo Selatan Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, telah meninggaldunia pada tanggal 21 Mei 1992 dan suaminya yang bernama almarhum MusaMaku juga telah meninggal dunia pada tahun 1959;. Bahwa semasa perkawinan almarhumah Darima Mowuu dengan suaminyaalmarhum Musa Maku telah beroleh keturunan 8 (delapan) orang anak yaitu : Samsudin Musa, Nur Musa, Masi Musa, Umira Musa, Muhtar Musa, JimanMusa, Salma Musa, almarhumah Rabia Musa;.

Bahwa demi kepentingan pengurusan pengalihan status harta yangditinggalkan oleh almarhumah Darima Mowuu dan almarhum Musa Makumaka para Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Gorontalo untukdapat menetapkan Pemohon adalah ahli dari almarhum Darima Mowuu danMusa Maku dan Pemohon VII adalah sebagai ahli waris Pengganti darialmarhumah Rabia Musa;7.

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum/ah DARIMA MOWUU adalah: Samsudin Musa, Nur Musa, Masi Musa, Umira Musa, Muhtar Musa, JimanMusa, Salma Musa, Ramlah Ahmad;3.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Darima Mowuu danalmarhum Musa Maku adalah: Lk. Samsudin Musa; Pr. Nur Musa; Pr. MasiMusa; Pr. Umira Musa; Lk. Muhtar Musa; Lk. Jiman Musa; Pr. Salma Musa;Pr. Ramla Ahmad;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama La Darima, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (La Madi) dan (La Bahasisi) dengan maskawinberupa Uang Rp.1000.00, (seribu ribu rupiah);3.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juli1983, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Soligi, Kecamatan Obi, KabupatenMaluku Utara, Provinsi Maluku; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama La Darima, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyabernama (SAKSI

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juli1983, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Soligi, Kecamatan Obi, KabupatenMaluku Utara, Provinsi Maluku; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama La Darima, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyabernama (SAKSI II

perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juli1983, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Soligi, Kecamatan Obi, KabupatenMaluku Utara, Provinsi Maluku; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama La Darima

Panakkukang, KotaMakassar.Bahwa yang menikahkan adalah Imam Campagaya bernama Khalik.Bahwa sebagai wali adalah ayah kendung pemohion bernamaBanniala dan maharnya berupa cincin emas seberat 2 gram.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saai itu adalah saksi sendiribersama Dg, Tutu.Bahwa sebelum menikah pemohion berstatus perawan sedangkan SiniRachman berstatus jejaka dan tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan.Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 6 orang anak Sriwalawati,Indradi, Entjeng, Darma, Darima

Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 6 orang anak Sriwalawati,Indradi, Entjeng, Darma, Darima dan Betjtje. Bahwa selama perkawinan tidak pernah bercerai. Bahwa tujuaan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh pengesahan nikah sebagai bahan kelengkapan berkaspengusulan ke PT.

tanggal 05 Januari 1952di Campagaya, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yang menikahkanadalah Imam Campagaya bernama Khalik, wali adalah ayah kendungpemohon bernama Banniala dan maharnya berupa cincin emas seberat 2gram dan saksi nikah pada saai itu adalah saksi pertama (Gelo Fernandes)bersama saksi kedua (Dg Tutu), pemohon berstatus perawan sedangkan SiniRachman berstatus jejaka dan tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan, telah dikaruniai 6 orang anak Sriwalawati, Indradi, Entjeng, Darma,Darima

Muchtar Musa bin Musa yang bernama BapakMusa dan Ibu Darima Mowuu telah meninggal dunia terlebin dahulu dariAlm. Muchtar Musa bin Musa;5. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Muchtar Musa bin Musaadalah ;Hj.

Listiyani Musa bintiMuchtar Musa, perempuan; Bahwa kuasa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisbertujuan untuk balik nama Sertifikat atas nama almarhumah Darima Mowuu;Bahwa selanjutnya kuasa para Pemohon memberikan kesimpulan, telahmencukupkan keterangannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalan dalam penetapan ini, makaditunjuk Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Listiyanti Musa bintiMuchtar Musa (anak perempuan almarhum); Bahwa almarhum Muchtar Musa bin Musa, telah meninggal dunia padatanggal 18 November 2020; Bahwa kedua orang tua almarhum Muchtar Musa bin Musa telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Muchtar Musa bin Musa; Bahwa almarhum Muchtar Musa bin Musa memiliki tanah bersertifikatatas nama Darima Mowuu; Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk pengurusan balik nama Sertifikatatas nama Darima Mowuu kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa apabila

Saksi DARIMA, dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar, bahwa telah terjadi Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan padahari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di JalanIndragiri Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak tepatnya dikedai milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wibsaat saksi sedang tidur dikamar bersama suami saksi yaitu saksi YANDRI tibatibakeponakan

dan pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar, bahwa telah terjadi Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan padahari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di JalanIndragiri Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak tepatnya dikedai milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wibsaat saksi sedang tidur dikamar bersama suami saksi yaitu saksi YANDRI tibatibakeponakan saksi yang bernama saksi DARIMA

memanggil saksi dan saksiYANDRI dari luar kamar dan mengatakan bahwa kedai sudah dalan keadaanterbuka, maka saksi bersama saksi YANDRI dan saksi DARIMA langsung menujukekedai yang berada di depan rumah lalu saksi melihat posisi tempat rokok sudahdalam keadaan berpindah dan beberapa bungkus rokok telah hilang dan Honda Beatwarna pink dan BM 6031 EK yang berada di dalam kedai sudah tidak ada lagi;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksikeluar dari kantor saksi

MENGAMBIL BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM; Menimbang, Berdasarkan alatalat bukti yang diajukan didepan Persidangan baik dari keterangan saksiYANDRI, Saksi DARIMA, saksi DEDI SUSANTO, Saksi WENDRI OKTA NANDO dan Saksi DESICRISTIAN MANURUNG yang saling berhubungan kemudian telah dibenarkan oleh terdakwa yangmenerangkan :Menimbang, bahwa sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa JEFRIADI Bin UMAR bertemu dengan saksiWENDRI OKTA

YANG DILAKUKAN DI WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAU PEKARANGANTERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DI SITU TIDAK DIKETAHUI ATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK;Menimbang, Berdasarkan alatalat bukti yang diajukan didepan Persidangan baik dari keterangan saksiYANDRI, Saksi DARIMA, saksi DEDI SUSANTO, Saksi WENDRI OKTA NANDO dan Saksi DESICRISTIAN MANURUNG yang saling berhubungan kemudian telah dibenarkan oleh terdakwa yangmenerangkan :Menimbang, bahwa sekira pukul 23.30

Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya yang pada pokoknyamengatakan Tergugat menawarkan dan mengajak Penggugat untukberbisnis dan bekerja sama dengan perusahaan CV Darima Aren Perdana(DAP) dengan ketentuan yang disepakati dalam sebuah perjanjian dibawahtangan atas asas saling percaya;b.

Bahwa dalam pengerjaan proyek pemasangan tiang jaringan, instalasi listrikserta pemasangan Kwh meter tidak boleh dikerjakan secara perorangantetap harus dalam bentuk badan hukum yang bersertifikasi untuk itu,sehingga Penggugat menggunakan CV Darima Aren Perdana (DAP) untukdapat bekerja;Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Prp Halaman 11 dari 50halamanC.Bahwa CV Darima Aren Perdana (DAP) adalah perusahaan yang bergerakdi bidang pelistrikan atau biasa disebut juga Biro/Kontraktor listrik dimanapemiliknya

Eksepsi diskualifikasi atau gemis aanhoedanigheid1.Bahwa seperti yang dijelaskan diatas, CV Darima Aren Perdana (DAP)bukanlah milik Penggugat dan Penggugat bukan pula direkturnya yangsecara hukum berdasarkan Pasal 82 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995bisa melakukan perbuatan atas nama perusahaan tersebut;Bahwa Penggugat hanya meminjam nama perusahaan tersebut untukmelakukan pekerjaan pemasangan tiang jaringan, instalasi listrik sertapemasangan Kwh Meter.

Bahwa CV Darima Aren Perdana (DAP) yang mengerjakan proyekpemasangan tiang Jaringan, instalasi listrik serta pemasangan Kwh Meter diLorong Gereja Bondar Desa, Tambusai Barat, Kecamatan Tambusai,Kabupaten Rokan Hulu seharusnya ikut dijadikan sebagai Penggugat;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas sudah sepatutnya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara A quo MENOLAK GUGATANPENGGUGAT atau setidaktidaknya GUGATAN TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOnvanlijke Verklaard);3.

Eksepsi error in personaBahwa Penggugat bukan direkturt CV Darima Aren Perdana sehinggatidak bisa melakukan perbuatan hukum atas nama perusahaan a quotermasuk untuk menggugat dalam perkara a quoPutusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Prp Halaman 37 dari 50halamanBahwa CV Darima Aren Perdana seharusnya juga menjadi Penggugatdalam perkara a quo ;.

Bahwa Pemohon Samsul Alimin bin Abu Nawar, telah menikah denganseorang Perempuan yang bernama Darima binti Nabi lbrahimpada hariSenin, tanggal 29 Mei 1989 , sebagaimana tercantum di Kutipan Akta Nikahdengan nomor 199/22/III/1990, tertanggal 22 Maret 1990, dengan statusperkawinan jejaka dan perawan;2. Bahwa pemikahan Pemohon Samsul Alimin bin Abu Nawar denganDarima binti Nabi Ibrahim telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:Hal. 1 dari 18 Hal.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pomohon dengan Istrinyabernama Darima, Nomor 199/22/III/1990, tanggal 2251990, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,telah bermeterai cukup, telah dinazagelen Pos dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberitanda P.34.

Pemohon merupakan fotokopi dari akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang, oleh karenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bgbuktibukti surat tersebut memiliki kekuatan sebagai alat bukti yang sempumadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terobukti bahwa Pemohonterbukti terakhir tercatat sebagai warga/penduduk warga Penyangkak,kemudian tinggal di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara telah dikaruniai 3 orang anak dari pernikahannya denganseorang perempuan bemama Darima

Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, yang isinya menjelaskan seorang lakilaki bemama YudaAndika saat ini baru berusia 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulan adalahanak kandung pasangan Samsul Alimin dengan Darima dan calon Istri bernamaMirna saat ini berusia 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan yang mana darisegi umur juga belum memenuhi syarat minimal untuk menikah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (El Rafik bin Darima) dengan Pemohon II (Warnisa binti M.

PENETAPANNomor 0109/Padt.P/2017/PA.Bb.ANESela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:El Rafik bin Darima, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Lamonggi,Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Warnisa

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (El Rafik bin Darima)dengan Pemohon II (Warnisa binti M. Ali) yang dilaksanakan di Kabaenatengah, Kabupaten Bombana pada tanggal 07 Juni 2014 ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 10 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (El Rafik bin Darima)dengan Pemohon II (Warnisa binti M. Alt) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juni 2014 di Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.