Menyatakan terdakwa DARJOKO Bin CARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

DARJOKO Bin CARDI

Menyatakan terdakwa DARJOKO Bin CARDTI telah terbukti secara sah dancemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan danmemperdagangkan minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Menyatakan Almarhum Darjoko bin Tirtonoto, telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2012 ;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Darjoko bin Tirtonoto adalah:3.1. Noek Soeparni alias Nuk Sri Suparni alias Sri Suparni binti Wiroprawiro, (istri) ;3.2. Sulistyowati Tuminah binti Darjoko Tirtonoto, (anak kandung perempuan);3.3. Darmoro bin Tirtonoto, (saudara kandung Pewaris);4.

Menetapkan Almarhum DARJOKO TIRTONOTO telah meninggaldunia pada tanggal 29 Maret 2012.3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum DARJOKO TIRTONOTOadalah :a. NOEK SOEPARNI alias NUK SRI SUPARNI alias SRI SUPARNIbinti WIROPRAWIRO.b. SULISTYOWATI TUMINAH binti DARJOKO.4.

agama Islam;e Bahwa dari pernikahan Almarhum Darjoko Tirtonoto denganPemohon telah lahir 1 (satu) orang anak yaitu Pemohon Il;e Bahwa sepengetahuan saksi Almarhum Darjoko Tirtonoto tidakmempunyai anak angkat ;e Bahwa Almarhum Darjoko Tirtonoto ada mempunyai 1 (satu) orangsaudara kandung lakilaki yang bernama Darmono bin Tirtonoto;e Bahwa kedua orang tua Darjoko Tirtonoto telah meninggal duniaterlebih dahulu;e Bahwa Almarhum Darjoko Tirtonoto tidak pernah menikah denganperempuan lain selain Pemohon

Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah CucuPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Almarhum Darjoko Tirtonoto adalah suamiisteri;Bahwa Almarhum Darjoko Tirtonoto telah meninggal dunia tahun 2012karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa dari pernikahan Almarhum Darjoko Tirtonoto denganPemohon telah lahir 1 (satu) orang anak yaitu Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi Almarhum Darjoko Tirtonoto tidakmempunyai anak angkat ;

Bahwa Almarhum Darjoko Tirtonoto ada mempunyai 1 (satu) orangsaudara kandung lakilaki yang bernama Darmono bin Tirtonoto;Bahwa kedua orang tua Darjoko Tirtonoto telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa Almarhum Darjoko Tirtonoto tidak pernah menikah denganperempuan lain selain Pemohon ;Bahwa Almarhum Darjoko Tirtonoto tidak mempunyai wasiat maupunhutang;e Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini atas warisan dari AlmarhumDarjoko Tirtonoto untuk mengurus

SULISTYOWATI TUMINAH binti DARJOKO (anak kandungperempuan).3.

Sby.mengajukan Permohonan Perubahan Nama, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Januari 1959 akta kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Surabaya dengan No Akta Kelahiran: 130/1959 atasnama Rita Noerhajati anak perempuan dari suami istri Darjoko KoeshadiSoetardjo dan Raden Soetikmi;Bahwa selanjutnya pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama RitaNoerhajati, yang mana nama Rita Noerhayati tersebut terdapat kekeliruandan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi

asuransi, sertifikat hak atas tanah, dan penerbitandokumen identitas lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon di persidangan, Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaianantara satu dan lainnya yang menunjukkan benar faktafakta hukum, sebagaiberikut:bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Surabaya;bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 24 Januari 1959, anakperempuan dari suamiistri: DARJOKO

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 418/18/IX/1988 tertanggal 20 September 1988 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 157/Kua.11.01.17/PW.01/09/2019, tertanggal 26 September 2019 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap semula DARJOKO dirubah menjadi MUSTOLIH dan nama Pemohon II semula SATINAH dirubah menjadi TINAH;
3. Membebaskan kepada Para Pemohon dari membayar biaya perkara;

Irma Damayati binti Bambang Darjoko, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal DukuhSonggalan RT 01/ RW 003 No. 26, Desa Panjang, Laweyan,Surakarta, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 4 dari 11 halaman+ Bahwa setelah menikah Penggugat

Felix Joni Darjoko, Ak, M.Ec.Dev., CFrA., CFE;8. Abidin Bengnga, S.E., M.Ak; 9. Drs. Sofyan, M.M;10. Syamsul, S.E;11. Wahyu Wibawa, S.H;12. Hotma Maya Marbun, S.H;13. Yani Nurapriyani Mulyani, S.H., M.M;14. Tri Endang Mudiastuti, S.H; 15. Z.M. Yeni Rosalita, S.H;16. Irawan Amin Nugroho, S.H;17.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadidtia Mu min bin Darjoko) terhadap Penggugat (Shanti binti Drs. Ishanders M. Soc. DE.)

;Felix Joni Darjoko, Ak, M.Ec.Dev., CFrA., CFE;8. Abidin..............NOURWNH8. Abidin Bengnga, S.E., M.Ak;9. Drs. Sofyan, M,.Mj 0222 enna enn nnn10. Syeirigul, 3.E jenseesereenee ene sme11. Wahyu Wibawa, S.H;12. Hotma Maya Marbun, S.H; 13. Yani Nurapriyani Mulyani, S.H., M.M;14. Tri Endang Mudiastuti, S.H;15. Z.M. Yeni Rosalita, S.H;16. Irawan Amin Nugroho, S.H;17.

Saksi DARJOKO bin CARDI (alm);Bahwa Pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekirapukul 22.30.wib. sewaktu saksi ada dirumah, baru sajapergantian shif siang ke shif malam sebagai scurity di ArthaPrima Finance Batang, dihubungi oleh saksi Adi WahyuNugroho melalui HP memberitahukan kalau barangbarangmiliknya yang ada didalam tas yang ditaruh didalam mobilAvanza telah hilang, dan pelakunya telah tertangkap dandiamankan di Polsek Batang, setelah itu saksi langsungmenuju ke kantor Polsek Batang, selanjutnya

Saksi Darjoko : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena dahulu rekan kerja diPerusahaan yang sama yaitu PT. Artha Prima FinanceCab. Batang ; Bahwa saksi bekerja di Perusahaan PT. Artha Prima FinanceCab.Batang sejak bulan September 2012 dan Penggugat sudah lebih dahulubekerja, Dan Penggugat tidak bekerja lagi di PT. Artha Prima FinanceHalaman 26 dari 40 Putusan No. 44/Pdt.Sus PHI/G/2016/PN.Smg.Cab.

Berdasarkan keterangan saksi Darjoko dan IndraSamudra bahwa di perusahaan Tergugat tidak ada organisasi pekerja/buruh,kalau tidak ada organisasi pekerja/ouruh di dalam perusahaan, lantas siapayang mewakili pekerja/ourun apabila pekerja/ouruh terjadi perselisihanhubungan industrial dengan Tergugat ?

Artha PrimaFinance Cabang Batang karena dipecat, hal ini berkesesuaian denganketerangan saksi Penggugat Darjoko dan Indra Samudra bahwa Penggugatsudah tidak bekerja lagi di PT. Artha Prima Finance Cabang Batang ;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksi Tergugat Asar, PT.Artha Prima Fininace Cabang Batang sudah tidak beroperasi lagi/sudah tutupkaryawannya sebagian di mutasi ke PT. Artha Prima Fininace Cabang Tegaldan PT.

diajukan oleh Penggugat maka Majelis Hakimmenyimpulkan apabila yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah masalah pengakhiran hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat dan tidak dibayarkannya Uang Pesangon dan hak haklainnya kepada Penggugat;Paragraf kesatu, halaman 35: Menimbang, bahwa untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya di persidangan, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang diberikan tanda bukti P.1 sampaidengan P.4 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Darjoko

Artha Prima Finance Cabang Batang karena dipecat, halini berkesesuaian dengan keterangan saksi Penggugat Darjoko dan IndraSamudra bahwa Penggugat sudah tidak bekerja lagi di PT. Artha PrimaFinance Cabang Batang (vide : bukti T8 halaman 26 dan 27) ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T8 halaman 29tercantum keterangan saksi Tergugat Asar, PT. Artha Prima FininaceCabang Batang sudah tidak beroperasi lagi/sudah tutup karyawannyasebagian di mutasi ke PT. Artha Prima Fininace Cabang Tegal dan PT.

FELIX JONI DARJOKO, Ak, M.Ec.Dev, CFE, CfrA :e Bahwa keahlian ahli adalah dibidang Auditing dan akuntansi.e Bahwa pendidikan khusus yang terkait dengan bidang pekerjaanyang pernah ahli ikuti adalah :1) Sertifikasi Fraud Examiner yang diselenggarakan oleh Association ofCertified Fraud Examiner (ACFE), dan memperoleh sertifikasiCertified Fraud Examiner (CFE) pada tahun 2012.2) Sertifikasi auditor forensik (Certified Forensic Auditor) yangdiselenggarakan Lembaga Sertifikasi Profesi Auditor Forensik(

FIG.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Keterangan AhliFELIX JONI DARJOKO, Sk, M.Ec.Dev, CFE, CfrA226e Bahwa keahlian ahli adalah dibidang Auditing dan akuntansi.e Adapun Pendidikan khusus yang terkait dengan bidang pekerjaan danpernah ahli ikuti adalah:e Sertifikasi Pemeriksa Fraud (Fraud Examiner) yangdiselenggarakan oleh Association of Certified Fraud Examiner(ACFE), dan memperoleh sertifikasi CFE pada tahun 2012.e Sertifikasi auditor forensik (Certified Forensic Auditor) yangdiselenggarakan