Adalah milik PENGGUGAT(SUDARNI Binti KAYUDI), Sedangkan C No. 1620 adalah atasnama KADIB dan DARKINI, asal perubahan dari C No. 966. Persil30. Kelas D 1. Luas 011 da (110 m?) atas nama TJASMINAH danSURYADI merupakan tanah darat, jadi dari penggabunganpenunjuk Persil 19. S 1.

S 1.adalahmilik Penggugat (Sudarni BintiKayudi),Sedangkan C No.1620 adalah atas nama Kadib dan Darkini, asalperubahan dari C No.966. Persil 30. Kelas D 1. Luas + 011 da (110 m )atas nama nama Tjasminah dan Suryadi merupakan tanah darat, jadi daripenggabungan Penunjuk Persil 19. S 1.

Luas 011 da atas nama / Milik KADIB dan DARKINI,mengetahui Camat Petarukan.Fotocopy sesuai turunan asli nama TJASMINAH SURYADI. C No.966. Persil30. Kelas D.I. Luas 011 da, Sudah tercoret / dicoret habis tanggal 191087. Jke No.1620, mengetahui Kepala Desa Tegalmlati, diberi tanda P8;Fotocopy sesuai turunan asli RICIKAN Persil 30. D.I. Urutan No. 38. C No.966.

dengan obyek sengketa berbeda, orangberbeda dan obyek yang berbeda;Bahwa saksi tahu Kayudi meninggal dunia, saat Kayudi meninggaldunia saksi belum menjabat Kepala Desa karena saat Kayudi meninggaldunia saksi masih kecil kalau tidak salah masih kelas 5 SD;Bahwa Kadip Darkini dengan Sudarni beda orang dan antara Masitodengan Darkini tidak ada hubungan;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pml. hal. 25 dari 40.Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah terjadi jual beli antaraDarkini dengan Masito;Bahwa saat perkara

Letaknya berjauhan jadikalau milik Darkini letaknya ada di blok Sigoro;Bahwa saksi asli penduduk Tegalmlati sejak tahun 1969 sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Kayudi meniggal dunia ;Bahwa saksi kenal dengan Kusnawi dan Kusnawi meninggal duniakalau tidak salah tahun 2012;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pml. hal. 26 dari 40.

ETY KURNIAWATI VS DARKINI dan 1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU, 2.MENDAGRI cq. CAMAT KECAMATAN ANJATAN; 3.MENDAGRI cq. CAMAT KECAMATAN SUKRA; 4.MENDAGRI cq. CAMAT KECAMATAN SUKRA Cq KEPALA DESA SUKRA; 5.MENDAGRI cq. CAMAT KECAMATAN SUKRA cq KEPALA DESA SUKRA WETAN;

,Advokat, beralamat di Jalan PU Gabus, Perum PesonaKarangsinom, Blok L1, Desa Wirakanan, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2018;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanDARKINI, bertempat tinggal di Dusun Kedungdawa, DesaSukra Wetan dahulu Desa Sukra, Kecamatan Sukra dahuluKecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberi kuasa insidentil kepada Edi Suhaedi, selaku anakkandung, dari Darkini, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Desember

Nomor 537 K/Pdt/2019atas nama Kayem dan Darkini (Tergugat) dan Akte Jual Beli Nomor337/172/1980, tanggal 19 Juni 1980, Gambar Situasi (Surat Ukur) Nomor783/1988 luas 22.150 m?.

Jual beli antara Wardam dengan Carlim,Kayem dan Darkini adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ETY KURNIAWATItersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Darkini binti Kerno) dengan Tergugat (Suharsono bin Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1995 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharsono bin Amir) terhadap Penggugat (Darkini binti Kerno);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Yang tidak dilengkapi dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) , ljazahPendidikan terakhir dan Akta Kelahiran ada 17 (tujuh belas) orangTenaga Kerja antara lain, PARTINI, DARKINI, ENI SUNARYA, SRI NURCAHYATI, ARIDAWATI, DEDE NANI, UMI HAMIDAH, SALBIYAH,Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 493 K/Pid. Sus/2008SARWI, SUPRIYATIdan YATINAH ;2.

Yang tidak melengkapi status perkawinan bagi yang telah menikahdimana syaratnya harus melampirkan foto copy Buku Nikah sebanyak 7(tujuh) orang antara lain SUPARMI, UMI HAMIDAH, SUPARNI, SARUNI,SUPRIYATI, YATINAH dan DARKINI .Bahwa Terdakwa : GNANTO alias ASUN, sebagai Manager Marketing PT.AWWAN BINA INSANI tidak dapat memberangkatkan ke 21 Tenaga Kerjayang telah ditampung/direkrut di penampungan PT.

Sus/200810)11)12)Dokumen an calon TKI Darkini yaitu : Medical Report, dan foto ;Dokumen an calon TKI Darmini yaitu : Medical Report, Paspor lama,KTP, Surat ljin orang tua, formulir pendaftaran, Surat PernyataanKesanggupan Kerja, Surat Keterangan Domisili, foto copy STTB danfoto ;Dokumen an calon TKI Eny Sunarya yaitu : Medical Report, KutipanAkta kelahiran dan foto ;Dokumen an calon TKI Sri Nur Chayati yaitu : Medical Report,Akta Kelahiran, foto copy STTB, Foto copy Surat Nikah, Surat jin orangtua

Memerintahkan barang bukti berupa :Dokumen an calon TKI Jumilah yaitu : Medical Report, Paspor baru danfoto ;Dokumen an calon TKI Partini yaitu : Medical Report, dan foto ;Dokumen an calon TKI Darkini yaitu : Medical Report, dan foto ;Dokumen an calon TKI Darmini yaitu : Medical Report, Paspor lama,KTP, Surat ljin orang tua, formulir pendaftaran, Surat PernyataanKesanggupan Kerja, Surat Keterangan Domisili, foto copy STTB danfoto ;Dokumen an calon TKI Eny Sunarya yaitu : Medical Report, Kutipan Aktakelahiran

Darkini;e Sebelah Barat : Jalan Raya;Taksiran harga Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);3. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Ajibarang Wetan,SHM atas nama Ny. Carem (ibu) mertua PenggugatHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 375 K/Ag/2011Rekonvensi) luas + .....

Darkini;Sebelah Barat : Jalan Raya;Taksiran harga Rp 1 Milyar;e Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Ajibarang WetanSHM atas nama Ny. Carem (ibu mertua Penggugat Rekonpensi)luas + .....

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DODI BIN KARMADI) terhadap Penggugat (DARKINI BINTI KERNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sarjana Bin Tarli) terhadap Penggugat (Darkini Binti Carki);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Gunawan bin Darmin Suminto) kepada Penggugat (Riyanti binti Darkini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

KR) terhadap Penggugat (Iin Darkini binti Mulya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapa puluh ribu rupiah)

Tegal denganbatasbatassesuai sertifikat;Sebelah utara : Azizah Budiarto dan Raswen Barum;Sebelah timur : Darkini;Sebelah selatan : Lontrong/gang;Sebelah barat : Jalan Desa;Sebidang tanah seluas 1.185 m2 SHM No.16 atas nama SUDIARTO terletak diDesa Jenggawur Kec.Pangkah Kab.Tegal dengan batasbatas :;Sebelah utara : Saluran air dan Chariri;Sebelah timur : Jalan Desa;Hal 2 dari 7 hal Put.

8P= 9P 10P illP 12Surat Permohonan Pengajuan pensertipikatan tanahsawah, No: C 879 Persil 19 Kelas S.I Luas 3.550 nf,terletak di Desa Tegalmlati, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang atas nama Sudarni dengan suratnyatanggal 8 April 2016 dan diterima di Kantor PertanahanKabupaten Pemalang, tanggal 11 April 2016 (fotokopidari fotokopi);Surat Keterangan Kepala Desa Tegalmlati, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, Nomor147/264/1V/2016 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Nama Wajib IPEDA Kadib dan Darkini

dirubah karena sudah dimiliki oleh Masitoh;Bahwa saksi mengatakan ada jual beli tidak diatasnamakan pembeli tapidiatasnamakan anaknya tapi harus dilampiri Kartu Tanda Penduduk orangtuanya, kalau belum nikah harus dilampiri KTP yang bersangkutan dan apabilasudah nikah harus melampirkan fotokopi KTP keduanya;Bahwa saksi mengatakan tidak pernah ada perubahan dalam letter C 879 persil19 S .j == oon nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nn nnn nnn nen rene ne ne nee ene neBahwa tanah C. 1620 atas nama Kadib bin Darkini

batas timur: Jalan Tersiyer, batas selatan: Masito, dan batasbarat: saluran; Bahwa saksi menyatakan yang menguasai tanah Masitoh semenjak saksi jadiKades yaitu Sudarni;Bahwa saksi mengatakan persil 19 ini sama dengan persil yang punyanya PakKadib (diperlihatkan kepada saksi dan para pihak bukti P 9 aka tetapi kalaupersil Masitoh bentuk tanah sawah sedangkan punya Kadib bentuk tanah darat;Bahwa saksi tahu tanah sawah Masitoh berada di blok Kedungputat;Bahwa tanah Masitoh dengan tanahnya Kadib bin Darkini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jajang Abdulrahman bin Dana) terhadap Penggugat (Darkini binti Carda) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 499.000,-(empat ratus sembilan puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDE TOMHARI BIN SUPARDJAN) terhadap Penggugat (DARKINI BINTI WASKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TONO BIN RASKA) terhadap Penggugat (DARKINI BINTI KASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Yasmin bin Serta Sembiring) terhadap Penggugat (Tria Melani Darkini binti Seniman);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Anang Suryana Bin Carlim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ini Darkini Binti Jasari) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ikin Asikin bin Karman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Darkini binti Castono) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);