Dari, umur 82 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat Rt. 17 Rw. 09, Desa Tulung Selapan Ilir, Kecamatan TulungSelapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II ;MELAWAN1 Rusdi Kemi Bin Kenet, umur + 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Rw. 07 Rt. 01, Desa Tulung Selapan Ulu, KecamatanTulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2 Darkomi Bin Haula Merusin, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Rw.

Bahwa sebagai akal liciknya tergugat II untuk menyelimuti kesalahannya :1 tergugat II (Darkomi ) beralasan tanah orang tua tergugat IIdisebelah ilir adalah berbatasan dengan MADRASA padahalMadrasa tersebut berbatasan dengan tanah YAPAN maka dengandemikian berarti tidak ada lagi tanah milik Haula tsb;2 Bahwa orang tua tergugat I membuat surat keterangan diatas objeksengketa tersebut atas nama Haula Bin Manusin melalui KepalaDesa Tulung Selapan Ilir (HABD Rahman yahmad) padahal kalaumemang demikian

Nomor 593/03/DesTIls.I/1999,tertanggal 28 Desember 1999, diberi tanda bukti P.I.P.II20 ;Photocopy Surat Pengakuan Hak, tertanggal 25 Desember 2014, diberi tanda buktiP.I.P.U21 ;Photocopy Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor 593/250/Des Ms/1999, diberi tandabukti P.I.P.II22 ;Photocopy Surat Keterangan Pelimpahan Harta Waris, tertanggal 15 Juni 2000, diberitanda bukti P.IP.II23 ;Photocopy Pengakuan Hak Atas Tanah, tertanggal 18 November 1974, diberi tanda buktiP.I.P.I24 ;Photocopy Surat Pernyataan Darkomi

;Halaman 5dari27e Bahwa tanah objek sengketa tersebut telah dihibahkan untuk digunakan menjadiMadrasah oleh Penggugat, akan tetapi saksi tidak mengetahi kapan terjadinyapenghibahan tersebut ;e Bahwa pada tahun 1980 telah ada bangunan SMP dan Madrasah ;e Bahwa SMP tersebut hanya sampai dengan tahun 1982 ;e Bahwa Darkomi pernah datang untuk dibuatkan Surat Pengakuan Hak kepadasaksi ;e Bahwa saksi membuat surat tersebut karena telah ada Surat Pengakuan Hak yanglama dari Camat dan Kepala Desa ;e Bahwa

di Objek Sengketa sempat mau kami bikin untuk sarana olah ragae Bahwa objek sengketa termasuk ke dalam Tulung Selapan Ulu bukan TulungSelapan Mir;e Bahwa pada saat pembuatan surat di Objek Sengketa sudah ada bangunane Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jualbeli antara Darkomi dan Komrie Bahwa saksi pernah membatalkan suratsurat yang dikeluarkan untuk tergugat ;e Bahwa saksi membatalkan suratsurat tersebut karena tanda tangan Haula BinMerusin berbeda antara Surat Pengakuan Hak dan Surat Keterangan

Dari, umur 82 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Rt. 17 Rw. 09, Desa TulungSelapan Ilir, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OganKomering Ilir ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II/Pembanding II ;MELAWAN1 Rusdi Kemi Bin Kenet, umur + 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Rw. 07 Rt. 01, Desa TulungSelapan Ulu, Kecamatan Tulung Selapan, KabupatenOgan Komering Ilir ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I / Terbanding I ;2 Darkomi Bin Haula Merusin, umur 45 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan

Bahkan sampai sekarang menantang kami tidak maumengalah sampai titik darah pengabisan.8 Bahwa sebagai akal liciknya tergugat IJ untuk menyelimuti kesalahannya :1 tergugat If (Darkomi ) beralasan tanah orang tuatergugat II disebelah ilir adalah berbatasan denganMADRASA padahal Madrasa tersebut berbatasandengan tanah YAPAN maka dengan demikian berartitidak ada lagi tanah milik Haula tsb;2 Bahwa orang tua tergugat IJ membuat suratketerangan diatas objek sengketa tersebut atas namaHaula Bin Manusin melalui

Alatief, tertanggal 28 April 2001, diberi tandabukti P.1.P.119 ;Photocopy denah lokasi tanah ex Madrasah yang diakui Rusdi Kemidengan Darkomi Haula, diberi tanda bukti P.1.P.II10 ;Photocopy denah lokasi tanah ex Madrasah yang dijual oleh KartoniRomsam dengan H. Komri, diberi tanda bukti P.1.P.I11 ;Photocopy denah lokasi tanah ex Madrasah yang dijual oleh Rusdi Kemidengan H.

Nomor 593/03/DesTls.1/1999, tertanggal 28 Desember 1999, diberi tanda bukti P.1.P.II20 ;Photocopy Surat Pengakuan Hak, tertanggal 25 Desember 2014, diberitanda bukti P.1.P.II21 ;Photocopy Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor 593/250/DesMs/1999, diberi tanda bukti P.1.P.122 ;Photocopy Surat Keterangan Pelimpahan Harta Waris, tertanggal 15 Juni2000, diberi tanda bukti P.1.P.1I23 ;Photocopy Pengakuan Hak Atas Tanah, tertanggal 18 November 1974,diberi tanda bukti P.1.P.II24 ;Photocopy Surat Pernyataan Darkomi

pokoknya nobapad berikut 4 r ke jaian penjualan besi pada hari rabu tanggal 16 februari 2005 diMitra Ogan ;mar terdakwa membeli besi itu tidak ada izin ;mar besi itu masih dipergunakan oleh PIP Mitra Ogan Baturaja 3nar PTP Mitra Ogan menderita kerugian sebesar Rp 10.000.000, ar saksi melakukan penangkapan ial hari rabu tanggal 16 februari 200520,00 wib 3 nar saksi melakukan penangkapan karena tidak ada izin dari PTP Mitraang itu masih dipergunakan 3 nar saksi melakukan eaangka'var 1.Zarkemi,Jahidin darkomi

Jariyah binti Darkomi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RISPIN KARMESA BIN SUPARJO) terhadap Penggugat (MESFI YUNITA BINTI DARKOMI MESSA);
4. Menetapkan anak bernama Aidan Fidelyo Karmesa bin Rispin Karmesa lahir di Palembang tanggal 23 Juli 2016, di bawah pengasuhan