Pemohon:
1.KASTUR BIN DARMAN
2.DARNITI BINTI DAIMAN

Penggugat:
PT BRI Persero Tbk Unit Balamoa
Tergugat:
1.Heri Hartono
2.Darniti

untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan memakai anak kunci palsu, yang antarabeberapa perbuatan tersebut ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut" perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal sekira pada tanggal 23 Oktober 2012, saksi MIEKE YOLANDA menitipkan kuncipintu depan rumahnya kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada pembantu saksi MIEKEYOLANDA yaitu saksi DARNITI

karena saksi MIEKE YOLANDA pergi kekantor terlambat sehinggatidak sempat menitipkan kunci secara langsung kepada saksi DARNITI, kemudian saat saksiDARNITI telah menyelesaikan pekerjaannya dirumah saksi MIEKE YOLANDA, lalu menitipkankembali kunci tersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwa membuat duplikat kunci (kunci palsu)depan rumah tersebut di Tukang Kunci depan Mall Cinere, beberapa hari kKemudian, saat saksiMIEKE YOLANDA dan saksi RIZKY SULAKSONO pergi bekerja, Terdakwa kerumah saksi MIEKEYOLANDA

pakaian masingmasing mempunyai berat 10 gram dan 10gram beserta sertifikatnya dan kejadian yang ketiga Terdakwa mengambil uangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang letakkan di kotak bekas jam tangan ;e Bahwa istri saksi menitipkan kunci rumah kepada Terdakwa karena hari itu istri saksikesiangan sehingga tidak mempunyai cukup waktu untuk mengantarkan kunci kerumah Mbak DAR (PRT) yang biasa mencuci dan setrika di rumah kami;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi DARNITI

, kemudian saat saksi DARNITI telahmenyelesaikan pekerjaannya dirumah saksi MIEKEYOLANDA, lalu menitipbkan kembali kunci tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa benar setelah itu Terdakwa membuat duplikat kunci(kunci palsu) depan rumah tersebut di Tukang Kunci depanMall Cinere, beberapa hari kemudian, saat saksi MIEKEYOLANDA dan saksi RIZKY SULAKSONO pergi bekerja,Terdakwa kerumah saksi MIEKE YOLANDA lalu) masukkerumah tersebut dengan menggunakan kunci duplikat yangsudah dieprsiapkan oleh Terdakwa melalui

karenasaksi MIEKE YOLANDA pergi kekantor terlambat sehingga tidak sempat menitipkan kunci secaralangsung kepada saksi DARNITI, selanjutnya Terdakwa membuat duplikat kunci (kunci palsu)depan rumah tersebut di Tukang Kunci depan Mall Cinere, beberapa hari kemudian, saat saksiMIEKE YOLANDA dan saksi RIZKY SULAKSONO pergi bekerja, Terdakwa kerumah saksi MIEKEYOLANDA lalu masuk kerumah tersebut dengan menggunakan kunci duplikat yang sudahdieprsiapkan oleh Terdakwa melalui pintu depan rumah saksi MIEKE

Menetapkan Pemohon (Darniti binti Sardan) sebagai Wali dari anaknya yang bernama Mohammad Agus Sofiyan bin Warsito (Umur 14 tahun)

3. Memberi Izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknyayang belum dewasa maupun kepentingan dari Pemohon sendiri untuk menjual harta warisan dari Suami Pemohon berupa : tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik Nomor : 00951atas nama : 1. Darniti, 2. Eko Pujiarto, 3. Khaeroni, 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Warsito dengan Darniti, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang tanggal 11 Maret 1985 yang telah bermaterai cukup dan diNazzegelent serta telah dicocokan dengan aslinya (bukti P. 6);7. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Darniti yang dikeluarkan olehDISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang tanggal 6 Desember 2017 yang telahbermaterai cukup dan di Nazzegelent serta telah dicocokan dengan aslinya(bukti P.7)8.

permohonannya, Pemohontelah menyampaikan buktibukti tertulis P.1 Sampai dengan P 8 , dan juga 2 orangsaksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya baiksaksi Sat maupun saksi dua telah menguatkan dalildalil Pemohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti surat, keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon.Majelis hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa ANAK adalah anak dari pasangan suami siteri Darniti

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2021 akta kelahiran dengan nomor416/umum/RL/2008 dikeluarkan dari dinas kependudukan dan catatan sipil (capil)kabupaten rejang lebong atas nama anak pemohon AMINURAHMAN nama ayahkandung akta DARNITI seharusnya NITIANGGARA3. Bahwa untuk singkronisasi data penduduk yang terdapat didalam aktakelahiran maka perlu di lakukan perbaikan akta kelahiran4.

Memberi izin untuk melakukan perubahan nama ayah kandung anak pemohondimana dengan akta kelahiran Nomor : 416/umum/RL/2008 tertulis anak pemohonayah kandung bernama DARNITI menjadi NITIANGGARAHalaman 1 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 27/Pat.P/2021/PN Crp3. Memerintahkan kepada dinas kependudukan dan catatan sipil (capil)kabupaten rejang lebong untuk dapat mencatat dan perubahan registrasikependudukan yang sedang berjalan4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Koirin bin Tisna) terhadap Penggugat (Darniti binti Sayuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dedi Ono Bin Suripto) terhadap Penggugat (Darniti Binti Suratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (TARLIM BIN WARPAN) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (DARNITI BINTI WARIDIN);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kroya Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,-( dua ratus sebelas rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carsa Iman Saputra Bin Aman Karman) terhadap Penggugat (Darniti Binti Takmid);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Dwi Sularso bin Joko Setiawan) Terhadap Penggugat (Darniti binti Rusmani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhadi bin Tahril) terhadap Penggugat (Darniti binti Manijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuhribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mampu bin Satam) terhadap Penggugat (Darniti binti Dasiyan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Maulana Muhammad Sayyid Bin Muhammad Isa) terhadap Penggugat (Darniti Binti Kastama);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455000,-( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Prayoto bin Darniti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Dwi Suryani binti Karno) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tarinto bin Sya'roni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darniti binti Durmat) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
   

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Uton Bahtiar bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darniti binti Dasroni) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CARWIN BIN SARIDIN) terhadap Penggugat (DARNITI BINTI DARMITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670000,-( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wartinggal bin Timu) terhadap Penggugat (Darniti binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (DARNITI BINTI WARIDIN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (TARLIM BIN WARPAN);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumari Bin Rasmani) terhadap Penggugat (Darniti Binti Sarma);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);