• MOMON DAROZA DATUAK DAMUANSO pgl DATUAK;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Momon Daroza Datuak Damuanso Pgl Datuak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;
  3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD AFDHAL, SH
  Terdakwa:
  Momon Daroza Datuak Damuanso pgl Datuak

• diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Nila Sridarti binti Daroza

  Marzuki danHardiyanto bin Jusman;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Nila Sridarti binti Daroza Marzukiyang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, dimanaantara Penggugat bertengkar disebabkan Tergugat telah berbohong kepadaPenggugat, ketika Tergugat tidak ada pekerjaan Tergugat mengantarkanPenggugat kekampung Penggugat dan mengatakan kalau Tergugat telah adapekerjaan Penggugat akan dijeput untuk kembali ke Pakanbaru, ternyataTergugat berselingkuh dan menikah dengan perempuan bernbama

  dimanaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat telahmengantarkan Penggugat kekampung Penggugat, dan Tergugat akan menjeputPenggugat setelah ada pekerjaan, ternyata Tergugat menikah denganperempuan lain yang bernama Riza, sejak itu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah tempat tinggal, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan,tetapi tidak berhasil didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Nila Sridartibinti Daroza

  Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Nila Sridarti binti Daroza Marzukidan Hardiyanto bin Jusman menerangkan tentang pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil keterangan saksi saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

• rangka MH3D5D9205CJ691426, no mesin 5D9-1691418 dan 1 (satu) buah STNK asli Yamaha Vega ZR warna hijau tahun pembuatan 2012 No.Pol BE 4642 CO no rangka MH3D5D9205CJ691426, no mesin 5D9-1691418;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu ) buah handpone merk Samsung J2 Prime warna gold;

Dikembalikan kepada Saksi Dela Kurnia Sari Binti Daroza

Pol BE 4642 CO no rangkaMH3D5D9205CJ691426, no mesin 5D91691418;dikembalikan kepada Terdakwa; 1(satu ) buah handpone merk Samsung J2 Prime warna gold;dikembalikan kepada saksi korban Dela Kurnia Sari Binti Daroza; 1 (satu) buah baju kaos warna hitam; 1 (satu ) buah celana pendek corak loreng warna hijau;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur di atas bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu elemennya terpenuhi maka unsur di atas telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui Terdakwabersama dengan temannya yang bernama Tedi dengan mengendarai motorYamaha Vega ZR telah mengambil 1 (Satu) buah handpone merk Samsung J2Prime warna gold milik Saksi Dela Kurnia Sari Binti Daroza pada hari Sabtutanggal 11 April

tempatsemula dan untuk digunakan atau untuk dijual demi kepentingannya sendiriyang tidak dikehendaki oleh pemiliknya dan bertentangan dengan hak oranglain atau yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku melainkan pulaapa yang bertentangan baik dengan tata susila maupun dengan kepatutandalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui Terdakwa danTedi telah mengambil 1 (Satu) buah handpone merk Samsung J2 Prime warnagold dari pemiliknya yaitu Saksi Dela Kurnia Sari Binti Daroza

tahunpembuatan 2012 No.Pol BE 4642 CO no rangka MH3D5D9205CJ691426,no mesin 5D91691418; 1 (satu) buah STNK asli Yamaha Vega ZR warna hijau tahunpembuatan 2012 ~=No.Pol BE 4642 CO no rangkaMH3D5D9205CJ691426, no mesin 5D91691418;Dikarenakan disita dari Terdakwa dan berdasarkan fakta persidanganmerupakan milik Terdakwa oleh karena itu dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu ) buah handpone merk Samsung J2 Prime warna gold;Dikarenakan berdasarkan fakta persidangan merupakan milik SaksiDela Kurnia Sari Binti Daroza

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau tahunpembuatan 2012 No.Pol BE 4642 CO no rangka MH3D5D9205CJ691426,no mesin 5D91691418 dan 1 (satu) buah STNK asli Yamaha Vega ZRwarna hijau tahun pembuatan 2012 No.Pol BE 4642 CO no rangkaMH3D5D9205CJ691426, no mesin 5D91691418;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu ) buah handpone merk Samsung J2 Prime warna gold;Dikembalikan kepada Saksi Dela Kurnia Sari Binti Daroza; 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam dan 1

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Muslima Fitriyani Binti M Daroza untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rohyanto Bin Amat Subari;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ).

• bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaRT. 002 RW. 004 Desa Payaman Kecamatan Mejobo KabupatenKudus kurang lebin selama 17 tahun 11 bulan, telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul);Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama :a) Zahrotun Nisa binti Suparno, lahir pada 11 November 1996,sekarang telah menikah;b) Choirul Anwar bin Suparno, lahir pada 11 September 2001,diasun secara bergantian yakni terkadang ikut Penggugatterkadang ikut Tergugat;c) Daroza

  Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama :d) Zahrotun Nisa binti Suparno, lahir pada 11 November 1996,sekarang telah menikah;e) Choirul Anwar bin Suparno, lahir pada 11 September 2001,diasun secara bergantian yakni terkadang ikut Penggugatterkadang ikut Tergugat;f) Daroza Aleya Nafiza binti Suparno, lahir pada 05 September2005, diasuh secara bergantian yakni terkadang ikut Penggugatterkadang ikut Tergugat;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Sudarmono Alias Sodarmono bin Dahari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daroza binti Busro) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;