Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1369/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
116
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suta Bin Darpadi) terhadap Penggugat (Sutini Binti Saja);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 814/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tobiin bin Darpadi) terhadap Penggugat (Slamet Kuat alias Slamet Kuwat binti Pardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 19 Juni 2013 — SUKARTA bin DURGI
8120
  • ./303/huk, tanggal 17 Oktober 2011, perihalperingatan kepada kuwu Desa Bogor.Surat Kuwu Desa Bogor No.142/33/2011 tanggal 18 Oktober 2011 perihaltanggapan atas surat peringatan.Surat pemerintah Desa Bogor No.142/44/Ds.2010, tanggal 05 Nopember2011, perihal tanggapan atas surat peringatan. 18.19,20.21.22.23,24.25.26.27.SEMUANYA DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA/ YANG BERHAK YAITU :DEDI DARPADI, BA Bin SUBITA ; Surat keputusan kuwu Bogor nomor : 155/SK.33/2011, tentang pemberiansurat ijin menggarap (SIM
    Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dakwaannyatersebut Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi dibawahsumpah masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.DEDI DARPADI, BA Bin SUBITA, saksidi bawahsumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : =" Bahwa saksi pada awalnya tidak kenal dengan terdakwa, saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;" Bahwa saksi mengetahui masalah ini
    Kabupaten Indramayu sebesar Rp.300.500.000, (tiga ratus jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa pada tahun 2010, Desa Bogor masih melelangkan tanah eksPengangonan seluas + 28,680 hektar, Desa Sukra masih melelangkantanah eks Pengangonan seluas + 28 ha dan Desa Sukra Wetan masihmelelangkan tanah eks Pengangonan seluas + 24 ha;Bahwa di tahun 2011, Desa Sukra melelangkan tanah eks Pengangonanseluas + 28 ha dan Desa Sukra Wetan masih melelangkan tanah eksPengangonan seluas + 24 ha;Atas keterangan saksi DEDI DARPADI
    PemdaKabupaten Indramayu olah karena uang hasil lelang tersebut tidak setorkanseluruhnya ke Kas Daerah Kabupaten Indramayu dan pelelangan atas tanah a quotdak dilaksanakan berdasarkan Perda No.3 Tahun 2009 Surat Keputusan BupatiKepala daerah Indramayu Nomor : 143.13.05/Kep.41Otdes/2011 tanggal 23Februari 2011, setelah ditolak uang tersebut juga tidak disetorkan ke Kas APBDes,Desa Bogor sesuai keterangan saksi SUMARIH sebagai pejabat Kuwu Desa Bogoryang menggantikan Terdakwa dan keterangan saksi DEDI DARPADI
    Surat Keputusan Bupati94Kepala daerah Indramayu Nomor : 143.13.05/Kep.41Otdes/2011 tanggal 23Februari 2011, setelah ditolak uang tersebut juga tidak disetorkan ke Kas APBDes,Desa Bogor sesuai keterangan saksi SUMARIH sebagai pejabat Kuwu Desa Bogoryang menggantikan Terdakwa dan keterangan saksi DEDI DARPADI, BA bin SUBITAyang menjabat sebagai Kepala bagian otonomi Desa Setda Kabupaten Indramayu,kemudian uang hasil lelang tersebut oleh Terdakwa dibelikan atas 3 (tiga) bidangtanah yang dibelinya dari
Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/TUN/2014
Tanggal 9 September 2014 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN INDRAMAYU VS H.A.A. WALIM TARSONO
9060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 303 K/TUN/201414.15.16.17.18.pada tanggal 9 Oktober 2012 di ruang Kantor Camat Kroya ;Bahwa pada hasil rapat terakhir yang dilaksanakan pada 9 Oktober 2012 diKantor Camat Kroya yang dihadiri Asda Maman Kostaman dan Kabag OtdesDedi Darpadi, memerintahkan Camat Kroya selaku salah satu mediator untukmencari bukti surat (kuitansi) di tahun 20022003 dan menggelar rapat lanjutanuntuk menemukan siapakah yang menandatangani transaksi penyewaantanah Bengkok maupun Titisara Desa Sukamelang, mengingat
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — SUKARTA bin DURGI
7442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./303/huk, tanggal 17 Oktober 2011,perihal peringatan kepada kuwu Desa Bogor ;Surat Kuwu Desa Bogor No.142/33/2011 tanggal 18 Oktober 2011 perihaltanggapan atas surat peringatan ;Surat pemerintah Desa Bogor No.142/44/Ds.2010, tanggal 05 November2011, perinal tanggapan atas surat peringatan ;Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya/yang berhak yaitu Dedi Darpadi,B.A bin Subita ;18.
Register : 12-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 121/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 30 April 2013 — H.A.A. WALIM TARSONO, DKK VS SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN INDRAMAYU
319158
  • rapat khusus antara Penggugat Idengan Drs Naskin, MBA yang melibatkan Ketua Badan Perwakilan Desa Sukamelang danpara tokohmasyarakat ; 27222222222 2222Bahwa rapat khusus telah dilaksanakan pada 19 September 2012 di aula Kecamatan Kroya,tanggal 2 Oktober 2012 di ruang Asda I dan terakhir digelar pada tanggal 9 Oktober 2012di ruang Kantor CamatKroya ;Bahwa pada hasil rapat terakhir yang dilaksanakan pada 9 Oktober 2012 di Kantor CamatKroya yang dihadiri Asda I Maman Kostaman dan Kabag Otdes Dedi Darpadi
Register : 26-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 25 Maret 2014 — H.ABDUL HANAN BIN H.AKHMAD
5710
  • Saksi DEDI DARPADI, BA Bin SUBITA.Bahwa saksi sebagai kepala bagian otonomi desa (Kabag otdes);Bahwa Tugas pokok saksi adalah melaksanakan perumusan danpengkoordinasian penyelenggaraan pembinaan administrasi danpemerintahan desal kelurahan, pamong dan lembaga des a sertapendapatan dan kekayaan desa ;Bahwa proses penggunaan dana ganti rugi pembebasan tanah asset desaatau kas desa adalah Adanya keputusan Desa (perdes, Keputusan Kuwu dan KeputusanBPD) ;e Adanya surat pengantar dari Camat tetang pengesahan