Menyatakan terdakwa DARPITO HADI PRABOWO Bin SUWARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARPITO HADI PRABOWO Bin SUWARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- DARPITO HADI PRABOWO Bin SUWARTO

FUTUSAHNNomor : 56 / Pid.B / 2013 / PN.SIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DARPITO HADI PRABOWO Bin SUWARTO;Tempat Lahir : Semarang (Jateng);Umur atau tanggal lahir: 35 tahun/ 23 Maret 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan / permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUwonn Bahwa terdakwa DARPITO

berupa simplisa kering terdiri dari ranjangan ranting, daundan biji warna hijau kecoklatan dengan berat bersih 28,75 (dua puluhdelapan koma tujuh puluh lima gram) adalah benar positif daun ganjayang terdaftar dalam jenis Narkotika Gololongan sesuai dengan UU RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.pete Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ATAUKEDUAwonnee Bahwa terdakwa DARPITO

Menyatakan terdakwa DARPITO HADI PRABOWO Bin SUWARTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARPITO HADI PRABOWO BinSUWARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Surpiko Hapsoro Darpito

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DARPITO HADI PRABOWO ALS BALOK BIN SUWARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

,MH
Terdakwa:
DARPITO HADI PRABOWO ALS BALOK Bin SUWARTO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DARPITO HADIPRABOWO ALS BALOK Bin SUWARTO selama 8 (Delapan) tahundikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa DARPITO HADIPRABOWO ALS BALOK Bin SUWARTO sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (Satu)bulan sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, pada terdakwatidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) bulan;4.

jenis shabushabutersebut adalah Saksi SUJUD FITRIONO Bin GIONO bersamadengan saksi JOKO PRAYETNO dan terdakwa DARPITO HADIPRABOWO ALS BALOK; Bahwa cara Saksi dan saksi SUJUD mendapatkan Narkotika jenisshabu shabu tersebut adalah dari Terdakwa DARPITO HADIPRABOWO ALS BALOK dibeli dengan (patungan) yang mana saksiJOKO PRAYETNO (patungan) sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sedangkan Saksi Sujud (patungan) sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa DARPITO HADIPRABOWO ALS

Si; dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik tersangka atas nama DARPITO HADI PRABOWOALS. BALOK BIN SUWARTO, SUJUD FITRIONO BIN GIONO danJOKO PRAYETNO BIN TUGIMIN adalah:1. Barang Bukti A dan C benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Si; dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atasnama DARPITO HADI PRABOWO ALS. BALOK BIN SUWARTO,SUJUD FITRIONO BIN GIONO dan JOKO PRAYETNO BINTUGIMIN adalah:1. Barang Bukti A dan C benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Darmawan bin Milus) untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon yang bernama Eldo Darpito bin Darmawan dengan seorang perempuan bernama Debi Rika Mayang Sari binti Hendra Saputra;

Eldo Darpito, lahir pada tanggal 08 November 2002,2.2. Citra Syntia Bela, lahir pada tanggal 16 Desember 2009,3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Eldo Darpito bin Darmawan, tempat tanggal lahir Bengkulu, 08 November 2002,umur 18 tahun 1 bulan, bertempat tinggal di Desa Durian Demang, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah dengan calon istrinya:Halaman 1 dari 16 halaman.

menikahkan anaknya yang bernama Eldo Darpito binDarmawan dengan wanita pilihannya yang bernama Debi Rika Mayang sari,namun anak Pemohon masih belum cukup usia untuk menikah menurutundangundang; Bahwa usia anak Pemohon baru 18 tahun 1 bulan, anak tersebut masihsekolah di kelas III SMA, namun sejak 1 bulan yang lalu tidak bersekolahlagi; Bahwa, Saksi kenal dengan wanita yang akan dinikahi oleh Eldo Darpito,wanita tersebut bernama Debi Rika Mayang Sari binti Hendra; Bahwa menurut keterangan Eldo Darpito

untuk membimbing pasangan muda ini; Bahwa upaya untuk menasihati Pemohon agar menunggu usia cukupuntuk menikahkan Eldo Darpito dengan Debi Rika Mayang Sari, namunHalaman 8 dari 16 halaman.

Darpito,wanita tersebut bernama Debi Rika Mayang Sari binti Hendra; Bahwa menurut keterangan Eldo Darpito dan Debi Rika Mayang Sarikepada Saksi mereka berdua sudah pacaran sejak setahun yang lalu; Bahwa saksi pernah melihat Debi Rika Mayang Sari berkunjung kerumahPemohon untuk menemui Eldo Darpito, namun setahu saksi hanya sebagaiteman sekolah; Bahwa, Saksi tahu hubungannya dengan Eldo Darpito seperti itu setelahPemohon bercerita tentang keinginannya dan dari keluarga Pemohon sudahdatang berkunjung

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Darmawan bin Milus) untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon yang bernama Eldo Darpito binDarmawan dengan seorang perempuan bernama Debi Rika Mayang Saribinti Hendra Saputra;3.

Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), laluterdakwa mengatakan ada duit kemudian saksi GILANG mengatakan adaRp.50.000,, selanjutnya terdakwa pergi kerumah saksi DARPITO HADIPRABOWO dan membeli 1 (satu) paket kecil daun ganja kering sehargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan kemudian terdakwa menyerahkandaun ganja tersebut kepada saksi GILANG LAZUARDI;e Bahwa saksi GILANG LAZUARDI mengaku juga telah membeli daun ganjasecara langsung kepada istri saksi DARPITO HADI PRABOWO yang bernamaHUTI WAHYU

Saksi DARPITO HADI PRABOWO Als BOWO Bin SUWARTO: dibawahsumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengakui telah ditangkap sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika yang terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekirapukul 23.00 wib bertempat di RT.04 RW.02 Desa Empang Pandan Kec.KotoGasib Kab.

saksi GILANG LAZUARDI;e Bahwa kemudian polisi telah melakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap saksi GILANG LAZUARDI dan GUSTIRANDA HABIB PUTRA dimanadari pengembangan penangkapan tersebut diketahui bahwa saksi GILANGLAZUARDI dan GUSTIRANDA HABIB PUTRA membeli daun ganja kering darisaksi DARPITO yang dipesan melalui terdakwa selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksi TUBAGUS melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi DARPITO dan istri saksi DARPITO yangbernama

yang dipesan melalui terdakwaselanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi TUBAGUS melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi DARPITO dan istri saksiDARPITO yang bernama HUT!

Siak, Terdakwa mendatangi rumahsaksi DARPITO (penuntutan secara terpisah) dan membeli ganja sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket besar daun ganja kering yang dibungkus dengan plastik bening;- 1 (satu) paket kecil daun ganja kering;(dengan berat bersih keseluruhan 28,75 gram (dua puluh delapan koma tujuh puluh lima) gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan nomor : /lL.4.162100/2012 yang dikeluarkan oleh Pihak Pegadaian Cabang Perawang tertanggal 20 Desember 2012 )Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama DARPITO HADI PRABOWO;6.

Daftar Pencarian Orang) melalui SMS dan memesan 1(Satu) paket daun ganja kering sebanyak setengah garis atauseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan kemudianmeminta daun ganja tersebut diantarkan oleh YONO (termasukdalam Daftar Pencarian Orang) ke rumah saksi DARPITO HADIPRABOWO Als BOWO (penuntutan dilakukan secara terpisah)yang kemudian disimpan oleh saksi DARPITO HADI PRABOWOAls BOWO (penuntutan dilakukan secara terpisah) diselahpapan dinding rumah saksi DARPITO HADI PRABOWO Als BOWO(

penuntutan dilakukan secara terpisah) dimana terdakwa dansaksi DARPITO HADI PRABOWO Als BOWO (penuntutandilakukan secara terpisah) merupakan suami istri dan terdakwatinggal didalam satu rumah, selanjutnya saksi DWI SAPUTRAAls EDO (penuntutan dilakukan secara terpisah) datangkerumah terdakwa dan membeli 1 (satu) paket kecil daunganja kering seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kepada terdakwa untuk diberikan kepada GILANG LAZUARDI(penuntutan dilakukan secara terpisah).e Bahwa saksi DARPITO HADI

untuk membeli daun ganjakering, akan tetapi saksi DARPITO tidak pernah mau menjual daun ganjakering tersebut kepada saksi dikarenakan saksi masih bersekolah ataumasih anakanak.

mengakui jika daunganja tersebut merupakan milik saksi DARPITO;e Bahwa, saksi DARPITO pernah meminta terdakwa memberikan 1 (satu)bungkus kotak Sampoerna yang berisikan daun ganja kering kepada tamuyang akan datang dirumah terdakwa dan hal tersebut dilakukan terdakwasebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa terdakwa dan saksi DARPITO berstatus suami istri yang tinggaldalam satu rumah;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangketika memiliki Narkotika jenis daun ganja kering tersebut

datang ke rumah terdakwa;4. bahwa dalam persidangan tidak ada bukti barang yang dibungkus dalamkotak rokok yang pernah diambil saksi GILANG dari terdakwa atas pesandari Sdr.ANTO (DPO);5. tidak mengetahui dan saksi DARPITO dan saksi GILANG tidak pernahmemberitahukan barang tersebut adalah ganja dan saksi DARPITO tidakingin terdakwa mengetahuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yuridisdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa mengetahui bahwaganja adalah termasuk

DARPITO HADI PRABOWO ALS BALOK Bin SUWARTO.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DARPITO HADI PRABOWOALS BALOK Bin SUWARTO.4.

Bahwa Saksi DARPITO HADI PRABOWO Als BALOK setelahmengambil uang pembelian Shabu tersebut dan pergi kearahbelakang meja bilyard dan merakit shabu shabu tersebut,beberapa saat kemuadian Terdakwa SUJUD menghampiri SaksiDarpito dan Terdakwa SUJUD menggunakan shabu shabuyang telah di racik oleh saksi DARPITO dan saksi DARPITOmenghisap shabu tersebut dan kemudian dilanjutkan TerdakwaSUJUD mengkonsumsi shabu shabu tersebut, selanjutnyaDedilanjutkan oleh Terdakwa JOKO PRAYETNO dan ketikaTerdakwa JOKO PRAYETNO

Lalu Saksi DARPITO DARPITO HADI PRABOWO AlsBALOK pergi kearah belakang meja bilyard dan TerdakwaJOKO mengikutinya dan Saksi DARPITO DARPITO HADIPRABOWO Als BALOK merakit shabu shabu tersebut untukdipergunakan, dan setelah dirakit yang Terdakwa JOKOmenggunakan shabu shabu tersebut dan pada saat TerdakwaJOKO mengkonsumsi shabu shabu tersebut;Bahwa baru beberapa kali hisap kemudian pihak kepolisiandatang dan akhirnya para Terdakwa, dan saksi DARPITO ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa pemilik 1 (

Siak karena diduga melakukantindak pidana narkotika;Bahwa benar para Terdakwa dan saksi DARPITO bertemu ditempat biliar milik saksi DARPITO;Bahwa benar Terdakwa SUJUD dan Terdakwa JOKO patunganmembeli 1 (Satu) paket shabu seharga Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu) kepada saksi DARPITO;Bahwa benar Terdakwa SUJUD memberikan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa JOKOmemberikan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi DARPITO mengambil uang tersebut danmerakit

Siak karena diduga melakukantindak pidana narkotika; Bahwa benar para Terdakwa dan saksi DARPITO bertemu ditempat biliar milik saksi DARPITO; Bahwa benar Terdakwa SUJUD dan Terdakwa JOKO patunganmembeli 1 (Satu) paket shabu seharga Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu) kepada saksi DARPITO; Bahwa benar Terdakwa SUJUD memberikan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa JOKOmemberikan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi DARPITO mengambil uang tersebut danmerakit

Mengijinkan pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali/ wakil dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : HANIFAH KUSUMAWARDANI, lahir di Sidoarjo tanggal 24 Februari 1995;dan MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO, lahir di Sidoarjo tanggal 22 Desember 2001, bersama ahliwaris lainnya untuk menjaminkan atas :tanah dan bangunan sesuai dengan: Sertifikat Hak milik Nomor : 455,Desa Cemandi, Gambar Situasi No.2502/ 1984 tanggal 22-9-1984, Luas 1.377 M2, atas nama Sumantri

MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO, lahir di Sidoarjo tanggal 22 Desembere Bahwa suami Pemohon yang bernama : SUMANTRI pada hari Jum at, Tanggal 17 Agustus2007 telah meninggal dunia karena Sakit; e Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon telah meninggalkan Para Ahliwaris yaituPemohon selaku istri dan 3 (tiga) orang anak seperti tersebut diatas, juga meninggalkan hartaberupa : beberapa bidang tanah sebagaimana : Sertifikat Hak milik Nomor : 455, Gambar Situasi No.2502 tahun 1984 atas namaSumantri yang

Luas 200 M2 atas nama SUMANTRI ; Sertifikat Hak Milik No.1234 Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Luas 200 M2 atas nama SUMANTRI, e Bahwa untuk kepentingan dan pendidikan anak pemohon tersebut serta untukpengembangan usaha, pemohon beserta ketiga anak pemohon tersebut bermaksud akanmenjaminkan harta peninggalan almarhum SUMANTRI tersebut ke bank BNI; e Bahwa karena ada 2 (dua ) anak ahli waris dari almarhum SUMANTRI yang bernama :HANIFAH KUSUMA WARDANI dan MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO

Mengijinkan pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali/ wakil dari anaknyayang masih dibawah umur yang bernama : HANIFAH KUSUMAWARDANT, lahir diSidoarjo tanggal 24 Februari 1995;dan MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO, lahirdi Sidoarjo tanggal 22 Desember 2001, bersama ahliwaris lainnya untuk menjaminkan atas : Sertifikat Hak milik Nomor : 455, Gambar Situasi No.2502 tahun 1984 atas namaSumantri yang terletak di Desa Cemandi, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo Luas 1.377e Sertifikat Hak

Muhammad Rudi Herjuni Darpito, lahir di Sidoarjo tanggal 22 Desember 2001; Bahwa suami Pemohon yang bernama : Sumantri, pada tanggal 17 Agustus 2007 telahmeninggal dunia karena sakit ; Bahwa suami pemohon selain meninggalkan seorang istri dan 3 (tiga ) orang anak, jugameninggalkan harta berupa : beberapa bidang tanah yang terletak di Desa Tambaksumurada 3 bidang tanah sekarang didirikan tempat Grasi, dan ada di Desa Brebek satu Bahwa para ahli waris Almarhum Sumantri sekarang hendak menjaminkan harta

Muhammad Rudi Herjono Darpito ;; Bahwa benar suami pemohon yang bernama Sumantri pada tanggal 17 Agustus 2007telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar ia ditetapkan sebagaiwali dari dua orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama HanifahKusumawardani, dan Muhammad Rudi Herjono Darpito agar dapat mewakilinya gunauntuk menjaminkan harta peninggalan almarhumSumantti ; Bahwa semua tanah yang atas nama Sumantri tersebut sekarang dikuasai Pemohon

ke perusahaan tidak jumpadengan tenaga ahli, hanya ditunjukkan dokumen asli ;Bahwa volume yang dikatakan tidak sesuai ada di ATBL dan HRS,diketahui bahwa terdapat kekurangan di tonasenya, baik pada ATBLmaupun pada HRS ;Bahwa isi dokumen penawaran Terdakwa berisi : suratpenawaran ; daftar harga ; metode pelaksanaan ; jeniskapasitas peralatan minimal, perencanaan;e Bahwa tugas saksi tidak masuk dalam Job Description, hanyapenugasan ;e Bahwa saksi tidak tahu Darpinto kerja dilapangan,e Bahwa nama Darpito

DARPITO, padahal saksiMOCH. DARPITO sama sekali tidak bekerja di CV. MitraUsaha Mandiri Wonosobo ;Bahwa PT. Tawakal Tsani Makmur Purworejo melaksanakankegiatan penghamparan ATBL dan HRS hanya berdasarkanpada permintaan aspal yang diajukan oleh terdakwa,karena terdakwa tidak memberikan data tentang jumlahATBL dan HRS yang dibutuhkan dalam pelaksanaanpekerjaan Peningkatan Jalan KagunganGadingrejoKecamatan Kepil Kab.

DARPITO, terdakwa melakukan serah terimapekerjaan Peningkatan Jalan KagunganGadingrejoKecamatan Kepil Kab. Wonosobo tersebut kepada PejabatHalaman 45 dari 76 Putusan No.112/Pid.SusTPK/2014/PN.Smg46Pembuat Komitmen, dan mengajukan permohonanpembayaran 100% ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menerima pembayaran danayang diperuntukkan bagi pelaksanaan pekerjaanPeningkatan Jalan KagunganGadingrejo Kecamatan KepilKab.

DARPITO,padahal saksi MOCH. DARPITO sama sekali tidak bekerja di CV. MitraUsaha Mandiri Wonosobo ;e Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaannya terdakwa tidakmelaksanakan pekerjaan Peningkatan Jalan KagunganGadingrejoKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo sendiri, tetapi disubkanatau diserahkan pekerjaan seluruhnya kepada PT.

DARPITO, padahal saksi MOCH. DARPITOsama sekali tidak bekerja di CV. Mitra Usaha MandiriWonosobo ;Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan tersebut,selanjutnya dilakukan penandatanganan Kontrak pekerjaanNomor 050/845/ PUPK1/B10/2011, antara Pejabat PembuatKomitmen dan terdakwa sebagai Direktur CV.

RUDI HERJUNO DARPITO (Lk), lahir di Sidoarjo pada tanggal 22 Desember 2001;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.74.000,-( tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

RUDI HERJUNO DARPITO (Lk), lahir di Sidoarjo pada tanggal 22Desember 2001;5. Bahwa, didalam perkawinan antara Pemohon dengan SUMANTRI juga diperolehharta bersama berupa sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 363 GambarSituasi No. 2408/Tahun 1984 luas 867 M2, yang terletak di Desa CemandiKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, atas nama SUMANTRI;6. Bahwa, suami Pemohon yaitu SUMANTRI telah meninggal dunia pada tanggal 17Agustus 2007 karena sakit di RSUD Dr. SOETOMO Surabaya;7.

RUDIHERJUNO DARPITO;10. Bahwa, oleh karena Pemohon telah ditunjuk selaku wali bagi anakanaknya yangmasih dibawah umur yaittu DIAH ANJARWATI, HANIFAH KUSUMAWARDANI,dan M.

RUDI HERJUNO DARPITO, maka Pemohon unutk menjual harta bersamaselama dalam perkawinannya dengan SUMANTRI jyaitu berupa sebidang tanahtersebut diatas harus mendapat Penetapan Ijin Untuk Menjual dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonan pemohon ; 2.

MUHAMMADRUDI HERJUNO DARPITO diberi tanda P.6; Foto copy Surat kematian No.470/10/404.5.6.12/2007 tanggal 20 Agustus 2007 atasnama SUMANTRI diberi tanda P.7; Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 20 Agustus 2007diberi tanda P.8;9.Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.

RUDI HERJUNO DARPITO (Lk), lahir di Sidoarjo pada tanggal 22Desember 2001;3.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama MUHAMMAD RUDIHERJUNO DARPITO, Lahir di Sidaorjo tanggal 22 Desember 2001 ;3. Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili salah satu anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjaminkan ke Bank atas harta berupa:1. Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Kepuhkiriman Jl.

MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO; 22/12/2001;2. Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Kepuhkiriman Jl. Ngeni Indah II No. 11, sebagaimana Hak Milik No. 1234, Desa Kepuhkiriman, Surat Ukur Tgl. 15-04-1999, No. 41/11/1999 Luas tanah 200 M2 atas nama 1. SITI WAHYU ARIAH;05/05/1967; 2. DIAH ANJARWATI; 08/08/1991; 3. HANIFAH KUSUMAWARDANI; 24/02/1995; 4. MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO; 22/12/2001;4.

Retno Sutjiati Soerjosoemarno,2.Raden Mas Yedidiah Zenisar Kerti Darpito Soerjosoemarno,DKK;1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,2.PT. Goldhill

Retno Sutjiati Soerjosoemarmo (Penggugat1); 3 Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 670/Pasar Minggu, tanggal 5 April2002, Surat Ukur No. 00684/2000, tanggal 13 Oktober 2000, seluas 1.995 M2,atas nama Raden Mas Yedidiah Zenisar Kerti Darpito Soerjosoemarno (Penggugat IT);PAGE 4 Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 671/Pasar Minggu, tanggal 28Nopember 2001, Surat Ukur No. 09.02.04.02.00674/2000, tanggal 6 Juli 2000,seluas 1.504 M2 atas nama Ir.

tanah yang dijadikan obyek perkara tersebut ada catatanpemblokiran sebagaimana diatur dalam pasal 126 peraturan Menteri NegaraAgraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997, yaitu : Blokir dari Sardjana Orba Manulang, SH selaku kurator dari Dayu Handoko danYulia Ana Surya, surat tanggal 30112011 berdasarkan Putusan PengadilanNiaga Semarang No. 07/PAILIT/2011/PN.NIAGA SMG tanggal 12102011 jo.Penetapan Hakim Pengawas No.07/Pailit/2011/PN.Niaga Smg tanggal17102011; dan Blokir dari Ibnu Darpito

Niga Smg tanggal 17 Oktober 2011 ;e = blokir tanggal 152012 dari Ibnu Darpito, SH ( advokad ) selaku kuasa hukum dariIrfan Suryanto, SE surat tanggal 152012 dengan perkara perdata no 75/ Pdt.

G/2012/PN Ska tanggal 10 042012, dimana dalil eksepsi tergugat II dan tergugat III tersebutsebagaimana surat bukti TI/2 dan TIII/19 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TII/2, TIII/19 berupa Surat keteranganpendaftaran tanah yang menerangkan terhadap tanah obyek telah dilakukan :e blokir tanggal 5 Desember 2011 dari Sarjaban Orba manulang, SH selaku kuratordari Dayu Handoko dan Yulia Ana Surya surat tanggal 30 Nopember 2011 ;e = blokir tanggal 1 Mei 2012 dari Ibnu Darpito, SH (advokad ) selaku kuasa

Niaga Smg, sehingga menurut majelis hakim terhadapsubyek hukum gugatan aquo adalah adanya kekurangan pihak yang harus digugat ( pluriumlittis consurtium ) dalam hal ini pihak kurator Perkara Nomor: 07 / pailit/ 2011/ PN, NiagaSemarang ( Sarjana Orba Manulang, SH );Menimbang, bahwa dari uraian tersebut majelis hakim berpendapat pada saat diajukangugatan terhadap obyek sengketa telah diletakkan blokir tertanggal 5 122011 oleh SardjanaOrba Manulang, SH ( kurator ) dan blokir tanggal 152012 oleh Ibnu Darpito

Putusan No. 1400Pdt.G/2017/PA.Tgrs.keutuhan rumahtangganya.Sampai akhirnya Termohon memintakepada seorang teman bernama Agung Darpito untuk datang kerumah Termohon sebagai saksi atas percakapan antara Pemohondan Termohon.Dipilinnya Agung Darpito dikarenakan sebelumnyaPemohon sudah menceritakan kaSuS Xxxxxxxxx dan Termohonkepada Agung Darpito dan Agung Darpito sudah berusahamendamaikan Pemohon dan termohon atas kasuS Xxxxxxxxx danTermohon.Dalam percakapan itu Termohon menceritakan semua yang sudahterjadi

dan Pemohon mengakui bahwa apa yang dikatakan XxxxXXXXXXXXX adalah benar adanya.dan dalam percakapan bertigatersebut antara Pemohon,Termohon dan Agung Darpito, AgungDarpito menyarankan Pemohon untuk meminta maaf kepadaXXXXXXXXxX.Kemudian Pemohon menelpon Xxxxxxxxx memintamaaf atas kejadian sebelumnya yang didengar langsung olehTermohon dan Agung Darpito sebagai saksi dan Xxxxxxxxxmemaafkan,dan bersedia bertemu jika diperlukan.KemudianTermohon meminta Pemohon untuk sebaiknya bertemu denganXXXXXXXXX

MOEHAMMAD AMINOEL IRSJADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Rt.02, Rw.33, Sedan, Desa Sariharjo, KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,Pekerjaan Petani; Dalam hal ini diwakili kuasanya : IBNU DARPITO,SH.MHKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat & KonsultanHukum, beralamat kantor JI. Palagan Tentara Pelajar No. 63,Jongkang, Sariharjo, Ngaglik, Sleman, D.

., Ikhsan Darpito, SH Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum berkantor pada KANTOR HUKUM AKEL FERNANDO,SH., MH & PARTNERS, beralamat Jin. Parit indah Rafles 103 KelTangerang Labui Kecamatan Bukit Raya Kota pekanbaru Riau,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juni 2021, sebagaiPenggugatLawanMIMIN DAMANIK, Beralamat di Dusun Sei Leko, Rt. 01, Rw. 01, Desa BekalarKecamatan Bekalar, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herjuno Darpito bin Djoko Suprijono, Drs.

RADEN MAS YEDIDIAH ZENISAR KERTI DARPITO SOERJOSOEMARNO, 3. Ir. WEANNY KOMAR, 4. JAPTO SULISTYO SOERJOSOEMARNO, 5. GHOZY MAHRIE, 6. RADEN MAS SAHID ABISHALOM BININU NAYA SAKWIKO, 7. ROBERT ROUW, 8. UMAR MUCHSIN, 9. Ny. ENNEKE JULIYANTHY, 10. FAHRI AYUB MUHAMMAD, 11. HAYKAL GHOZY MAHRIE, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);

Retno SutjiatiHalaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 284 K/TUN/20131.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.1.9.Ss O e rs O Ss O e m a m O(Penggugat );Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 670 Pasar Minggu,tanggal 5 April 2002, Surat Ukur No. 00684/2000. tanggal13 Oktober 2000, seluas 1.995 M2, atas nama Raden MasYedidiah Zenisar Kerti Darpito Soerjosoemarno (Penggugat II);Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 671/Pasar Minggu,tanggal 28 Nopember 2001, Surat Ukur No. 09.02.04.02.00674/2000, tanggal 6 Juli 2000

RADENMAS YEDIDIAH ZENISAR KERTI DARPITO SOERJOSOEMARNO,3. Ir. WEANNY KOMAR, 4. JAPTO SULISTYO SOERJOSOEMARNO,5. GHOZY MAHRIE, 6. RADEN MAS SAHID ABISHALOM BININUHalaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 284 K/TUN/2013NAYA SAKWIKO, 7. ROBERT ROUW, 8. UMAR MUCHSIN, 9. Ny. ENNEKEJULIYANTHY, 10. FAHRI AYUB MUHAMMAD, 11.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Kartina binti Miun) bernama Debi Rika Mayang Sari binti Hendra untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Eldo Darpito bin Darmawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Elvie Wrestuningtyas binti Soebarton, sebagai anak kandung;

2.5. Susatyo Darpito bin Soebarton, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Soerjati binti Martoharsono yang telah meninggal dunia pada 17 April 2019 adalah:

3.1. Nungki Nurul Heldiana binti Soebarton, sebagai anak kandung;

3.2. Drs. Baron Yudhana bin Soebarton, sebagai anak kandung;

3.3.

Elvie Wrestuningtyas binti Soebarton, sebagai anak kandung;

3.4. Susatyo Darpito bin Soebarton, sebagai anak kandung;

4. Menetapkan permohonan ini digunakan untuk mengurus/membagi harta peninggalan almarhum SoebartonbinPoerwomihardjodanalmarhumah Sri Soerjati binti Martoharsono;

5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).