Menyatakan Terdakwa DARSAK TILIK BIN TILIK. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

DARSAK TILIK BIN TILIK

PUTUSANNomor. 331/Pid.B/2013 /PN.RGT.TLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DARSAK TILIK BIN TILIK ;Tempat lahir : Muara Lembu ;Umur atau tanggallahir : 48 Tahun / 21 Juli 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Bumi Raya RT 003/002 Desa Marsawa

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencunan Nomor PerkaraBP/57/VII/2013/Resktim atas nama Tersangka DARSAK TILIK BIN TILIK datiKepolisian Resort Kuansing Tertanggal 15 Juli 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 331/Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa DARSAK TILIK BIN TILIK ;7.

Menyatakan Terdakwa DARSAK TILIK BIN TILIK terbukti bersalah melakukantindak pidana, pertolongan jahat (penadahan) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSAK TILIK BIN TILIK berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan.3.

TILIK BIN TILIK pada han Sabtu tanggal 06 Juli2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuli 2013, bertempat diKedai milik Darsak Kel Muara Lembu Kec.

Menyatakan Terdakwa DARSAK TILIK BIN TILIK. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4(Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadart pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darsak Bin Rasdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darsak Bin Rasdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DARSAK bin RASDI

Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan suami PENGGUGAT yangbernama DARSA atau disebut juga DARSAK AMNUAYA atau disebut jugaDARSA AMNAYA pada tanggal 27 Januari 1966 sesuai Kutipan Akta NikahNomor :34/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng, Kabupaten Cimahi, Jawa Barat ;2. Bahwa dari pernikahan PENGGUGAT dan suami PENGGUGAT sebagaimanadiuraikan dalam poin 1 tersebut diatas tidak dikarunia anak ; 3.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 suami PENGGUGAT yang bernamaDARSA atau disebut juga DARSAK AMWUJAYA atau disebut juga DARSAAMWAYA telah meninggal dunia karena sakit sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Kematian Nomor 1917/2009 yang terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;4.

Bahwa sekitar tahun 1980 PENGGUGAT mengetahui kalau suamiPENGGUGAT yang bernama DARSA atau disebut juga DARSAK AMI JAYAatau disebut juga DARSA AMUAYA telah menjalin hubungan dengan seorangwanita bernama TJISRIYATV Tergugat Il dan dari hubungan tersebut dilahirkan2 (dua) orang anak ; 5.

AMNAYA (almarhum) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 27 Januari 1966, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :34/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan CikonengKabupaten Cimahi JAWA BARAT (Bukti P1) dan selama masa perkawinan antaraPenggugat DJUDJU dengan suaminya yang bernama DARSAK AMNAYA itu (bahkansampai DARSAK AMUAYA meninggal pada tanggal 16 Agustus 2009, sesuai KutipanAkta Kematian Nomor : 1917/2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya

, yakni pada Bukti P2), tidak pernah dilahirkanseorangpun anak kandung ; Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dalildalil yang telahdikemukakan Penggugat di atas, memang benar Penggugat dengan DARSA atauDARSA AMUAYA atau DARSAK AMNAYA (alm) adalah sepasang suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah sebagaimana dimaksud oleh Bukti P1,dan surat bukti ini ternyata juga diperkuat oleh keterangan saksi Hj.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansur Bin Zainon) dengan Pemohon II (Siti Aminah Binti Darsak) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Agustus 2004 bertempat di Gombak Selangor negara Malaysia;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pdt.P/2019/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mansur bin Zainon, tempat tanggal lahir Blang Malo/10 September 1973,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTA, tempattinggal di Gampong Blang Malo, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Siti Aminah binti Darsak

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Darsak , disaksikan oleh dua orang Saksi nikahyaitu. Tgk.lsmail dan Tgk Saleh, dengan mahar berupa emas 5(Lima )manyam tunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur Bin Zainon)dengan Pemohon II (Siti Aminah Binti Darsak) yang dilangsungkan padatanggal 13 Agustus 2004 bertempat di Gampong Blang Malo, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie ;3.

Lima ) mayam emas dibayar tunai, telah sesuai dengan Pasal 2 ayat(1) dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan dan meyakini bahwa dalil permohonan paraPemohon dinyatakan telah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur Bin Zainon)dengan Pemohon II (Siti Aminah Binti Darsak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansur Bin Zainon) denganPemohon II (Siti Aminah Binti Darsak) yang dilangsungkan pada tanggal 13Agustus 2004 bertempat di Gombak Selangor negara Malaysia;Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 312/Pat.P/2019/MS. Sgi3.

Menyatakan anak yang bernama RULI EGI DARUSMAN bukan anak kandung dari Penggugat / DJUDJU /DJUWARSIH/DJUWARIAH dan DARSA atau disebut juga DARSAK AMIJJAYA atau disebut juga DARSA AMIJAYA (alm);4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2395/K/1998 atas nama RULI EGI DARUSMAN ;5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan pencoretan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2395/K/1998 atas nama RULI EGI DARUSMAN dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ;6.

Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan perlawanannyatanggal 07 Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal O7 Februari 2017 dalam Register Nomor94/Pdt.G/2017/PN.Sby, telah mengajukan perlawanan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan suami PENGGUGAT yang bernamaDARSA atau disebut juga DARSAK

AMNJAYA atau disebut juga DARSAAMNAYA pada tanggal 27 Januari 1966 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:34/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng,Kabupaten Cimahi, Jawa Barat ;Bahwa dari pernikahan PENGGUGAT dan suami PENGGUGAT sebagaimanadiuraikan dalam poin 1 tersebut diatas tidak dikarunia anak ;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 suami PENGGUGAT yang bernamaDARSA atau disebut juga DARSAK AMNJAYA atau disebut juga DARSAAMWNAYA telah meninggal dunia karena sakit sebagaimana

diuraikan dalamKutipan Akta Kematian Nomor 1917/2009 yang terbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya;Halaman 2 Putusan No. 94/Pdt.G/2017/PN.Sby.10.Bahwa semasa hidupnya suami PENGGUGAT yang bernama DARSA ataudisebut juga DARSAK AMI JAYA atau disebut juga DARSA AMNAYA telahmenjalin hubungan dengan seorang wanita bernama TJISRIYATIV Tergugat Ildan dari hubungan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak ;Bahwa setelah suami PENGGUGAT meninggal Penggugat terkejut ketikaPENGGUGAT

Nurdjannah dan Saksi Bibit diperoleh kesimpulan bahwaPenggugat Djudju alias Djuwarsih alias Djuwariah dengan Darsa alias DarsakAmijaya adalah suami isteri dan dan dalam perkawinannya tidak mempunyai anak(keturunan) dan Darsa alia Darsak Amijaya telah meninggal dunia di Surabaya padatanggal 16 Agustus 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansiapakah sebenarnya orang yang bernama Ruli Egi Darusman ;Menimbang, bahwa dari kesaksin Saksi Hj.

Menyatakan anak yang bernama RULI EGl DARUSMAN bukan anak kandungdari Penggugat / DJUDJU /DJUWARSIH/DJUWARIAH dan DARSA atau disebutjuga DARSAK AMUJAYA atau disebut juga DARSA AMUAYA (alm);4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Kutipan Akte Kelahiran Nomor2395/K/1998 atas nama RULI EGI DARUSMAN ;5.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kadir bin Darsak) dengan Pemohon II ( Suminah binti Nyamin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 1981 di Tegal Wonosari, Jorong Bancah Kariang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, .

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasamn Barat.

PENETAPANNomor 0417/Pdt.P/2017/PA TALUeo No spaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kadir bin Darsak, tempat dan tanggal lahir Tegal, 12 Januari 1964, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di TegalWonosari, Jorong Bancah Kariang, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadir bin Darsak) denganPemohon Il (Suminah binti Nyamin) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 14 Oktober 1981, di rumah orang tua Pemohon II di Tegal Wonosari,Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2017/PA TALUJorong Bancah Kariang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadir bin Darsak) denganPemohon II (Suminah binti Nyamin) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 14 Oktober 1981 di Tegal Wonosari, Jorong Bancah Kariang,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Titi Suharti binti Suritman) dengan Tergugat (Darsak bin Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Pebruari 1984 di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darsak

Pig.2483/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 05 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Darsak Bin Hasim, pada tanggal 22 Februari 1984 dihadapan Petugas Nikah Kecamatan Kertapati Kota PalembangBahwa pernikah Penggugat dilaksanakan dengan wali Kakak KandungPenggugat bernama Sugiono dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sarnawi dari Pihak Lakilaki dan Maman dari pihakPerempunan dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Darsak) terhadap Penggugat (Siti Afsah binti Bahtarman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Aghama Rengat Tahun Anggaran 2023;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWADI BIN WONGSO) terhadap Penggugat (WASTIAH BINTI DARSAK);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/105/V/1995 tanggal 22 Mei 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KARNO BIN DARSAK, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Bonjot RT.008 RW. 002 Desa CidempetKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

Darsak danSdr. Umar Tukang. Dan berdasarkan catatan dari PPAT sementaraCamat Kecamatan Kedaton Sdr. Drs. Ramlan Amron. Penata TK Nop460013434 telah di Akte Jual Beli di Kantor Kecamatan Kedaton No. 01/Akta/ KDT/ 2002. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2002 telah diterbitkan Surat KeteranganWarisan, menerangkan bahwa Sadr.

Darsak dan Sdr. Umar Tukang.Dan berdasarkan catatan dari PPAT sementara Camat Kecamatan KedatonSdr. Drs. Ramlan Amron. Penata TK Nop 460013434 telah di Akte Jual Bellidi Kantor Kecamatan Kedaton No. 01/ Akta/ KDT/ 2002;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2002 telah diterbitkan Surat KeteranganWarisan, menerangkan bahwa Sdr.

;MUKTI SUBAGIO ;DARSAK SUDARSO ;ISMALADI ;NURMAYA INDIRAWATI ;J.

DARSAK SUDARSO, 376. ISMALADI, 377.NURMAYA INDIRAWATI, 378. J. PIETERZ, 379. ALI AMRAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 Desember 2007 oleh Titi NurmalaSiagian, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah AgungHal. 27 dari 28 hal. Put.

Darsak Pransaska Bin M.

5.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD UDIN Bin SARKOWI
2.ALI ANTONI Bin ARAHMAH
3.TRIO FEBRIAN DENI Bin RASID
4.DARSAK PRANSASKA Bin M. YUSUF

para Pemohon baru berumur 17 tahun 8bulan; Bahwa ia siap bertanggung jawab sebagai seorang suami lahir danbatin dan akan mengayomi dan membimbing anak para Pemoho; Bahwa, ia telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai tukang las (ikutborongan di PLTU) dengan penghasilan perbulan antara Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) Sampai dengan Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa para pemohon juga menghadirkan orang tua calon suami anakpara Pemohon yang bernama Sahrul Nasution bin Darsak

Keterangan Saksi Irfan ;Keterangan Saksi Darsak ;Keterangan Saksi Rusmin Bima ;Keterangan Saksi Nasun ;Keterangan Saksi Sarmi ;ou f DNKeterangan Saksi tambahan dari Majelis Hakim, yaitu Bustamam ;Bahwa, berdasarkan fakta diatas maka pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan bahwa sebaliknya Tergugat (Tombang Sidabutar) dalam usahameneguhkan dalil sangkalannya yang mengatakan bahwa tanah sengketa ituadalah miliknya hasil pembagian dari Kelompok Tani Rusmin Bima justru samasekali tidak berhasil membuktikan

DARSAK bahwa tetangganya sdr. ANI(DPO)menawarkan sepeda motor scoopy yang sama dengan motor saksi lalusaksi AGUSTINA mengirimkan foto sepeda motor tersebut dan saksiAGUSTINA tidak jadi membelinya karena sudah malam; Bahwa saksi curiga kepada teman saksi MILANLDi yaitu sdr. LEMANkarena didepan rumah sdr.

Suherto Als Suher Bin Darsak, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan dalam keadaan sehat baikjasmani dan rohani ; Bahwa pernah diperiksa sebagai Saksi dan di bawah sumpah di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan tersebut ; Bahwa Dalam Surat Keterangan Tanah tersebut yang diduga dipalsukan olehTerdakwa yaitu Terdakwa mencantumkan nama dan memalsukan tandatangan beberapa warga Pulau Sembur Laut, dimana salah