Tasmin Djalaluddin KepalaWilayah Kecamatan Wonomulyo, setelah itu beralih lagi kepada Jumila, Darmi,Darmono, Boiman, Suryanti, Sugiati, Darse dan Sriwahyuni, berdasarkan SuratKeterangan warisan Nomor 020/KLSD/XX/1999, tanggal 16 Februari 1999 dandikuatkan oleh Kepala Kelurahan Sidodadi, tanggal 16 Februari 1999 Nomor593/02/H/ 1999, yang diketahui oleh Camat Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa Penggugat memperoleh Sertipikat Hak Milik Nomor 637 Desa/ KelurahanSidodadi

PenggugatPembandingKini Pemohon Kasasi tidak sependapat dan sangatkeberatan dengan Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar yang menyatakan Penggugat tidak mempunyai kepentingan;Alasan Hukumnya:Bahwa Penggugat/Pembanding kini Pemohon Kasasi memperoleh tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut dari Jumila, Darmi, Darmono, Boiman, Suryanti,Sugiati, Darse dan Sriwahyuni berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 36/PPAT/KW/IV/2000, pada tanggal 26 April 2000 dihadapan Pejabat Pembuat

Muhammad Darwis Karim Kepala KecamatanWonomulyo antara Jumila, Darmi, Darmono, Boiman, Suryanti, Sugiati, Darse danSriwahyuni selaku pihak Penjual dengan Haji Muhammad Tahir selaku pihakPembeli berdasarkan menunjukkan bahwa sertipikat yang menjadi objek sengketatersebut salah lokasi/ salah objek, sehingga harus dibatalkan ini disebabkan MajelisHakim Banding maupun Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam mengambilkeputusan tidak memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlakukhususnya Pasal 100

HakimAgung untuk mempertimbangkan buktibukti tersebut lebih spesifik dan tidakbertentangan dengan peraturan hukum yang berlaku.Bahwa setelah memperhatikan kedua data kepemilikan antara PenggugatPembanding kini Pemohon Kasasi dan Tergugat II IntervensiTerbanding kiniTermohon Kasasi melalui Akte Jual Beli tersebut di atas, bahwa tanah yangdimaksud oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar sudahnampak jelas kebenarannya, adalah milik Jumila, Darmi, Darmono, Boiman,Suryanti, Sugiati, Darse

Muhammad Darwis Karim Kepala KecamatanWonomulyo lalu didaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandarditerima dan dicatatkan perubahannya sebagai hak milik PenggugatPembandingkini Pemohon Kasasi;Bahwa setelah PenggugatPembanding melakukan transaksi dengan Jumila, Darmi,Darmono, Boiman, Suryanti, Sugiati, Darse dan Sriwahyuni berdasarkan Akta JualBeli Nomor 36/PPAT, PenggugatPembanding kini Pemohon Kasasi tidak tahumenahu mengenai perkara perdata antara susmiatung selaku Penggugat melawanSustrisno

XXXX/Pdt.P/2016/PA.Btmdapat menghalangi pernikahan menurut syarl, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahbapak kandung Pemohon Il bernama Hotdan Harahap bin SulasaHarahap;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang lakilaki dari pihak Pemohon dan Pemohon IIbernama Rusman Harahap dan Darse Siregar;Bahwa setahu saksi mahar pernikahan

XXXX/Pdt.P/2016/PA.BtmPemohon sendiri, adanya calon istri yaitu Pemohon II, wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing nama Darse Siregar dan Rusman Harahap, dengan MasKawin seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimdapat menilai Kemampuan Pemohon dan Pemohon II menyebutkan syaratdan rukun sahnya pernikahan menurut ketentuan hukum Islam danperkawinan tersebut dilangsungkan tidak bertentangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Misnah binti Usnen) dengan Tergugat (Muhamad Dahlan bin Darse) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 2002 di Dusun Pohdodol, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Muhamad Dahlan bin Darse) terhadap Penggugat (Misnah binti Usnen);

Nomor 2729 k/Pdt/2016Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Pak Salim (Joni);Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Pak Suyitno;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Pak Yanto;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Pak Tukirin danWayan Darse;3.

oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang dan setelah dilakukan pengukuranulang maka pada tanggal 12 Juli 2011 Kantor Pertanahan Kabupaten TulangBawang membuat surat keterangan yang isinya bahwa pengukuran danpengembalian batas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Pak Salim (Joni);Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Pak Suyitno;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Pak Yanto;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Pak Tukirin danWayan Darse

atau 2 (dua) hektar yang terletak diDesa Bawang Sakti Jaya/Bawang Tirto Mulyo, Kecamatan Banjarbaru (dahuluKecamatan Menggala) Kabupaten Tulang Bawang dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1028 tanggal 18 November 1999 atas nama Muslim A Bakardengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah milik Pak Salim (Joni);Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah milik Pak Suyitno;Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah milik Pak Yanto;Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah milik Pak Tukirin danWayan Darse

(dua puluh ribu meter persegi) terletak di Desa Bawang SaksiJaya/Bawang Tirto Mulyo, Kecamatan Banjarbaru (dahulu KecamatanMenggala) Kabupaten Tulang Bawang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Pak Salim (Joni);Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Pak Suyitno;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Pak Yanto;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Pak Tukirin danWayan Darse;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon

Bahwa pernikahan pada waktu itu dilaksanakan menurut agamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAHMAD Bin DARSE yang diwakilkan kepada saudara kandungPemohon II bernama SAPARDI Bin AHMAD, di hadapan saksisaksi bernama SAHIDIN dan ISHAK dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 500.000,0 (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai ;.

Telah terjadi pernikahan secara hukum Islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 29 Mei 1999 di Desa Rumbuk,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, Wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama AHMAD Bin DARSE,disaksikan oleh sahidin dan Ishak dengan mahar berupa berupaseperangkat alat shalah dan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Pernikahan dilaksanakan atas persetujuan para Pemohon, tidakkarena ditekan atau dipaksa oleh pihak manapun ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munji Maulana bin Casim) terhadap Penggugat (Ayu binti Darse);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Suparman Bin Darse dengan Sahema Binti Mustami yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 di Kecamatan lopok Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000; (Tiga Ratus Sembilan Puluh

PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2017/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara isbat nikahyangdiajukan oleh: Suparman bin Darse, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di RT. 02,Rw. 01, Desa Pungkit, KecamatanLopok, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Sahema

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I ( Suparman bin Darse)denganpemohon II (Sahema binti Mustami ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret2014, yang dilaksanakan di wilayah hukum, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannyakepada pegawai pencacat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;4.

ROHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARSE binti HAJIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

tanggaPemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkinterwujud rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Lg IgiSaui Lely jl pSauail yo pS Sle ol abl yoopsi) GLY Us 8 ol darse

Tasmin Djalaluddin Kepala WilayahKecamatan Wonomulyo, setelah itu beralih lagi kepada Jumila, Darmi, Darmono,Boiman, Suryanti, Sugiati, Darse dan Sriwahyuni, berdasarkan Surat Keteranganwarisan Nomor : 020/KLSD/XX/1999, tanggal 16 Februari 1999 dan dikuatkan olehKepala Kelurahan Sidodadi, tanggal 16 Februari 1999 Nomor : 593/02/1/ 1999, yangdiketahui oleh Camat Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar Provinsi SulawesiBarat ; 2= 2 20 ono nnn 22 nnn nnn nn on enn n= 22 =Bahwa Penggugat memperoleh Sertipikat

Darse 20 09 Desember Ds. Rp. 120.000, Pinjaman2014 Mumbulsari Fiktif25. Misadin 47 09 Desember Ds. Rp. 60.000, = Pinjaman2014 Tamansari Fiktif26. B.Na 738 10 Desember Kel. Wirolegi Rp. 120.000, Pinjaman2014 Fiktif27. B. Heli 739 10 Desember Ds. Sumber Rp. 70.000, Pinjaman2014 kejayan Fiktif28. Dewi 386 12 Desember Ds. Rp. 140.000, /Pinjaman2014 Sukowono Fiktif29. B. Yani 387 12 Desember Ds. Sumber Rp. 120.000, Pinjaman2014 pakem Fiktif30. P. Misri 484 12 Desember Ds.

Darse 20 09 Desember Ds. Rp. 120.000, Pinjaman2014 Mumbulsari Fiktif25. Misadin 47 09 Desember Ds. Rp. 60.000, Pinjaman2014 Tamansari Fiktif26. B. Na 738 10 Desember Kel. Wirolegi Rp. 120.000, Pinjaman2014 Fiktif27. B. Heli 739 10 Desember Ds. Sumber Rp. 70.000, Pinjaman2014 kejayan Fiktif28. Dewi 386 12 Desember /Ds. Rp. 140.000, Pinjaman2014 Sukowono Fiktif29. B. Yani 387 12Desember Ds. Sumber Rp. 120.000, Pinjaman2014 pakem Fiktif30. P. Misri 484 12 Desember Ds.

Saksi MIRWAN MIDUN Anak Dari DARSE , berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SdwBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus penggelepan sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa adapun pemilik dari sepeda motor tersebut adalah orangtua saksi yaitu saksi Mardianus Menteng;Bahwa adapun barang yang digelapkan terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biruHalaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PNdengan nomor polisi

Bahwa setahu saksi tanah milik Penggugat (Muslim) seluas 15 (Lima belas)Ha ditanami karet semua;Bahwa saksi tidak pernah karet kepada Mulyono (Tergugat);Bahwa Pak suwardi (Bapak Tergugat Mulyono) punya tanah seluas 6 (enam)ha yang berdekatan dengan tanah sengketa;Bahwa setahu saksi tanah milik Pak suwardi (Bapak Tergugat Mulyono) sudahpunya sertifikat juga;Bahwa setahu saksi Tukirin punya tanah juga di dekat tanah sengketatersebut.Bahwa setahu saksi tidak ada jatah tanah untuk transmigrasi.Wayan Darse

tanah yang dimaksud Penggugat (Pak Muslim) tersebut tanah yangada tanaman albasianya.Bahwa Pohon kelapa dilokasi tersebut adalah milik Pak Muslim:Bahwa setahu saksi Tanah Penggugat (Pak Muslim) dari Pohon Kelapa kefanaman albasia ;Bahwa luas tanah Pak Muslim seluas 2 Ha (dua hekiare) ;Bahwa jarak dari pohon kelapa ke tanaman sawit 2 Ha tanah tersebut milikadik Tergugat (Mulyono).Bahwa dikampung lingai tidak ada pemekaran wilayah;Bahwa Objek sengketa wilayah kampung lingai.Bahwa Tukirin dan Wayan darse

DARSE, keterangan yang dibacakan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi pernah menjadi supir mobil yang dirental oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa hanya memberitahu saksi bahwa ia sedang berbisnis,namun saksi tidak tahu mengenai bisnis apa;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti yang diajukan dalamperkara ini;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi WAWAN KURNIA Bin (Alm) ISKANDAR, keterangan yang dibacakanpada pokoknya sebagai

Mamiq Keriting alias H.LAbdul Rahim/suami tergugat dan ayah tergugat 2 s/d 6) yaitu anak darialmarhum Mamiq Sulaeman sebagai pihak penjual, dengan harga 22 ton padidan diselesaikan dengan uang sebesar Rp.1.500.000, dan pada waktutransaksi jual beli tersebut tidak dibuatkan surat jual beli akan tetapi langsungdirubah ke atas nama Haji Samsudin (ayah tergugat 8,9 dan 10) pada tanggal3 Nopember 1977.5 Bahwa sedangkan sementara disisi lain dalil gugatan penggugat yang mendalilkanbahwa almarhum Lalu Darse

Halaman 45 dari 51Saksi Wayan Darse, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui tanah Muslim ditanami karet karena rumahsaksi berjarak 100 meter dari tanah tersebut; Bahwa saksi tahu tanah Muslim ditanami karet tapi saksi tidak ikutmenanamnya ; Bahwa saksi pernah disuruh untuk menderes karet milik Muslim Bahwa Pohon karet milik Muslim sudah ditebang oleh orang lain tapisaksi tidak kenal dengan orang yang menebangnya dan yang menjualinyapohon karet yang telah ditebang

Penggugat:1.SYAMSUL2.TARJI3.MUALIMIN4.SUTIK5.BURHAN6.HARYANTO7.BUDI8.YAHRON9.YAKUP10.MAJI11.SUKARMIN12.SUTOPO13.DIREKSO14.SUKARDI15.KABUL16.IKHSAN17.WASIS K18.SUPAR19.HARI T20.SUYOTO21.I WAYAN SUJANA22.ADI W23.SUGIAN24.I MADE WARTIKADANA25.KHASAN26.NYOMAN RATIF27.MADE SUKARTA28.DOLLAH29.SULADI30.MADE DHARME31.SALIJO32.MARJUDI33.PUTU DAGING34.PRAMONO35.KETUT DARSE36.KADEK SERGEG37.OBENG SANTOSO38.FUJI MARSOYO39.DEDI HARYANTO40.AL BAKRI41.CAHYONO42.NYOMAN PANTES

[endif]-->

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kadek Budi Sukerte Bin Made Darse) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mayanti Binti Rusli Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
4. Membebankan biaya perkara