MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUPRIANTO BIN DARSIMAH ) terhadap Penggugat (KASIYATI BINTI WASIRUN.)

Penggugat:
KASIYATI BINTI WASIRUN
Tergugat:
SUPRIANTO BIN DARSIMAH

Saksi Darsimah Binti Setyo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Desember 2011, sekitar pukul 15.00 Wib.

,bertempat di warung milik saksi Darsimah Binti Setyo yang terletak di Dusun Rembes,Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Darsimah Binti Setyo;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan caramemukulkan sebuah cangkir yang terbuat dari kaca yang dipegang dengan tangankanan terdakwa ke arah bagian kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut pada bagian kepala saksi Darsimah Binti

oleh stasiun televisi, atas hal tersebut dari dalam dapur saksi Darsimah BintiSetyo menjawabnya dengan mengatakan tidak mungkin terdakwa mendapatkan uangtersebut dari pak polisi, tapi kemungkinan diberikan oleh wartawan stasiun televisinya ;Bahwa karena merasa di olokolok terdakwa menjadi marah atas hal tersebut saksimengatakan begitu saja emosi, mendengar suara tersebut saksi Darsimah Binti Setyokeluar dari dalam dapur menuju tempat dimana saudara saksi dan terdakwa duduk, saatitu saksi Darsimah

,bertempat di warung milik saksi Darsimah Binti Setyo yang terletak di Dusun Rembes,Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Darsimah Binti Setyo;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan caramemukulkan sebuah cangkir yang terbuat dari kaca yang dipegang dengan tangankanan terdakwa ke arah bagian kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa akibat penganiayaan tersebut pada bagian kepala saksi Darsimah Binti

Setyoyang dipukul tersebut mengalami memar dan luka ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut saksi dan terdakwa mendatangi warungmilik saksi Darsimah Binti Setyo untuk minum kopi, saat itu saksi Darsimah BintiSetyo sedang berada memasak di dalam dapur warung tersebut ; Bahwa itu saksi mengatakan kepada saksi Darsimah Binti Setyo jika terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari pakpolisi karena ikut membantu reka ulang perkara pembunuhan dan kegiatan

ATT III bin Heri Sagoni)
dengan Pemohon II (Anita bin Darsimah) yang dilaksanakan pada 26 April 2013 di Lingkungan Koppe, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;

Dalam hal ini telah memberikanKuasa Insidentil kepada Heri Sagoni bin Sakka, yang beralamat diJalan Todilaling, Lingkungan Koppe, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tertanggal 3 November 2017 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal 3 November 2017 dengan Nomor 58/SK/XI/2017/PA.Pwl, sebagai Pemohon I.Anita binti Darsimah, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman

ATT Ill bin HeriSagoni) dengan Pemohon II (Anita binti Darsimah) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 2013 di Lingkungan Koppe, Kelurahan Todilaling, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

ATT IIIbin Heri Sagoni dan Pemohon II bernama Anita binti Darsimah sebagaisuami istri;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 760/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 26 April 2013 di Lingkungan Koppe, Kelurahan Todilaling,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandungPemohon II bernama Azwandi bin Darsimah karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Masjid AlJihad

ATT IIIbin Heri Sagoni dan Pemohon II bernama Anita binti Darsimah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 26 April 2013 di Lingkungan Koppe, Kelurahan Todilaling,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandungPemohon II bernama Azwandi bin Darsimah karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Masjid AlJihad Koppe, bernama Yasin; Bahwa maskawin Pemohon kepada

ATT Ill binHeri Sagoni) dengan Pemohon II (Anita binti Darsimah) yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2013 di Lingkungan Koppe, KelurahanTodilaling, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ristanto Adi Purnama Bin Rudi Suherdi) dengan Pemohon II (Ranimah Binti Darsimah) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 2014 di Dusun II RT. 011 RW. 004 Desa Asri Mulya Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ristanto Adi Purnama Bin Rudi Suherdi, tempat dan tanggal lahirBekasi, 24 Februari 1987, agama Islam, pekerjaan TukangService Elektronik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Ii Rt. 011 Rw. 004, Desa AsriMulya Trans 500, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut,sebagai Pemohon 1;Ranimah Binti Darsimah

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 23/Padt.P/2022/PA.PlIhBahwa pada tanggal 25 Agustus 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun II RT. 011 RW.004 Desa Asri Mulya Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Darsimah

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Darsimah yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Akhmad Basri dan Jumari.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmibernama Darsimah yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Akhmad Basri dan Jumari. Mas kawinnya berupa Cincin Emasseberat 2 gram, agar dapat disahkan karena perkawinan tersebut tidak tercatatdi dalam register Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang diajukan ke Pengadilan Agama Pelaihari dan melihat dari seg!

Akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Darsimah yang dihadiridan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Akhmad Basridan Jumari.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0532/Pdt.P/2016/PA.GM8.ayah kandung Pemohon II bernama Amag Sai, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Darsimah dan Raili dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 300.000.

Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1989 di Dusun Seroro, DesaSekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amag Sai, saksisaksi nikahnya adalah Darsimah

kutipan Akta Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 0532/Pdt.P/2016/PA.GMMenimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amagq Sai,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Darsimah

, Kabupaten Tuban, saksi minum tuak dengan terdakwadi warung Mbak Dar, sampai mabuk dan saksi tertidur di warung Mbak Dar;Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini saat saksi tertidur di warung Mbak Darkarena kebanyakan minum tuak,saksi terbangun karena mendengar suara ributribut,kemudian saksi bertanya kepada terdakwa ada masalah apa namun terdakwa menjawab,sudah, ngak usah ikutikutan kemudian saksi WARNOTO kembali tidur;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.50 wib, saksi dibagunkan oleh saksi Darsimah

, di persidangan menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 15 Februari 2012 kirakira pukul 21.00 WIB, terdakwa dan korban HENDRIKsamasama berada di warung saksi DARSIMAH.

Terdakwa, korban dan temantemannya tersebut saat itusedang makan dan minum es moni (minuman keras) di warung saksi DARSIMAH;Menimbang, bahwa DARSIMAH, saksi TRIAWAN melihat bahwa saat itu terdakwayang duduk di luar warung mendatangi korban yang duduk di dalam warung kemudianmencolek pundak korban dan mengatakan Podo jowone ae ojo ngomong bahasa Indonesia(Sama orang jawanya saja jangan bicara Bahasa Indonesia) selanjutnya Korban mengatakanmaaf mas.

Saat itu saksisaksimelihat terdakwa dalam keadaan mabuk karena jalannya sempoyongan;Menimbang, bahwa saksi WARNOTO yang saat itu tertidur karena kebanyakan minumterbangun karena mendengar suara ributribut, kemudian ia bertanya kepada terdakwa adamasalah apa namun terdakwa menjawab, sudah, ngak usah ikutikutan kemudian saksiWARNOTO kembali tidur;Menimbang, bahwa saksi DARSIMAH, menerangkan bahwa yang pergi duluanmeninggalkan warung saksi adalah korban bersama temantemannya (saksi TRIAWAN, saksiMASTUKIN

Dengan kata lain alasan saksi BUDICAHYONO tersebut tidak cukup untuk menyangkal berkas pemeriksaan penyidikan terhadapdirinya;Menimbang, bahwa disamping saksi BUDI CAHYONO, saksi WARNOTO dipersidangan juga menyangkal keterangan dalam berkas pemeriksaan penyidikan yang padapokoknya keterangan yang disangkal tersebut isinya sama dengan yang diterangkan saksi BUDICAHYONO;15Menimbang, bahwa saksi WARNOTO menyangkal keterangannya tersebut karena saat diwarung saksi DARSIMAH, saksi tertidur karena kebanyakan

Arni;e Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawane Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Darsimah dan Sumar;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon

Arni;Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Darsimah dan Sumar;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon

Arni, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Darsimah dan Sumardengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat

Penetapan No. 27/Pdt.P/2020/MS.StrBahwa selama hidup Almarhum memiliki dua orang istri, istripertama bernama Nurjannah dan telah bercerai pada tahun 2014;Bahwa dari perkawinan Almarhum dengan Nurjannah memilikiseorang anak yang bernama Shafa Zahra;Bahwa setelahn bercerai dengan istri pertama, baru kemudianAlmarhum menikah dengan Pemohon dan dari perkawinanAlmarhum dengan Pemohon tidak dikaruniai anak;Bahwa ayah kandung Almarhum yang bernama Hasan dan ibukandung Almarhum yang bernama Darsimah telah

Bahwa selama hidup Almarhum memiliki dua orang istri, istripertama biasa dipanggil Inen Shafa dan telah bercerai;Bahwa dari perkawinan Almarhum dengan Inen Shafa memilikiseorang anak yang bernama Shafa Zahra yang saat ini masihhidup dan berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa setelah bercerai dengan istri pertama, baru kemudianAlmarhum menikah dengan Pemohon dan dari perkawinanAlmarhum dengan Pemohon tidak dikaruniai anak;Bahwa ayah kandung Almarhum yang bernama Hasan dan ibukandung Almarhum yang bernama Darsimah

Bahwa ayah kandung Sahrian bin Hasan yang bernama Hasan dan ibukandung Sahrian bin Hasan yang bernama Darsimah telah lebih dahulumeninggal dunia;7. Bahwa kakek kandung dan nenek kandung Sahrian bin Hasan juga telahlebih dahulu meninggal dunia;8. Bahwa Sahrian bin Hasan tidak mempunyai istri lain selain Pemohon danantara Sahrian bin Hasan dan Pemohon tidak pernah bercerai sampaiSahrian bin Hasan meninggal:;9.

Hajjah DARSIMAH YAUNIN (Alm) digantikan oleh warisnya yaituPihak Suami 1. Dr. YAUNIN, Umur kl. 79 tahun, pekerjaan pensiunanalamat Jalan H.Agus Salim No. 36 Padang, Kelurahan SawahanKecamatan Padang Timur Kota Padang yang untuk selnjutnya disebutTergugat E.1 ;Pihak anakanaknya :2. Dr. YASRI LINDA, (Pr) umur kl. 49 tahun, pekerjaan Dokter;3. YAS DEWI,(Pr) umur kl. 47 tahun, pekerjaan, Swasta;4. Dr. YASRI NELLY, (Pr), umur ki. 45 tahun pekerjaan dokter;5. Dr.

YAS ELVI, (Pr) umur kl. 43 tahun, pekerjaan dokter;Bahwa yang tersebut diatas adalah beranak berbapak, beradik kakakadalah selaku ahli waris dari almarhum Darsimah Yaunin denganalamat di Jalan H.Agus Salim No.36, Kelurahan Sawahan, KecamatanPadang Timur Kota Padang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH. CHAIDIR GANI, S.H., H. DONNY INDRA, S.H, LLM., dan IrwanIlyas, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di JIn.

dari hakmiliknya dan hak milik orang lain yang didapat dari padanya kalauTergugat A dan Tergugat E ingkar dengan bantuan Polisi dan alatNegara lainnya;10.Bahwa Tergugat D, telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam11memproses, Sertifikat atas obyek perkara yang telah melalui proses diPengadilan negeri Padang, yang memberikan penetapan bahwapermohonan Sertifikat atas nama MUZAHAR boleh dikeluarkan namunTerguigat D tidak mengindahkannya sihingga wajar Terguigat Ddihukum untuk mencoret nama Hajjah DARSIMAH

YUNIN (Alm) danmenggantikan dengan nama Penggugat Selaku Mamak Kepala Warisdalam kaum berdasarkan putusan ini;.Bahwa Pengugat merasa sangat khawatir kalau nanti obyek perkaradialinkan keatas nama ahli warisnya dari Hajjah Darsimah Yaunin (Alm)dan atau pihak ketiga lainnya oleh ahli waris almarhum Hajjah DarsimahJaunin, maka untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan Penggugattersebutmaka atas obyek perkara Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Padang untuk dapat meletakan Sita Jaminanterhadap

Tergugat Dselaku mitra kerja dalam menentukan pihakpihak yang akan menerimaPengganti tanah Konsolidasi yang kena jalur By.Pass sesuai dengan alashak dan dokumen yang ada, sehingga tidak memonitor keluar sertifikatpada pihak lain yang tidak berhak adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan Sertifikat atas obyek Perkara yang semula dikenal denganSHM.No.3361, Surat Ukur Tanggal 11 Nopember 2010, No. 02288/2010,luas 3.720, atas nama Junar yang telah beralin haknya kepada Tergugat E( Hajjah Darsimah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAMUN BIN SAGIR) terhadap Penggugat (DARSIMAH alias DASRIMAH BINTI SARYA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

B Binti Darsimah) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 580000 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Gafur bin Usman) terhadap Penggugat (Darsimah binti Abdulrahman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00( empat ratus enam ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon ( MOHAMAD ANWAR Bin SUPARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DARSIMAH Binti MARTOYO alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp372000,00 ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.KARIM bin KASTURI
   2.DARSIMAH binti SALWADI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsimah Bin Carwan) terhadap Penggugat (Tasinah Binti Wadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KASTIMAN BIN CARTIPAN) terhadap Penggugat (SUMIRI BINTI DARSIMAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASKIM BIN DARSIMAH) terhadap Penggugat (TASIAH BINTI RADIMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSONO BIN CARLAM (alm)) terhadap Penggugat (KARNIYAH BINTI DARSIMAH alias DARSIMA (alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSONO BIN CARLAM(alm)) terhadap Penggugat (KARNIYAH BINTI DARSIMAH alias DARSIMA(alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Memberi ijin kepada Pemohon (DARMO al SUDARMO bin SUMYATI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARSIMAH binti SUNARI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Darsimah binti Abd. Muis, perempuan, umur 57 tahun;2. Farhadsyah bin Abd. Muis, lakilaki, umur 56 tahun;3. Mardiah binti Abd. Muis, perempuan, umur 53 tahun;4. Asnawati binti Abd. Muis, perempuan, umur 50 tahun;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor XX /Pdt.G/2017/PA.Stb.5. Hasanah binti Abd. Muis, perempuan, umur 46 tahun;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Abd.Muis bin Abd.