• TRI DARTAHENA, S.H.,M.Kn VS 1. TOMMY TANUWIDJAJA., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR;

  PUTUSANNomor 227 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Muchran Ali Nomor 01,RT/RW 051/006, Kelurahan/Desa Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, pekerjaan Notaris;Pemohon Kasasi;LawanTOMMY TANUWIDJAJA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal

  Tri Dartahena, S.H., M.Kn.:3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 04695/Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengahtanggal 13 Januari 2016, Surat Ukur Nomor 01152/2014 tanggal 18November 2014, seluas = 4.985 m2, a.n. Tri Dartahena, S.H., M.Kn.;4.

  berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah keliru dansalah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: bahwa yang menjadi objek sengketa adalah Sertipikat Hak Milik Nomor04695/Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, tanggal 13Januari 2016, Surat Ukur Nomor 01152/2014, tanggal 18 November2014, seluas 4.985 m atas nama Tri Dartahena

• TRI DARTAHENA, SH., M.Kn

• Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Terbanding ( saksi Mujari)yang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah miliknya yangdiperoleh dari garapan Hariaman dengan cara membeli dan selanjutnya dijualkepada Terbanding (Sadariah) dan oleh Terbanding (Sadariah) telah dijualkepada Notaris Tri Dartahena, S.H.

  ,MKn sebagaimana daftar bukti yang diajukanoleh Terbanding (Sadariah) adalah tidak benar dan sangat menyesatkan, karenatidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, yang mana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 01854/Kelurahan Sawahan, Surat Ukur tanggal 19/06/2015 Nomor: 00519/2015 masih atas nama Terbanding (Sadariah) bukan atas nama NotarisTri Dartahena, S.H.,MKn;2.

  Putusan No. 23/PDT/2018/PT.PLKMentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur adalah Hak MullikPembanding/Para Penggugat sah;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat tidak mengajukan kontramemori banding;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tingkat Pertama dimana saksiMujari yang memberikan keterangan bahwa tanah obyek sengketa adalah tanahmiliknya yang diperoleh dari garapan Hariaman dengan cara membeli danselanjutnya dijual kepada Tergugat ( Sadariah) dan oleh Tergugat dijual kepadaNotaris Tri Dartahena

  Tri Dartahena, S.H.,MKn (bukti T1)bukan lagi atas nama Sadariah sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPenggugat, dan dalam gugatan Para Penggugat Pemilik sertifikat tersebut TriDartahena, S.H.,MKn aquo tidak dijadikan pihak dalam perkara ini, baik sebagaiTergugat maupun Turut Tergugat, sehingga oleh karena itu agar penyelesaianpermasalahan dalam perkara ini menjadi tuntas dan jelas, maka Tri Dartahena,S.H.

  ,MKn seharusnya dilibatkan atau dimasukkan sebagai para pihak dalamperkara ini, Dengan tidak dimasukannya Tri Dartahena sebagai pihak dalamperkara ini menurut hemat Majelis Hakim, gugatan Para Penggugat menjadikurang pihak;Menimbang, bahwa karena gugatan Para Penggugat kurang pihak, makagugatan Para Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahn memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan

• Penggugat:
  TOMMY TANUWIDJAJA
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
  Intervensi:
  TRI DARTAHENA, SH.,M.Kn

• Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur; 3.Notaris TRI DARTAHENA,SH.,Mkn

• Notaris TRI DARTAHENA, S.H.,M.kn;

• secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan suratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanyaTerdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel Akta Perubahan dan Penyesuaiaan Koperasi ProduksiPermadat Sejahtera tanggal 4 Juli 2014 dengan Nomor 08 pada notarisTRI DARTAHENA

  , S.H., M.Kn.; 1 (satu) bundel Akta Notaris Nomor 91 tanggal 19 Mei 2016 yangditandatangani di hadapan notaris TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn.; 3 (tiga) lembar formulir penarikan Bank Mandir; 1 (Satu) lembar lembar formulir pengesahan penarikan/pemindahbukuandari Rekening Tabungan Tanpa Kartu ATM yang sudah ditandatanganidan berstempel Koperasi Produksi Pemardat Sejahtera Desa Sebabi,Kecamatan Telawang; 1 (satu) lembar formulir pengesahan penarikan/pemindahbukuan dariRekening Tabungan Tanpa Kartu ATM;

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel Akta Perubahan dan Penyesuaiaan Koperasi ProduksiPermadat Sejahtera tanggal 4 Juli 2014 dengan Nomor 08 pada notarisTRI DARTAHENA, S.H., M.Kn.; 1 (satu) bundel Akta Notaris Nomor 91 tanggal 19 Mei 2016 yangditandatangani di hadapan notaris TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn.; 3 (tiga) lembar formulir penarikan Bank Mandiri; 1 (satu) lembar lembar formulir pengesahan penarikan/pemindahbukuandari Rekening Tabungan Tanpa Kartu ATM yang sudah ditandatanganidan

• TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn. dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur;

  Depot Cahaya, sebelah jalan Anggur Il,kelurahan Mentawa Baru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, kabupatrenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup tanggal 13 Juli 2017;MelawanSADARIAH, Perempuan, Swasta, beralamat di Jalan.Nyai Enat No.21RT.72 RW.10 Kelurahan MB Hilir Kecamatan KetapangSampit Kode Pos 34323, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn, Beralamat di Jl.

  Kotimberdasarkan surat pernyataan penyerahan tanah dan telah memberikan gantirugi kepada Tuan Mujari (selaku pihak yang menyerahkan kepada saya) dantelah di waarmerking oleh Tri Dartahena, SH.M.Kn., selaku notaris KabupatenKotim tertanggal 5 Juni 2015 dengan nomor waarmerking : 2.471/Tdh/W.2015,sehingga dengan dasar ini jua saya (Tergugat 1) menguasai tanah (sebagiandari objek sengketa) dengan cara yang sah dan tidak melanggar hukum.4.

  Bahwa kemudian sebagian objek tersebut saya (Tergugat 1) perhjual belikankepada saudara Tri Dartahena SH,MKn., berdasarkan akta jual beliNo.21/2017 tertanggal 7 Maret 2017 yang dibuat oleh Retnani Winahju,SH.MKn., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan wilayah kerjaKabupaten Kotim dan ini bukan merupakan perbuatan melawan hukum.Maka beradasarkan uraian diatas mohon Majelis Hakim pengadilan NegeriSampit yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:Dalam eksepsiMengabulkan

  eksepsi Tergugat 1 seluruhnya.Dalam Pokok perkara1.2.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 adalah bukan merupakan perbuatanmelawan hukum.Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Menyatakan sah alas hak yang kami miliki berupa surat keteranganpenyerahan berikut sertifikat yang telah terbit dengan nomor sertifikat 01854yang sekarang tertulis atas nama Tri Dartahena, SH.

  Perolehan tanah Tergugat berasal dari Mujari berdasarkan pernyataanPenyerahan Tanah yang waarmerking dibubuhkan cap dan didaftarkandalam buku pendaftaran yang diadakan khusus oleh Tri Dartahena, SH.MK.n., Notaris Kabupaten Kotawaringin Timur pada tanggal 05062015Nomor 2.471/Tdh/W.2015.Hal. 11 dari 31 halPutusan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Sptb. Sdr.

• Menyatakan Akta Penyerahan Tanah nomor 2.163/Tdh/W.2015, nomor 2.164/Tdh/W.2015, nomor 2.165/Tdh/W.2015, nomor 2.166/Tdh/W.2015 dan nomor 2.167/Tdh/W.2015 tanggal 5 Maret 2015 yang semuanya dibuat di hadapan Tri Dartahena, SH, MKn Notaris & PPAT di Kab. Kotawaringin Timur adalah sah secara hukum;3.

  Berdasarkan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor 2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W. 2015, dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 05 Maret 2015 yang semuanya dibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;5.

  Dimanapenyerahan tersebut dilakukan dihadapan Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Tri Dartahena, SH., MKn (Akta Nomor : 2.165/Tdh/W. 2015,Akta Nomor : 2.166/Tdh/W. 2015, dan Akta Nomor : 2.167/Tdh/W. 2015);Bahwa semasa hidupnya terhadap tanahtanah sebagaimana pada point6.a., 6.6., tersebut di atas, oleh lou Barlian telah dijual kepada Juriati(Penggugat) tertanggal 05 Maret 2015.

  Menyatakan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W.2015, dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 05 Maret 2015 yangsemuanya dibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur adalah sahsecara hukum;3.

  Dengan ukuran panjang + 500 (lima ratus) meter, lebar +215 (dua ratus lima belas) meter, dan luas + 107.500 (seratus tujuhribu lima ratus) meter persegi.Berdasarkan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W.2015, dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 05 Maret 2015 yangsemuanya dibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur;Menyatakan Tergugat telah melakukan

  Juriati (Penggugat) pada tanggal 05 Maret 2015, danbidangbidang tanah sebagaimana poin 6.a, dan 6.b, oleh Barlian jugadijual kepada Juriati (Penggugat) yang peristiwanya di Waarmarkingdihadapan Tri Dartahena, SH., MKn., jelas dalam dokumen tersebutbertindak selaku Notaris di Kabupaten Kotawaringin Timur bukanselaku Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagaimanayang didalilkan Penggugat sehingga oleh Tergugat diragukankeabsahannya.

  Menyatakan Akta Penyerahan Tanah nomor 2.163/Tdh/W.2015, nomor2.164/Tdh/W.2015, nomor 2.165/Tdh/W.2015, nomor 2.166/Tdh/W.2015dan nomor 2.167/Tdh/W.2015 tanggal 5 Maret 2015 yang semuanyadibuat di hadapan Tri Dartahena, SH, MKn Notaris & PPAT di Kab.Kotawaringin Timur adalah sah secara hukum;3.

• Menyatakan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W. 2015,dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 5 Maret 2015 yang semuanyadibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur adalah sah secara hukum;3.

  Dengan ukuran panjang + 500 (lima ratus) meter, lebar + 215(dua ratus lima belas) meter, dan luas + 107.500 (seratus tujuh ribulima ratus) meter persegi;Berdasarkan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W.2015, dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 5 Maret 2015 yangsemuanya dibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

  Menyatakan Akta Penyerahan Tanah nomor 2.163/Tdh/W.2015, nomor2.164/Tdh/W.2015, nomor 2.165/Tdh/W.2015, nomor 2.166/Tdh/W.2015dan nomor 2.167/Tdh/W.2015 tanggal 5 Maret 2015 yang semuanyadibuat di hadapan Tri Dartahena, SH, MKn Notaris & PPAT di Kab.Kotawaringin Timur adalah sah secara hukum;3. Menyatakan Penggugat berhak atas penguasaan bidangbidang tanahsesuai surat Pernyataan Tanah yang terdiri :Halaman 6 dari 12 hal. Put.

  Dengan ukuran panjang + 500(lima ratus) meter, lebar + 215 (dua ratus lima belas) meter, dan luas+ 107.500 (seratus tujuh ribu lima ratus) meter persegi;Berdasarkan Akta Penyerahan Tanah Nomor 2.163/Tdh/W. 2015, Nomor2.164/Tdh/W. 2015, Nomor 2.165/Tdh/W. 2015, Nomor 2.166/Tdh/W.2015, dan Nomor 2.167/Tdh/W. 2015 tertanggal 5 Maret 2015 yangsemuanya dibuat dihadapan Tri Dartahena, SH., MKn Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Kotawaringin Timur;.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bundel Akta Perubahan dan Penyesuaian Koperasi Produksi Permadat Sejahtera tanggal 04 Juli 2014 dengan Nomor 08 pada Notaris TRI DARTAHENA, S.H., M.kn. 1 (satu) bundel Akta Notaris Nomor 91 tanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani dihadapan Notaris TRI DARTAHENA, SH.

  M.Kn. 1 (satu) bundel Surat Pengantar pengurusan Pendaftaran /Pengesahan Perubahan Pengurus dan Pengawas Akta Koperasi Permadat Sejahtera tanggal 24 Mei 2016 atas nama Notaris TRI DARTAHENA, SH.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Bundel Akta Perubahan dan Penyesuaian KoperasiProduksi Permadat Sejahtera tanggal 04 Juli 2014 dengan Nomor08 pada Notaris TRI DARTAHENA, S.H., M.kn; 1 (satu) bundel Akta Notaris Nomor 91 tanggal 19 Mei 2016yang ditandatangani dihadapan Notaris TRI DARTAHENA, SH.M.Kn; 3 (tiga) lembar formulir penarikan Bank Mandiri; 1 (satu) lembar formulir Pengesahan Penarikan/pemindahbukuandari Rekening Tabungan Tanpa Kartu ATM yang sudah ditandatangani dan berstempel Koperasi

  Selanjutnya pada tanggal 04 Juli 2014 berdasarkan Akta Notaris Nomor08 tanggal 04 Juli 2014 tentang Perubahan dan Penyesuaian KoperasiProduksi Permadat Sejahtera yang ditandatangani di hadapan NotarisTRI DARTAHENA, SH. M.Kn, Terdakwa H. SYAHDAN Bin H.TABRANIkembali ditunjuk sebagai Ketua Koperasi Produksi PermadatSejahtera dengan susunan Pengurus :Ketua : Terdakwa H.

  , S.H., M.kn;1 (satu) bundel Akta Notaris Nomor 91 tanggal 19 Mei 2016yang ditandatangani dihadapan Notaris TRI DARTAHENA, SH.M.Kn;Halaman 62 dari 88 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN.Spt1 (satu) bundel Surat Pengantar pengurusan Pendaftaran/Pengesahan Perubahan Pengurus dan Pengawas Akta KoperasiPermadat Sejahtera tanggal 24 Mei 2016 atas nama Notaris TRIDARTAHENA, SH.

  , S.H., M.kn; 1 (satu) bundel Akta Notaris Nomor 91 tanggal 19 Mei 2016 yangditandatangani dihadapan Notaris TRI DARTAHENA, SH.

  Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 87 dari 88 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN.Spt 1 (satu) Bundel Akta Perubahan dan Penyesuaian Koperasi ProduksiPermadat Sejahtera tanggal 04 Juli 2014 dengan Nomor 08 padaNotaris TRI DARTAHENA, S.H., M.kn; 1 (satu) bundel Akta Notaris Nomor 91 tanggal 19 Mei 2016 yangditandatangani dihadapan Notaris TRI DARTAHENA, SH.

• Sebelah Selatan : JALAN (Belum ada nama)

  Sebelah Timur : JAMALUDIN

  Adalah sepenuhnya sah milik Penggugat;

  4. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum, Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dibuat pada tanggal 03 Juni 2021 dan telah di waarmerking, dibubuhi cap dan didaftarkan dalam buku pendaftaran khusus oleh Tri Dartahena

  : 593.3/SKPT/769/Pem/2020 tanggal 07 Desember 2020 dan Lurah Baamang Barat Register Nomor: 593.3/SKPT/499/Urpem/2020 tanggal 07 Desember 2020, Surat Pernyataan tanggal 16 Nopember 2020, dan Surat Pernyataan tanggal 30 Februari 1991 yang diregister oleh Lurah Baamang Tengah dengan Nomor : 594/09/ Urpem, tanggal 30 Februari 1991, dan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dibuat pada tanggal 03 Juni 2021 dan telah di waarmerking, dibubuhi cap dan didaftarkan dalam buku pendaftaran khusus oleh Tri Dartahena

  JOLI selakupenjual dengan dasar PERNYATAAN PENYERAHAN TANAH yang dibuatpada tanggal 03 Juni 2021 dan telah di waaarmerking, dibubuhkan cap dandidaftarkan dalam buku pendaftaran khusus oleh Notaris Tri Dartahena,SH., MKn, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KabupatenKotawaringin Timur Sampit, Tanggal 03 Juni 2021 Nomor : 4.147/ Tdh.IW.2021;Bahwa Bidang Kapling tanah Pertama tersebut diatas menurut asal usulnyaadalah diperoleh Sdr JOLI dengan cara jual beli antara Sdr.

  Menyatakan sah dan berharga menurut Hukum, SURAT PERNYATAANPENYERAHAN TANAH dibuat pada tanggal 03 Juni 2021 dan telah diwaaarmerking, dibubuhi cap dan didaftarkan dalam buku pendaftarankhusus oleh Notaris Tri Dartahena, SH., MKn, Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kabupaten Kotawaringin Timur Sampit Tanggal 03 Juni2021 Nomor : 4.147/ Tdh. /W.2021. beserta surat surat dan lampirannya(Surat Keterangan Penyerahan Tanah tertanggal 20 Nopember 2020,yangdiregister Pit.

  Camat Kecamatan BaamangNo.593.83/SKPT/769/Pem/2020 Tanggal O7 Desember 2020 dandiketahui serta diregistrasi oleh Lurah Kelurahan Baamang BaratNo.593.83/SKPT/499/Urpem/2020, serta Pernyataan Penyerahan TanahTanggal 03 Juni 2021 yang diwaarmerking oleh Notaris Tri Dartahena,SH., Mkn, Notaris dan (PPAT) Kab. Kotawaringin Timur Tanggal 03 Juni2021 dengan No.4.147/Tdh.

  /W.2021 dan Pernyataan Penyerahan TanahTanggal 03 Juni 2021 yang diwaarmerking oleh Notaris Tri Dartahena,SH., Mkn, Notaris dan (PPAT) Kab. Kotawaringin Timur Tanggal 03 Juni2021 dengan No.4.146/Tdh./W.2021 yang keseluruhan dimiliki olehPenggugat tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan Hukum mengikat ;4. Menghukum Penggugat dan pihakpihak lain untuk tidak memasuki danmenduduki tanah tersebut tanpa seizin dari Para Tergugat terhitungsemenjak putusan ini dibacakan ;5.

  Menyatakan sah dan berharga menurut hukum, Surat PernyataanPenyerahan Tanah dibuat pada tanggal O03 Juni 2021 dan telah diHalaman 60 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2021/PN Sptwaarmerking, dibubuhi cap dan didaftarkan dalam buku pendaftaran khususoleh Tri Dartahena, SH., M.Kn., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kabupaten Kotawaringin Timur Sampit tanggal 03 Juni 2021 Nomor:4.147/ Tdh.

• ., tanggal 21 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 04695/Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, tanggal 13 Januari 2016, Surat Ukur Nomor 01152/2014 tanggal 18 Nopember 2014, seluas = 4.985 M², atas nama Tri Dartahena, S.H., M.Kn

   Kalimantan Tengah tanggal 13 Januari 2016, Surat Ukur Nomor 01152/2014 tanggal 18 Nopember 2014, seluas 4.985M², atas nama Tri Dartahena, S.H.,M.Kn.

4. Menghukum Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu Rupiah).

Pembanding/Penggugat : TOMMY TANUWIDJAJA Diwakili Oleh : TOMMY TANUWIDJAJA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TRI DARTAHENA, SH.,M.Kn

• Bahwa terhadap tanah awal yang asalnya milik MISNATI KUMBANGkemudian beralih kepada ALISAHBANA sebagaimana point 2 dan 3 di atas,kemudian tanah tersebut beralih menjadi Milik Penggugat berdasarkan suratketerangan penyerahan tanah dari ALISAHBANA kepada SUDARMI(Penggugat) di Sampit pada tanggal 9 Nopember 2017, yang didaftarkandalam buku register Notaris atas nama Tri Dartahena, S.H.,.M.Kn. padatanggal 16 Nopember 2017 dengan Nomor 3.706/Tdh/W.2017 denganukuran Panjang 100 meter dan lebar 20 meter

  KETERANGAN PENYERAHAN TANAH dari MISNATIKUMBANG kepada ALISAHBANA pada tanggal 2 September 2000yang diketahui oleh Lurah/ Kades Mentawa Baru Hulu Utara12 September 2000 dengan nomor register593.21/SKPT/131/Pem/2000 serta diketahui oleh Camat MentawaBaru/ Ketapang tanggal 18 September 2000 dengan nomorregister 593.21/SKPT/243/Pem/2000;SURAT KETERANGAN PENYERAHAN TANAH dari ALISAHBANAkepada SUDARMI (Penggugat) di Sampit pada tanggal 9Nopember 2017, yang didaftarkan dalam buku register NOTARISatas nama TRI DARTAHENA

  Keterangan Penyerahan Tanah dari MISNATI KUMBANGkepada ALISAHBANA pada tanggal 2 September 2000 yangdiketahui oleh Lurah/ Kades Mentawa Baru Hulu Utara 12September 2000 dengan nomor register 593.21/SKPT/131/em/2000serta diketahui oleh Camat mantawa Baru/ Ketapang tanggal 18September 2000 dengan nomor register593.21/SKPT/243/Pem/2000;Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari ALISAHBANA kepadaSUDARMI (Penggugat) di Sampit pada tanggal 9 Nopember 2017,yang didaftarkan dalam buku register NOTARIS atas namaTRI DARTAHENA

  Selanjutnya beralihkepada Penggugat berdasarkan Surat Keterangan Penyerahan Tanah dariAlisahbana kepada Penggugat pada tanggal 9 Nopember 2017, terdaftar dalambuku register Notaris Tri Dartahena, SH.

• UjiMateriil menyatakan bahwa Pemohon Keberatan adalah kelompok masyarakatatau perorangan yang mengajukan permohonan keberatan kepada MahkamahAgung atas berlakunya suatu peraturan perundangundangan tingkat lebih rendahdari undangundang;5 Bahwa Pemohon (Alias Wello) adalah Direktur PT Fajar Mentaya Abadi yangbergerak di bidang penambangan bauksit (terlampir Akta Pernyataan RapatPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Fajar Mentaya Abadi Nomor03 tertanggal 2 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris Tri Dartahena

  Putusan Nomor 13 P/HUM/20123 Fotokopi Akta Pernyataan Rapat Perubahan Anggaran Dasar Perseroan TerbatasPT Fajar Mentaya Abadi Nomor 03 tertanggal 2 Januari 2012 yang dibuat olehNotaris Tri Dartahena, S.H., MKn., (Bukti P3);4 Fotokopi Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor 97 Tahun 2011 tentangPersetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT Fajar Mentaya Abadi (BuktiP4);5 Fotokopi UU Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral

  Mineral Melalui Kegiatan Pengolahan dan PemurnianMineral (khususnya Pasal 21) merupakan peraturan perundangundangan di bawahundangundang, sehingga Mahkamah Agung berwenang untuk mengujinya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ALIAS WELLO, S.IP., dalamkapasitasnya sebagai Direktur PT Fajar Mentaya Abadi yang bergerak di bidangpenambangan bauksit (terlampir Akta Pernyataan Rapat Perubahan Anggaran DasarPerseroan Terbatas PT Fajar Mentaya Abadi Nomor 03 tertanggal 2 Januari 2012 yangdibuat oleh Notaris Tri Dartahena

  Materiil menyatakan bahwa Pemohon Keberatan adalah kelompok masyarakat atauperorangan yang mengajukan permohonan keberatan kepada Mahkamah Agung atasberlakunya suatu peraturan perundangundangan tingkat lebih rendah dari undangundang;Bahwa Pemohon (Alias Wello) adalah Direktur PT Fajar Mentaya Abadi yangbergerak di bidang penambangan bauksit (terlampir Akta Pernyataan Rapat PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Fajar Mentaya Abadi Nomor 03 tertanggal 2Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris Tri Dartahena

• Pembanding/Penggugat II : ACHMAD ZUBAIRI Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH, MH
  Pembanding/Penggugat I : SALEH Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH, MH
  Terbanding/Tergugat I : SADARIAH
  Terbanding/Tergugat II : TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn.
  Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL.BPN

  Depot Cahaya, sebelah jalanAnggur Il, kelurahan Mentawa Baru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,kabupatren Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bermaterai cukup tanggal 2 Juli 2017;MelawanSADARIAH, Perempuan, Swasta, beralamat di Jalan.Nyai Enat No.21RT.72 RW.10 Kelurahan MB Hilir Kecamatan KetapangSampit Kode Pos 34323, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn, Beralamat di JI.

  Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PLKMengabulkan eksepsi Tergugat 1 seluruhnya.Dalam Pokok perkara1.2.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 adalah bukan merupakan perbuatanmelawan hukum.Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Menyatakan sah alas hak yang kami miliki berupa surat keteranganpenyerahan berikut sertifikat yang telah terbit dengan nomor sertifikat01854 yang sekarang tertulis atas nama Tri Dartahena, SH.

  Perolehan tanah Tergugat berasal dari Mujari berdasarkan pernyataanPenyerahan Tanah yang waarmerking dibubuhkan cap dan didaftarkandalam buku pendaftaran yang diadakan khusus oleh Tri Dartahena, SH.MK.n., Notaris Kabupaten Kotawaringin Timur pada tanggal 05062015Nomor 2.471/Tdh/W.2015.b. Sdr.

  (tiga ribu enam ratusenam ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama Pemegang HakSADARIAH (Tergugat I), yang kemudian telah dijual kepada Tergugat II(TRI DARTAHENA, S.H.,M.Kn) berdasarkan Akta JualBeli Nomor :21/2017 tanggal 07 Maret 2017, adalah Cacat Hukum dan atau bataldemi hukum dan karenanya dinyatakan tidak berkekuatan hukum.4.

  SYAH IDERIS MASDIPURA dan diketahui KepalaDesa Mentawa Baru Hulu DJOHANSYAH ABDURAHMAN nyatanyata berbeda riwayat perolehannya serta letak objek gugatan (objekyang disengketakan) yang dulunya kami kuasaidan saat ini sudahberalin kepada saudara TRI DARTAHENA, S.H.,M Kn berdasarkanHal.27 dari 32 Hal.

• Depot Cahaya, sebelah jalanAnggur Il, kelurahan Mentawa Baru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,kabupatren Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bermaterai cukup tanggal 2 Juli 2017;MelawanSADARIAH, Perempuan, Swasta, beralamat di Jalan.Nyai Enat No.21RT.72 RW.10 Kelurahan MB Hilir Kecamatan KetapangSampit Kode Pos 34323, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn, Beralamat di Jl.

  Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PLKMengabulkan eksepsi Tergugat 1 seluruhnya.Dalam Pokok perkara1.DeMenolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 adalah bukan merupakan perbuatanmelawan hukum.Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Menyatakan sah alas hak yang kami miliki berupa surat keteranganpenyerahan berikut sertifikat yang telah terbit dengan nomor sertifikat01854 yang sekarang tertulis atas nama Tri Dartahena, SH.

  Perolehan tanah Tergugat berasal dari Mujari berdasarkan pernyataanPenyerahan Tanah yang waarmerking dibubuhkan cap dan didaftarkandalam buku pendaftaran yang diadakan khusus oleh Tri Dartahena, SH.MK.n., Notaris Kabupaten Kotawaringin Timur pada tanggal 05062015Nomor 2.471/Tdh/W.2015.b. Sdr.

  , yang kemudian telah dijual kepada Tergugat II(TRI DARTAHENA, S.H.,M.Kn) berdasarkan Akta JualBeli Nomor :21/2017 tanggal 07 Maret 2017, adalah Cacat Hukum dan atau bataldemi hukum dan karenanya dinyatakan tidak berkekuatan hukum.4. Atau menyatakan tanah Para Terbanding/Para Tergugat sebagaimana atasnama tersebut diatas tidak berada dilokasi yang sama atau tidakoverlap(tumpang tindih) dengan tanah milik Para Pembanding/ParaPenggugat melainkan ditempat lain yang tidak jelas letaknya.5.

  SYAH IDERIS MASDIPURA dan diketahui KepalaDesa Mentawa Baru Hulu DJOHANSYAH ABDURAHMAN nyatanyata berbeda riwayat perolehannya serta letak objek gugatan (objekyang disengketakan) yang dulunya kami kuasaidan saat ini sudahberalin kepada saudara TRI DARTAHENA, S.H.,M Kn berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor : 01854, Surat Ukur Nomor : 00519/2015tanggal 19/06/2015 seluas 3.636 M?

• KUMBANG kepada ALISAHBANA pada tanggal 2 September 2000 yang diketahui oleh Lurah/ Kades Mentawa Baru Hulu Utara 12 September 2000 dengan nomor register 593.21/SKPT/131/em/2000 serta diketahui oleh Camat mantawa Baru/ Ketapang tanggal 18 September 2000 dengan nomor register 593.21/SKPT/243/Pem/2000; Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari ALISAHBANA kepada SUDARMI (Penggugat) di Sampit pada tanggal 9 Nopember 2017, yang didaftarkan dalam buku register NOTARIS atas nama TRI DARTAHENA

  tanggal 18 September2000 dengan nomor register 593.21/SKPT/243/Pem/2000;Bahwa terhadap tanah awal yang asalnya milik MISNATI KUMBANGkemudian beralih kepada ALISAHBANA sebagaimana point 2 dan 3 diatas,kemudian tanah tersebut beralin menjadi Milik Penggugat berdasarkanHalaman 2 dari 28 Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2018/PN SptSURAT KETERANGAN PENYERAHAN TANAH dari ALISAHBANA kepadaSUDARMI (Penggugat) di Sampit pada tanggal 9 Nopember 2017, yangdidaftarkan dalam buku register NOTARIS atas nama TRI DARTAHENA

  persegi dan No: E.90 dengan ukuran Kavling25 Meter x 50 Meter = Luas 1.250 Meter persegi atas nama Misnati Kumbang;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat juga selain bukti surattersebut diatas, Penggugat telah mengajukan bukti surat P3 berupa Suratketerangan Penyerahan Tanah dari Misnati Kumbang kepada Alisahbanatanggal 2 September 2000, P4 berupa Surat Keterangan Penyerahan Tanahdari Alisahbana kepada Penggugat tanggal 9 Nopember 2017 yang dibuatdihadapan Notaris & PPAT Kabupaten Kotawaringin Timur TRI DARTAHENA

  Nomor 33/Pdt.G/2018/PN SptKepala Desa Mentawa Baru Hulu Utara tanggal 12 September 2000 dengannomor register 593.21/SKPT/131/Pem/2000 serta diketahui oleh CamatMentawa Baru/ Ketapang tanggal 18 September 2000 dengan nomor register593.21/SKPT/243/Pem/2000;Menimbang, bahwa kemudian tanah obyek sengketa tersebut beralihmenjadi milik Penggugat berdasarkan Surat Keterangan Penyerahan Tanah danAlisahbana kepada Penggugat pada tanggal 9 Nopember 2017, yang telahterdaftar dalam buku register Notaris TRI DARTAHENA

  Penyerahan Tanah dari MISNATI KUMBANG kepadaALISAHBANA pada tanggal 2 September 2000 yang diketahui oleh Lurah/Kades Mentawa Baru Hulu Utara 12 September 2000 dengan nomor register593.21/SKPT/131/em/2000 serta diketahui oleh Camat mantawa Baru/Ketapang tanggal 18 September 2000 dengan nomor register593.21/SKPT/243/Pem/2000; Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari ALISAHBANA kepada SUDARMI(Penggugat) di Sampit pada tanggal 9 Nopember 2017, yang didaftarkandalam buku register NOTARIS atas nama TRI DARTAHENA

  Penyerahan Tanah dari MISNATI KUMBANG kepadaALISAHBANA pada tanggal 2 September 2000 yang diketahui olehLurah/ Kades Mentawa Baru Hulu Utara 12 September 2000 dengannomor register 593.21/SKPT/131/em/2000 serta diketahui oleh Camatmantawa Baru/ Ketapang tanggal 18 September 2000 dengan nomorregister 593.21/SKPT/243/Pem/2000; Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari ALISAHBANA kepadaSUDARMI (Penggugat) di Sampit pada tanggal 9 Nopember 2017,yang didaftarkan dalam buku register NOTARIS atas namaTRI DARTAHENA

• Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Notaris TRI DARTAHENA,SH., M.Kn., Jalan Jenderal Sudirman KM.1,2 No.18 selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING Il semula TURUTTERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal 1 dari 12 hal Put.No. 21/PDT/2018/PT.PLKTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya, tanggal 3 April 2018 Nomor 21/Pen.PDT/2018/PT PLK,tentang penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang akanmemeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat Banding ;Telah membaca surat

  Bahwa terhadap 1 (satu) bidang tanah tersebut telah beralin atasnama HODENY (Penggugat) berdasarkan Akta jual beli yang dibuatoleh TRI DARTAHENA, S.H., M. Kn. PPAT Notaris KotawaringinTimur Sampit yaitu; SHM No. 3247 beralin hak berdasarkan Akta jualbeli Nomor :217/2014Bahwa dengan selesainya proses balik nama atas 1 (satu) bidangtanah tersebut, maka proses jual beli 1 (satu) bidang tanah yangdibeli oleh Penggugat telah selesai dan tidak ada masalah lagi;8.

• Penggugat:
  1.SETIYO BUDI
  2.SETIYO HADI
  Tergugat:
  1.SUDARSI
  2.TRI DARTAHENA
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR